av Rene Ritchie, Daniel Rubino, Kevin Michaluk, Phil Nickinson
Det er en ting vi kan være nesten sikre på i årene som kommer: vi kommer til å ha på oss mer teknologi hver dag. Smarttelefonene våre vil være kraftigere, klokkene våre smartere og brillene våre koblet sammen. Vi vil ha sensorer og radioer overalt, og de vil samle inn mer data enn noen gang før. Men hva skal vi gjøre med det, hvor skal vi få tilgang til det hele, og hvordan vil vi bli underholdt av det?
Økt tilkobling og flere enheter betyr nye utfordringer. Hvordan skal vi overvinne begrensningene i vårt pakkedrevne internett-system for å flytte fjernsyn fra digital overføring til IP? Hvordan skal vi bygge klokker som er smarte nok til å være nyttige, men likevel små nok til å ikke være tungvint, og godt designet nok til at vi er villige til å bruke og bruke dem?
Hvordan skal vi komme til et punkt der vi har skjermer overalt med en allestedsnærværende kunstig intelligent datamaskinassistent som følger oss overalt og forventer våre behov? Hvordan skal vi møte utfordringene med terreng, skilting, vær og - mest av alt - menneskelige sjåfører for å gjøre førerløse biler til virkelighet? Det er på tide å snakke om den tilkoblede fremtiden.
La oss få samtalen i gang!
Løftet bak IPTV er relativt enkelt: flytt TV-en din til en nettforbindelse, og du kan ha større fleksibilitet i hvordan du ser på TV. Akkurat nå går et kabel-TV-signal med rundt 3-5 Mbps per kanal - det er enorm båndbredde i nettverkene våre som blir tatt opp av TV-signaler. Å flytte TV til IP kan frigjøre en enorm mengde båndbredde, noe som fører til større båndbredde for alle, pluss fleksibilitet i hvordan du fordeler alle disse Mbps. Vil du spille inn fem show samtidig og ha tregt internett i en time? Kult, IPTV kan gjøre det.
IPTV gir også god interaktivitet, fra grunnleggende programguider til overlegg av nettinnhold på videofeeder. Hvorvidt det er noe folk faktisk ønsker er oppe til debatt, men det er noe kabelselskaper forfølger, selv om det er på en begrenset hybrid måte.
For det meste av den utviklede verden kan IPTV like godt ikke eksistere.
Har den en fremtid? Kanskje. For det meste av den utviklede verden kan IPTV like godt ikke eksistere, i det minste som en form for omfattende TV-levering. Det er mange nettbaserte on-demand-tjenester som Netflix, Hulu og lignende, men faktisk IPTV? Det tar tak i Øst-Europa og fremvoksende markeder som Asia. Landet med størst ledelse innen IPTV? Frankrike, der fra og med 2012 mottok mer enn 1/4 av hjemmene TV-en via IP.
Interessant, siden mye av de globale teknologiske mediene er drevet av vestlige interesser, vil IPTV forbli under radar i overskuelig fremtid - selv om det er den slags ting som vestlige teknologiske medier elsker å spytte over. Gammeldags telekommunikasjons- og kabelleverandører har mye kraft til å utnytte seg mot enhver nye IP-basert konkurrent, selv om de samme bransjene kan utnytte IPTV med sine egne hybridsystemer for en forbedret bruker erfaring.
Men på grunn av den lave kostnadsinfrastrukturen og i sin tur lave abonnementsrater, vil IPTV fortsette å øke medieekspansjonen i fremvoksende markeder. Det er bare det at mange av oss ikke legger merke til.
Smartklokker. I følge forbrukerteknologirommet det siste året har de vært den neste store tingen. Smartklokker har eksistert en stund - Microsofts SPOT-tilkoblede enhetsmodell leverte data over FM-radio til Fossil, Suunto og Tissot klokker. I 2004.
Motorola hadde også en smartklokke, selv om MOTOACTV kom ut i 2011 og sammenkoblet med en smarttelefon. BlackBerry parret seg med InPulse i 2009 for en smartklokke, og produsentene fortsatte til slutt med å lansere Pebble - en iOS- og Android-kompatibel oppfølging tidlig i 2013. Men hvorfor er det plutselig at alle fra Samsung til LG til Microsoft til Sony jobber med en smartklokke?
Fordi det ryktes om Apple.
Det kan være kynisk å si det. Men det er ingen tvil om at Apple har vært en trendsetter innen forbrukerteknologi de siste årene. IPhone innledet en tid med kapasitive smarttelefoner på skjermen, iPad viste hvordan man bygger et nettbrettfolk vil kjøpe, og nå frykter Apples konkurrenter at de vil gi ut en smartklokke, og det vil ta dem år å ta igjen. En gang til.
Selvfølgelig jobber alle med en smartklokke, enten de har sagt det offentlig eller ikke, eller allerede har gitt ut eller avduket den, som Sony og Samsung.
Spørsmålet vi må stille er hva kan disse smartklokkene gjøre for oss, og gjør de det lettere? Takket være den stadig krympende størrelsen på sensorer, prosessorer, radioer og andre komponenter, er det lettere enn noensinne å bygge en anstendig smartklokke. Det er den smarte delen som er vanskelig.
Hva kan disse smartklokkene gjøre for oss, og gjør de det enklere?
Brukergrensesnittdesign er vanskelig nok på en 4 til 6-tommers smarttelefon. Når du jobber på en 1,5-tommers skjerm, er det et helt annet spill. Apples iPod Nano, for eksempel, har en berøringsskjerm, men fungerer ikke mye som iOS-håndholdte. Samsung Galaxy Gears brukeropplevelse er veldig annerledes enn Galaxy S4 eller Note 3.
Det er også saken om hva den gjør. Skal det bare videresende meldinger fra telefonen din, eller er det ting klokken også bør gjøre? Bør det være en treningssporing eller en navigator eller et telefonrør (håndleddet?) I tillegg til å fortelle tiden? Og hvordan lager du det slik at batteriet varer i flere dager uten å lade det?
Det er mange hindringer å overvinne - maskinvare, programvare og design - men jeg tror smartklokker vil komme dit til slutt. Det gjenstår å se om det vil være noe jeg vil ha på meg. Og jeg elsker klokker!
Det er en hel haug med ting som vi egentlig ikke har fått rett om smartklokker.
Georgia / Vert, ZEN & TECH
Jeg har sett fremtiden og heter Jarvis. Nei, ikke den menneskelige butleren til Iron Man og Avengers tegneserier, men den kunstig intelligente hjelpemessig datamaskintilstedeværelse med samme navn nesten magisk levendegjort i Iron Man og Avengers filmer.
Og nei, ikke fordi han hjelper med å se den varme reporteren om morgenen eller hjelper med å bygge rustninger som er i stand til å påta seg en fremmed invasjon, men fordi Jarvis oppfyller helt de to viktigste kravene til en kunstig intelligent assistent datamaskintilstedeværelse - han har en personlighet og han får ting ferdig.
Apples Siri er det nærmeste vi har den tidligere. Siri er som en Pixar-karakter som lever i lommen vår, hjelper oss og knekker lurt mens du gjør det. Google Nå er det nærmeste vi har det siste. Den vet hvor vi er, hva som står på timeplanen vår, hvem våre venner og kolleger er, hvordan været er, og det forteller oss hva vi trenger å gjøre, like før vi trenger å gjøre det.
Siri er ikke så prescient som Google Nå, og Google Nå har personligheten til... vel... ingenting.
Men Siri er ikke på langt nær så prescient som Google Nå, og Google Nå har personligheten til... vel... ingenting. Ingen av dem eksisterer langt utenfor våre mobile enheter, i det minste ikke ennå. iOS i bilen og Siri Eyes Free kommer til å begynne å endre det med samarbeid fra bilprodusenter og kringkaste Siri i bilens systemer, men det er fortsatt Siri på telefonene våre. Googles arbeid med å spre Google Now andre steder, med integrasjon med Chrome-nettleseren tilsynelatende i horisonten.
I teorien kunne Siri og Google Now i løpet av de neste årene finne seg på skjermer rundt om i våre liv, ikke bare på telefonene og nettbrettene våre. Apple og Google er ikke de eneste som jobber med dette - Microsoft takler talekontroller på Xbox One og Windows Phone og Motorolas tweaked Google Now for alltid å lytte, klar til å svare på stemmen vår akkurat som Jarvis.
Som de fleste teknologier, vil det ta tid og være enormt dyrt å utvikle. Og appen som lager Iron Man-klasse kamp rustning vil trolig alltid kreve milliarder av dollar for å gå med den. Men de fleste ting, for de fleste mennesker, fra håndtering av sikkerhet til apparater, kommunikasjon til spill, burde komme raskere enn senere.
Herskapshuset på kystklippen er kanskje ikke vårt, men et Tony Stark-stil Javis-drevet hus kan absolutt være i horisonten.
Det er fortsatt en vei unna, men Tony Stark-huset blir mer og mer en realitet for hver dag som går.
Derek Kessler / Administrerende redaktør, Mobile Nations
Vi vil alle enten bli vant til selvkjørende biler med liten fanfare, eller alle vil dø i en brennende krasj. Ikke sant?
Det er egentlig ingen grunn til at vi ikke kunne ha selvkjørende biler. Teknologien er ikke så vanskelig når det kommer til stykket.
Det som er tøffere er å overlate rattet til noen - noe, egentlig - som er mer dyktig, tryggere og bedre rustet til å ta delte avgjørelser enn deg eller jeg. Det er en tillits ting.
Jeg liker å kjøre bil. Jeg liker følelsen av hjulet. Måten du kan føle veien gjennom dekkene, opp gjennom understellet og til slutt inn i fingrene. Måten du kan bevege på dine knapt dreiehender og føle et par tusen kilo kjøretøy bevege seg på kommando. Jeg liker måten bare litt ekstra trykk på gasspedalen kan føles gjennom hele kroppen din.
Hvem vil gi opp det?
Meg, for en.
Bildekilde: Google
Jeg elsker også ideen om å lage en 200-mils kjøretur nedover I-10 uten å måtte berøre rattet. Jeg kan slappe av, ignorere det samme landskapet jeg har sett hele livet mitt og gjøre noe annet - alt i høyere hastigheter enn jeg trygt kunne kjøre.
Jeg elsker ideen om mer kontrollert trafikkflyt. Få bilene i fart, trygt plassert og la datamaskinene administrere ting. Jeg elsker ideen om å ta rattet ut av hånden til noen som hadde en dårlig dag på jobben. Eller en drink for mye. Eller er bare en crappy driver.
Ja, dette er kjetteri. Dette gir opp en av de store, poetiske amerikanske frihetene.
Ja, dette er kjetteri. Dette gir opp en av de store, poetiske amerikanske frihetene. Du fyller 16 år, får utlevert nøklene og ser plutselig hele verden foran deg. Utallige filmer gir ikke lenger mening.
Ettersom vi har problemer med tillit og også liker å ha det gøy, håper jeg det er beseirelig. Den kronglete kløftveien med alle utfordringene (ikke for den selvkjørende bilen - den takler den - men for vår svake menneskelige hjerner, sanser og reflekser) kan takles av meg når jeg vil ha det bra å kjøre og føle vei.
En dag - kanskje i løpet av livet mitt, nesten helt sikkert hos barna mine - vil det skje. Det vil være normen. Du setter deg i bilen og den tar plass. Tiden din ved rattet vil være minimal.
Og det vil være strålende.
Vi ser glimt av fremtiden for tilknytning i dag. Deler av utviklingsland får TVen sin sømløs over IP, og det samme er overraskende mange franskmenn. Det virker som et nytt selskap hver uke kunngjør en ny smartklokke med nye funksjoner designet for å informere, koble til, motivere og glede.
Vi har smarte assistenter som Siri og Google Now som svarer på spørsmålene våre og ber oss uspurte med informasjon vi ikke en gang hadde sjansen til å tenke på å trenge. Og bilene våre overvåker veien, holder oss i våre baner og smeller på bremsene i en nødsituasjon raskere enn vi noen gang kunne håpe på.
Men vi har ikke den rene internettleverte TV-en ennå, eller den nyttige, attraktive, langvarige smartklokken. Det er ingen allvitende, all-accessing, all-leding, all-sarkastic digital assistant i våre liv og det er ennå ikke flåter med selvkjørende biler for å føre oss fra punkt til punkt i komfort, sikkerhet og hastighet.
Men det hele kommer, noen av om det er raskere enn vi kanskje engang skjønner. Fremtiden ser ut som en spennende tid for tilkoblet teknologi.