Kameraet. Hvis det er noen del av smarttelefonen som har sett brukshastigheten i været de siste årene, ville det være det. Smarttelefonkameraer har gått fra små VGA-skyttere som knapt er verdige til å bli kalt et kamera til 12, 20 og til og med 41 megapiksler som er ufattelige for bare noen få år siden.
Vi går nå nesten overalt med et lite kamera i lommen eller vesken, logget inn på Facebook og Instagram og Twitter, klare å dele våre siste hjertevarmende, hjerteskjærende, intense, spennende og vanvittige øyeblikk med familien vår, vennene våre og verden.
Så er mobiltelefonkameraer virkelig gode nok til å erstatte et dedikert pek-og-skyte-kamera? Hva med en større tradisjonell DSLR? Med disse bildene stadig enklere å dele og dele på nytt, hvordan kan vi være sikre på at bildene vi tar som må være private, forblir private?
La oss få samtalen i gang!
av Rene Ritchie, Daniel Rubino, Kevin Michaluk og Phil Nickinson
Det stedet som er reservert for pek-og-skyt eksisterer ikke lenger. Det har blitt trangt fra bunnen av stadig forbedrede smarttelefonkameraer, og fra toppen av mer tilgjengelige og rimelige utskiftbare objektivkameraer. Pek-og-skyt kan ikke ta bilder godt nok til å konkurrere med de store kameraene, og det er ikke bærbart eller fleksibelt nok til å gå tå til tå med moderne smarttelefoner.
Pek-og-skyt kan ikke ta bilder godt nok til å konkurrere med de store kameraene, og det er ikke bærbart eller fleksibelt nok til å gå tå til tå med moderne smarttelefoner.
Pek-og-skyt-kameraer er ikke borte - nye blir kunngjort hele tiden - men deres grunn til å være er for det meste arv. Det er ikke ulikt årene det tok for Palm å kvitte seg med antenner. De hadde teknologien for å bli kvitt dem i årevis, men forbrukere uansett grunn trodde de fortsatt trengte dem. Så de fortsatte å lage dem.
Det er ikke å si at pek-og-skudd er dårlige kameraer. De har større sensorer, mer fleksibel optikk og blir billigere for dagen (delvis på grunn av den ovennevnte trengingen). Men hvorfor bruke pengene på en billig pek-og-skyte når du allerede bærer en smarttelefon med et kamera som kommer til å være tilstrekkelig for 95% av dine fotograferingsbehov?
Hva skal en pek-og-skyte gjøre som smarttelefonen din ikke kan? Bare tenk på alle tingene som smarttelefonen din kan gjøre med bildene som en pek-og-skyte ikke kan, eller i det minste ikke kan gjøre lett. Noen gang prøv å laste opp et bilde til Twitter eller Instagram fra en pek-og-skyte, eller beskjære og utføre fargekorrigering, eller legge det inn i en app som forvrenger deg til å se feit ut?
Smarttelefoner skyver stadig lenger inn i pek-og-skyte-territoriet. De får mer avansert optikk, bedre stabilisering og enda flere megapiksler. Helvete, Samsung podet bare en 16 megapiksel 10x zoom pek-og-skyte på en Galaxy S4. Nokias Lumia 1020 har en absurd 41 megapiksel sensor for digital zoom som ikke resulterer i en uskarp pikselert skuffelse. Og Sony kunngjorde bare et par klipsensor- / objektivkombinasjoner for iPhone- og Android-smarttelefoner som gir bilder av høy kvalitet til ellers ok til gode kameraer.
Mens noen kan sørge over pek-og-skyts død (spesielt bildeselskapene som de var kontantkyr for), gikk det ganske enkelt tom for grunn til å være.
Smarttelefonkameraer er kanskje ikke bedre kameraer enn pek-og-skudd, men de er bedre for oss.
- Derek Kessler / Administrerende redaktør, Mobile Nations
Hvis du eier et DSLR-kamera og på samme måte har investert tusenvis i linser og tilhørende utstyr, er sjansen stor for at det å gi opp den dårlige gutten for en smarttelefon er slank. Det som gjør en DSLR til en DSLR er den store sensoren og utskiftbare linser, noe som små kameraer ikke kan konkurrere med.
Men trenger en smarttelefon å erstatte en DSLR? Bare i første halvdel av 2013 så vi tre interessante fremskritt innen mobilfotografering: HTCs Ett kamera med fokus på pikselstørrelse i stedet for megapiksler; Samsungs Galaxy S4 Zoom med et stort mekanisk zoomobjektiv og Nokias Lumia 1020 med en massiv 41 megapiksel sensor. Alle representerer forskjellige løsninger på ulike problemer innen mobilfotografering, og alle viser at tradisjonell digital fotografering er oppe for en forandring.
Profesjonelle fotografer vil ikke gi opp sine speilreflekskameraer. De er bare for gode på det de gjør.
Profesjonelle fotografer vil ikke gi opp sine speilreflekskameraer og prime linser, men når som helst snart. De er bare for gode på det de gjør, og med et sakte, men jevnt fall i pris og økning i kvalitet blir de mer tilgjengelige. Pek-og-skyt-kameraer er imidlertid varslet. Etter hvert vil kategorier bli omdefinert der brukere har en alt-i-ett-smarttelefon med et robust kamera, og de har valgfritt et avansert "ekte" kamera for "seriøs" fotografering.
Tradisjonell digital fotografering er truet av det magiske ordet igjen: sosialt. Å skrive ut bilder er veldig passé i 2013. Akkurat nå handler det om deling. Facebook. Twitter. Instagram. Du heter det, og folk legger ut bilder til det, og det er derfor mobilfotografering er så stor. Gå hjem, laste dem på PC-en, sette dem igjennom og redigere og legge ut på Flickr? Har ingen tid til dat!
Det er ingenting som liker å dokumentere en live konsert, et politisk opprør, katten din ruller på sofaen, eller hva du tenker på den kvelden når du og vennene dine maler byen, i virkeligheten tid. Evnen til å raskt dele bilder er noe som en DSLR eller til og med de fleste pek-og-skudd ikke kan gjøre.
Med Nokias Lumia 1020 blir digital digital fotografering for første gang god nok til å la det dedikerte kameraet ditt være hjemme. Vi sier "god nok" fordi bildekvaliteten fremdeles ikke er der ennå, men for all del har det ingen betydning. DSLR-er vil ikke forsvinne ettersom profesjonelle alltid vil ønske dem, men markedet deres vil krympe når mobilfotografering vokser for å matche teknologien. Revolusjonen vil bli lagt ut på Facebook.
Over tid tror jeg vi kommer til å se mange mennesker som slipper DSLR-er for smarttelefoner.
- Simon Sage / Editor-at-Large, Mobile Nations
Jeg har en regel. Hvis det er et bilde jeg aldri vil at noen skal se - enten det er av meg eller noen andre - tar jeg ikke bildet. (OK, jeg vet at jeg ikke burde ta bildet. Å ha viljestyrke til å peke linsen fra min attraktive kone er en annen historie helt.) Den første og best kontroll over mobile bilder som kanskje ikke trenger å bli sett av alle kommer fra deg, the fotograf. Ta fingeren av utløserknappen, pek linsen et annet sted, og lagre bare bildet med øynene og hjernen.
Men det er kjedelig. Selvfølgelig skal du ta bilder. Og selvfølgelig skal du - av og til, kanskje med vilje, kanskje ikke - ta bilder som skal forbli private. Eller i det minste semi-private. Det du gjør med bildene dine mellom deg selv og samtykkende partnere, er din egen virksomhet.
I det øyeblikket bildet forlater telefonen din, forlater den kontrollen din.
Det enkle faktum er imidlertid at det øyeblikket bildet forlater telefonen din, etterlater deg kontrollen. Du har nå null garanti for at øyeblikksbildet ikke vil ende opp et sted det ikke burde, og 100 prosent sikkerhet for at du blir holdt ansvarlig hvis det gjør det. Spesielt hvis det ikke er et bilde av deg. Det er ikke noe sant personvern i deling - bare illusjonen om personvern.
Du kommer fortsatt til å ta og dele bilder du ikke burde, ikke sant? Fint.
Du må vite hvor du deler dem, og dette kan variere veldig fra app til app. Kanskje det er binært. Enten kan alle se tingene dine, eller så kan ingen se tingene dine. Apper som Facebook er litt mer nyanserte. Kanskje bare vennene dine kan se bildene dine. Eller kanskje det er venners venner. Eller venner av venners venner. Eller romkamerater til venners venner. Deling på Google+ lar deg dele til bestemte "kretser" av venner. Snapchat lar deg sende selvdestruerende bilder (selv om de kan lagres med et enkelt skjermbilde). Og så videre.
Det er opp til deg å kjenne veiereglene for nettverkene du bruker. Tren litt sunn fornuft, tenk på hvem som potensielt kommer til å se dette bildet, og bare deretter vurdere å til og med ta det.
Jeg suger av å sikkerhetskopiere bilder. Jeg skyter vanligvis det jeg trenger, flytter det til Aperture på min Mac, redigerer det i Photoshop, lagrer det, deler det enten på iMore eller via Dropbox-lenke til mine venner og familie, og sletter det for alltid. Som ærlig talt er dumt.
Jeg kan ikke telle gangene jeg har gått tilbake og ønsket at jeg kunne få tak i originalbildet igjen. Det være seg for å få et nytt størrelse- eller sideforhold - vi byttet nylig fra standard 16x9 til Retina 4x3 på iMore - eller for å dele med folk jeg ikke allerede hadde delt med. Og det kan jeg ikke. Fordi, dumt.
Til ære for Talk Mobile, og i skam over å være så uaktsom, har jeg gått over til en ny prosess. Apple, velsigner deres patroniserende hjerter, har laget Photostream, slik at alt jeg skyter på iPhone-en min blir automatisk lastet opp til iCloud, oppbevart i 30 dager online og på enheten min, og for alltid på min Mac. Min Mac Pro blir klonet hver natt til en oppstartbar sikkerhetskopidisk, takket være SuperDuper!, og MacBook Pro blir gradvis sikkerhetskopiert over lufta til en Time Capsule. Det er ikke skuddsikkert, men det er bra nok for meg på dette tidspunktet.
Du trenger en eller flere lokale sikkerhetskopier og en eller flere sky-sikkerhetskopier.
Bilder som jeg tar med DSLR-en min, en stor honking Canon, blir trukket inn i Aperture. Der sletter jeg fortsatt de 90% av dem som suger, men de som ikke suger blir nå lagret og sikkerhetskopiert, det samme som Photostream-mobilbildene. Igjen, ikke perfekt, men bra nok.
Det er imidlertid ikke detaljene som betyr noe. Det er ideen om en eller flere lokale sikkerhetskopier og en eller flere sky-sikkerhetskopier. I stedet for eller i tillegg til Photostream kan du enkelt bruke Dropbox, Google+ eller Skydrive (Facebook skalerer ting ned, så det er ikke et godt valg). Noen av de virkelig viktige bildene mine er også på Dropbox (det samme er hele dokumentkatalogen min). Dropbox synkroniseres som en lokal mappe på min Mac, slik at den også blir sikkerhetskopiert til SuperDuper! klon og Time Capsule.
Så lenge den er på mer enn en stasjon, så hvis en mislykkes, kan du fortsatt komme til den, og i mer enn en sted, så så lenge en brenner til bakken, kan du fremdeles komme til den på en annen, du er i god form.
Å ha et tilkoblet kamera alltid innen rekkevidde har endret hvordan vi deler og hvordan vi husker. Det har gjort det enkelt - kanskje for enkelt - å dele vår spenning, vårt sinne, vårt undring og våre intime øyeblikk med de som står oss nær og hele verden. Disse kameraene har forstyrret bransjer, brutt nyheter, brutt offentlige personer og beriket livene våre - alt fordi de alltid er på oss, på godt og vondt.
Rask forbedring av smarttelefonkameraer kombinert med stadig mer tilgjengelige DSLR-dyr og et nytt mindre rase av utskiftbare objektivkameraer har alt annet enn presset ut pek-og-skuddets grunn til eksistere. Selv speilreflekskameraet har blitt truet av smarttelefonkameraet bare ved sin rene allestedsnærhet og bekvemmelighet. Det vil aldri være mulig å matche DSLR-kvaliteten på en smarttelefon takket være lysets fysikk, men smarttelefonen nærmer seg "god nok" for mange applikasjoner.
Men når vi har disse kameraene, må vi være smarte om hvordan vi bruker dem. Vi må huske at når vi trykker på send eller sende inn eller laste opp, og at bildet forlater telefonen vår, har vi mistet kontrollen over det - selv om vi bare sendte det til en person. Og med alt vi dokumenterer med kameraene våre i disse dager, er det viktigere enn noensinne å lagre bildene på datamaskinene og skyen.
Smarttelefoner har endret hvordan vi lever, og smarttelefonens lille kamera har spilt en viktig rolle i det.