Google Pixel 4-gjennomgang: Fra en iPhone-brukerperspektiv

Verre, når det kom til maskinvaredesign, virket Google som alle løse meninger sterkt holdt. Hvert år ville de fortelle bruk det de ikke trengte - kamerabump, optisk bildestabilisering, to kameraer, bare for å spinne på en krone og legge til akkurat de tingene på den neste iterasjonen.

I fjor fikk vi panner og mor til alle hakk, også haker, fordi de bare måtte ha en fremovervendt høyttaler i bunnen. I år, ikke mer hakk. Og den foredragsholderen har beveget seg.

Ett selfie-kamera. To selfie-kameraer. Tilbake til ett selfie-kamera. Det virker lunefullt hvis det ikke ser ut til å være helt basert på innfall.

Det virker lunefullt hvis det ikke ser ut til å være helt basert på innfall.

Det er ingen måte å vite sikkert om dette året virkelig vil være annerledes, ikke før vi ser hva Google gjør neste år. Jeg er optimist, men er bare forsiktig pessimistisk om at de endelig legger seg til noe med sin egen identitet.

Likevel, hvis de bosetter seg i Pixel 4, i det minste en stund, vil jeg være lykkelig nok.

Jeg fikk den oransje versjonen fordi den var oransje. Som med iPhone 11, skulle jeg ønske at farger ikke var så pastellformede i år, men jeg får ikke være mote-avgjøreren.

Jeg liker kamerabumpen også. Den svarte fargen gjør at den skiller seg ut mer, men linsene mindre, så sammenlignet med iPhone 11 er det en vask for meg. Jeg er helt fornøyd med at kamerafunksjonen vinner ut over flat bakform på begge.

Det er rart at sorten er blank, men den hvite og oransje ikke. Som Marques sier, matt svart alle tingene. Og matt er en enorm forbedring i løpet av de siste årene, som virket litt dumt kitt i hvordan den ville reagere på fingertrykk. I år, ingen problemer, ingen merker, ingen utskrifter.

Jeg har ikke noe imot den gigantiske pannen. Ja, det er visuelt ubalansert med haken. Ja, det angrer alle fordelene høyere telefoner med skjerm til overflate har gitt mindre enheter de siste par årene. Og helt sikkert, det er alle nyanser av 2016.

Men til vi ikke kan sette alle sensorene under alle skjermene, skal jeg bare ikke pikke pannen eller hakk eller hull, fordi de alle fremdeles er bedre enn mekaniske seleksjoner hva pop eller spin kameraer opp og ned.

Og generelt føles det bare mer for meg som et enestående objekt enn noen Pixel har hatt før.

Det føles langt mer som et enestående objekt enn noen Pixel har før.

Kameraene er fortsatt kjempefint. Kameraer flertall på baksiden i år. De er veldig forskjellige enn hva Samsung og Huawei gjør med stort glass og... ganske tøffe algoritmer. Og hva Apple gjør med virkelig godt glass og veldig gode algoritmer. Google holder seg til ok glass kombinert med det som fremdeles er de beste algoritmene i verden, og bruker dem til å produsere det som anses som noen av de beste bildene fra hvilken som helst telefon.

Jeg håper fortsatt de vil forbedre de fysiske kameraene også, men de forbedrer i det minste silisiumet. Den nye forhåndsvisning for HDR + og muligheten til å stille både høy og lav eksponering er et veldig kult eksempel på noe beregningsfotografering som gjør det mulig at tradisjonell rett og slett ikke kan.

Jeg skulle bare ønske de hadde ytelsen til å gjøre det samme i annenhver beregningsmodus, inkludert portrettmodus. Å ha uten tvil den beste segmenteringsmaskeringen i virksomheten, og nå faktiske dybdedata fra det andre kameraet, gjør ikke frustrasjon over å måtte ta bilder om og om igjen, og vent til de løser seg, bare for å forsikre deg om at algo ikke ødelegger ørene eller briller.

På grunn av maskinvaregrensene er måten Google håndterer beregningsfotografering på, fortsatt et tveegget sverd. Pixel 4 ser ikke ut til å tilby øyeblikkelig lukker slik iPhone XS og 11 gjør. Så når du tar bilder ved siden av hverandre, vil prosessorintensive moduser gi forsinkede bilder. For eksempel, når jeg prøver å ta en portrettmodus av en av mine gudbarn, ville iPhone 11 låses fast på skuddet umiddelbart. Pixel 4, noen få øyeblikk senere, ofte mens han allerede var på vei bort.

Enda mer fascinerende: i ett skudd gikk broren til venninnen min og sto ved siden av henne midt på et nattbilde. IPhone 11 tok igjen skuddet umiddelbart og løste bare henne. Pixel 4, et sekund eller mer senere, tar tak i dem begge.

Pixel 4-bilder er også alltid Pixel 4-bilder. Kul. Sprø. Regnet ut. Uansett hvilke forhold, Google kan og vil nesten alltid gi deg det som ser ut som et flott Pixel 4-bilde. Men det gjør det ved å normalisere alle bildene til det utseendet. IPhone fungerer derimot mer som et tradisjonelt kamera. Noen ganger gir det bedre resultater. Noen ganger verre. Men det løser forholdene på det tidspunktet, ikke sluttresultatet.

Jeg tror det er derfor noen elsker Pixel-kameraet så mye. Det er nesten absolutt, pålitelig, solid. Men jeg tror det også er grunnen til at du fremdeles ser så mange profesjonelle fotografer som fremdeles bruker iPhones. Utover det enorme utvalget av fenomenale kameraapper som er tilgjengelige på iOS, for godt og vondt, føles Pixel fremdeles mer som vitenskap enn kunst.

Å ikke ha en ultravidvinkelobjektiv er ikke verdens ende for meg. Jeg bodde tross alt uten en på iPhone til i år. Når det er sagt, liker jeg virkelig å ha en nå, og stort sett alle andre flaggskiptelefoner har en. Så for meg er dette bare et annet eksempel på, for alle måter Google er beregningsmessig foran, er de fortsatt fotografisk. Det er "vi trenger ikke"... åh, dritt, det viser seg at vi gjør... mentalitet som holder forsiktigheten min så pessimistisk.

Kvaliteten på bildene Pixel er i stand til å legge ut 5 ganger, gjør det vanskelig å tro at de ikke er optiske.

Super Zoom er imidlertid helt fantastisk. Kvaliteten på bildene Pixel er i stand til å legge ut 5 ganger, gjør det vanskelig å tro at de ikke er optiske. Igjen, bedre optikk vil føre til enda bedre beregning. Men akkurat nå er det bare noe jeg virkelig vil se Apple til og med begynne å ta igjen.

Google har tilsynelatende løst fjorårets problem der kamera-appen noen ganger ville ta evig tid å starte og deretter ikke klarte å lagre bilder og bilder. Som, ja, gjorde at verdens mest konsistente kameratelefon ikke engang fungerte konsekvent som et kamera. Så vidt jeg kan se, har jeg falt nøyaktig null bilder eller rammer på Pixel 4. Hurra.

Jeg liker også hvordan Face Unlock kan sprenge deg rett gjennom låseskjermen og inn i telefonen uten så mye som et Face ID-sveip. Jeg fant et negativt - med Face ID, hvis telefonen låses ut utilsiktet, som mens du legger den ned, betyr mangelen på sveip bare at den vil låse og sove igjen om noen øyeblikk. Fordi ansiktslås ikke krever sveip, hvis telefonen låses ut utilsiktet, og du ikke merker det, og den åpnes på en app på som holder telefonen våken, som Pokemon Go, kan den tømme det lille, lille batteriet på Pixel 4 veldig raskt.

Så, som jeg sa i min head-to-head video, vil forskjellige mennesker og arbeidsflyter favorisere forskjellige alternativer. Derfor har det alternativet som er viktig. Jeg håper Apple legger til den så snart som mulig.

Ulike mennesker og arbeidsflyter vil være forskjellige alternativer. Derfor er det viktig å ha alternativer

Og ja, å ikke ha muligheten til å kreve oppmerksomhet for å låse opp er fortsatt helt unnskyldelig fra et forsvarlig dybdesynspunkt. Så jeg håper Google legger til det, eller legger til det tilbake, også. I likhet med at hvis du trenger drakten for å være Spiderman, fortjener du ikke drakten. Hvis du ikke kan være rask uten å deaktivere-forsvar-i-dybden, fortjener du ikke å være rask.

Googles nåværende løsning, som ber folk om å aktivere Lockdown-modus, er ok. Men fordi den ikke har strøm- og volumknappene på hver side, som iPhone, kan du ikke bare presse dem begge for å aktivere det, som på iPhone. Du må først spille ned innstillingene for å slå på funksjonen, og deretter holde inne strømmen og velge den fra alternativene. Det gjør at du holder nede for å starte en raskere, mindre ond åpenbar løsning, men ikke en bedre.

Også, bare for å få det ut av veien, er Motion Sense som 3D Touch for meg, men hvis Apple hadde gitt ut det to år tidligere med en tidel allestedsnærværet og verktøyet i hele systemet. Kanskje å sette det inn tidlig vil bidra til å forbedre det raskere. I beste fall skjønner jeg imidlertid ikke at den nåværende versjonen er noe folk flest vil bruke mesteparten av tiden, selv om de kunne. Forhåpentligvis har Google mye bedre og lysere planer for det i fremtiden.

Når vi snakker om det, er 90Hz-skjermen strålende. Alt ser bare så utrolig ekstremt ekstra glatt ut. Det kan ha litt såpeopera, bevegelsesutjevning, hvis du ikke er vant til høy bildefrekvens. Men på Pixel 4 kan den også gi deg et hjerteslag og dumpe deg ned til 60Hz i det øyeblikket appen eller til og med lysstyrkenivået endres, på enhet eller omgivelse.

Du kan gå inn i utviklermodus og tvinge 90Hz til å forbli på hvis du virkelig vil, men at det ikke er på som standard er et hint og et halvt at det bare ikke er ment for primetime ennå. At Google må håndtere det så aggressivt, enten det er for batterilevetid eller pulsbreddemodulering, som de ser ut til å lene seg tungt med denne skjermen, sluttresultatet er øyer med 90Hz glede midt i et hav på 60Hz normalitet.

Pixel 4 klarer bare øyer med 90Hz glede midt i et hav av 60Hz normalitet.

Det er så stor kontrast til hvor godt iPad Pro klarer det med ProMotion, selv med tanke på forskjellene i skjermteknologi mellom LCD og OLED, at så mye som jeg elsker det når det sparker inn, jeg tror det hadde vært bedre for Google å ikke gjøre det ennå hvis de ikke kunne gjøre det konsekvent, og bare fokuserte på å lage en fantastisk 60Hz opplevelse i stedet. Du vet, en som ikke var så langt bak Apple og Samsung i vedvarende lysstyrkenivåer.

På den annen side er Pixel's Voice Recorder med transkripsjon ren maskinlært magi. Det er ingen annen måte å beskrive det på. Google gjør mye mer nevral behandling på enheten nå. I motsetning til Apple, tror jeg de gjør det for ytelse, ikke for personvern, men resultatene er fortsatt fantastisk. Det er noe annet jeg gjerne vil ha på iPhone så snart som mulig.

Samtale- og datakvalitet er god. Jeg får omtrent de samme Rogers LTE-opplastings- og nedlastingshastighetene på Pixel 4 som jeg får på iPhone 11. Verken støtter selvfølgelig 5G ennå fordi 5G ikke er noe ennå. Jeg har ikke lest så mange pusteløse klager over mangelen på 5G på Pixel som jeg har iPhone, men i begge tilfeller det overveldende flertallet av mennesker kan ikke bruke 5G ennå, og alle som vil bruke den neste år eller året etter vil ønske å bruke den med neste års modemteknologi, eller året etter at.

OK, så hvis det høres ut som det jeg liker med Pixel 4 er superbetinget og full av advarsler, er det fordi Pixel 4 er superbetinget og full av advarsler ...

Og det bringer meg til ...

Pixel 4: The Bad 🔋

Så mye som jeg kan gå frem og tilbake om alt annet, veie fordeler og ulemper, argumentere for det subjektive og objektive, det er bare ikke å komme rundt batteriet på Pixel 4.

Jeg nevnte Pokemon Go i begynnelsen, og som alle som har fulgt iPhone-anmeldelsene mine vet, det er det jeg bruker for å stresstest batterier. Konstant GPS, lysstyrke på skjermen, data, interaksjon - det utløser i utgangspunktet alt. Så når jeg får en ny telefon, tar jeg den ut til et Pokemon Go-arrangement og ser hvordan det gjør.

Og…. Pixel 4 kunne ikke engang fullføre et arrangement. Det ble tappet ut like før fire-timersmerket. IPhone 11, derimot, gjorde det like over 5:30 timer, som også 11 Pro. Reisetester, hvor batteriet blir rammet av dårlig mottak på flyplassen, roaming og mye tyngre enn vanlig bruk, drepte også Pixel 4 ved lunsj.

Pixel 4-batteriet kunne ikke engang fullføre et eneste Pokemon Go-arrangement.

Som jeg sa i iPhone-anmeldelsene mine for noen år siden, surfer ikke folk bare på nettet og sjekker e-post lenger. Medietunge sosiale nettverk, stedsbaserte og logistiske tjenester, spill og annen underholdning, alt treffer telefoner som et godstog.

Du kan snakke om AI-basert batterioptimalisering alt du vil. IPhone har hatt det på silisiumnivå i årevis. Men du kan ikke optimalisere for arbeidsflytene med konstant bruk mange av oss bruker kontinuerlig i disse dager. Du kan bare ikke. Du kan bare konstruere det når du designer telefonen til å begynne med.

Og til tross for å ha og kjenne alle bruksdataene for alle Pixel-telefonene - sannsynligvis alle Google Play Android-telefoner - gjorde Google rett og slett ikke det. Jeg er sikker på at det var mange øyeblikkelige beslutninger som førte til det, fra et ønske om å holde vekten ned til behovet for å passe ting som Soli MotionSense-systemet inn i den noen ganger 90Hz skjermen. All design er kompromiss og kompromiss, og langt fra meg til YouTube-quarterback ethvert team som faktisk legger ut faktiske telefoner.

Men dette virker bare som ulik geeky teknologidrevet beslutningstaking, snarere enn helhetlig, sluttprodukt, kundedrevet, beslutningstaking, helt ned.

YouTube kan spille 4K60, men Pixel kan ikke skyte det, og Pixel kan skyte 4K i HEVC, men YouTube nekter å spille det.

Jeg kommer tilbake til det om et øyeblikk.

Jeg vil også berøre Pixel 4 videoopptak. Som jeg sa i min forrige video, at YouTube kan spille 4K60, men Pixel kan ikke skyte det, og Pixel kan skyte 4K i HEVC, men YouTube nekter å spille det, det er... forvirrende.

Men Google aktiverer ikke 4K60 på Pixel fordi dets nåværende silisium ikke kan håndtere Googles bildealgoritmer, ting som stabilisering og utvidet dynamisk område, og at de ikke er villige til å gå på akkord med det, peker bare på hvor skarpe deres kompromisser på ting som 90Hz skjerm, Face Unlock-sikkerhet og batterilevetid virkelig er. Og igjen, hvor usammenhengende Pixel 4 er som et samlet produkt.

Så, endelig ...

Pixel 4: Konklusjonen 🎭

Google pleide å bli styrt av produktansvarlige slik Apple er av designere, og det føltes som om ting ble utgitt og drept nesten villig. Fordi det var. Deretter begynte retningen å komme ned fra høyt: Gjør oss til en iPhone.

Kanskje var det for å se om Google kunne hente noen av de smakfulle, smakfulle maskinvarene fra Apple. Mer sannsynlig var det å prøve å få Google-ansatte fra iPhones og til Android-telefoner, slik at de kunne matte sitt eget operativsystem litt mer. Samme grunn begynte de å lage high-end PixelBooks for ansatte som pleide å bruke MacBook Pros og til og med prøvde Pixel-nettbrett for å lokke ansatte av iPads.

For å unngå å irritere partnere, og fordi Google bare er Google, kunne ikke maskinvareteamet egentlig kommunisere eller integrere med Android-teamet slik Apples maskinvare- og programvaretekniske team kunne. I det minste i begynnelsen. Noe som førte til en haug med wonk.

Likevel klarte Pixel fortsatt å virkelig spikre den samlede programvareopplevelsen. De lar Android være Android, selv med et nytt lag med Google-maling. Men maskinvaren, vel, de tok seg egentlig ikke tid eller gikk på bekostning av å spikre maskinvaren.

Ønsket om dogfood hakk i fjor og 90Hz paneler i år, og teste Soli-chips tidlig, mens du ikke taper for mye penger ved inkludert et tredje, ultrabredt kamera eller mer enn 128 GB lagringsplass, gjør Pixel til bokstavelig talt en enhet delt mot seg selv.

Vi fikk noen dårlige skjermer og gjerrig RAM, visst, men vi fikk stort sett bare varedeler gjort eksepsjonelle av algoritmer, i stedet for en eksepsjonell telefon som var mer enn til og med summen av eksepsjonelle deler, kraft multiplisert med sin algoritmer.

Nå, endelig, er det klart at Google ikke selger tilnærmet nok piksler til å være lønnsomme på det, til og med til flaggskippriser, som Apple, kanskje Samsung eller Huawei, nivåer. Og ønsket om å spise mat som hakk i fjor og 90Hz paneler i år, og teste ting tidlig som Soli-chips, mens du prøver å ikke miste for mye penger ved å inkludere ting som et tredje, ultrabredt kamera og 128 GB lagringsgrenser, gjør Pixel til bokstavelig talt en enhet delt mot seg selv.

Noe som egentlig ikke kan tilfredsstille interne brukere fordi det også må appellere til kunder, og som ikke virkelig kan prioritere kunder fordi det er prydet med interne prioriteringer.

Så ender Pixel 4 med å føle at den er fanget mellom flere kvantetilstander. En telefon med noen kjevefallende teknologier som må betjene for mange agendaer, og mangler enestående fokus eller visjon for å være det alle virkelig vil at den skal være. Mer enn summen av disse teknologiene. Å være virkelig flott.

Så i motsetning til de fleste Nexus og nesten alle Pixel-fortid, som min venn og kollega, Daniel Bader, Jeg kan egentlig ikke anbefale Pixel 4. Hvis du virkelig vil ha en Google-telefon i år, vil Pixel 4 XL i det minste redusere batteriproblemene. Ellers har OnePlus og Samsung begge hatt veldig gode år, og det kan være verdt å sjekke ut i stedet.