Jeg elsker å fortelle folk hva jeg synes om en bestemt ting, det være seg et produkt eller merke eller tjenesteleverandør. Jeg vil fritt be noen å gå med T-Mobile som transportør, for eksempel fordi det gir det beste kompromisset mellom hastighet, verdi og dekning. Sjelden skjønner det meg imidlertid å bedømme en leverandør basert på dens holdning til nettneutralitet, et emne som har en direkte innvirkning på det amerikanske folket.
Kanskje jeg skulle.
I dag, 12. juli, er det Handlingsdag for å redde nettneutralitet, hvor tusenvis av selskaper tar stilling til å støtte internettets nåværende tilstand. Vi i Mobile Nations står sammen med større enheter som Google, Amazon, Netflix, Facebook, Twitter og tusenvis av andre og oppfordrer FCC til å opprettholde tittelen II-regelverk, som betegnes som telekommunikasjonstjenester, og som lovlig hindrer dem i å endre måten internettrafikk sendes, formes og mottatt.
Nettneutralitet er et komplisert tema - det har vi en liten forklarer hvis du vil lære litt mer om det - men trekket for å avregulere deler av internett kommer fra en selvutnevnt frihetlig FCC-stol, Ajit Pai, hvis ønske er å se mindre myndighetsregulering rundt telekommunikasjonstjenester for enhver pris, uansett om de påvirker negativt forbrukere.
I et intervju han ga med NPR tidligere i år sa han at i stedet for den ordningen vi har nå, som forkjøper opphevet fortrinnsbehandling av visse typer internettrafikk fremfor andre, vil han gå over til å regulere på en Fra sak til sak.
Først og fremst vil vi sørge for at tilgang til alt innhold som er lovlig på Internett av forbrukere - det er en grunnleggende beskyttelse av det åpne Internett som jeg tror alle er enige med... Men for det andre vil vi sørge for at vi har muligheten til å tillate alle slags streaming-selskaper, andre som lager innhold på Internett, for å kunne nå endepunktene, som er forbrukerne.
Og slik at vi kan se for oss noen konkurransedyktige ordninger som gjør at spesielt video kan leveres på en effektiv måte. Og man kunne tenke seg konkurransebegrensende ordninger. Og det enkle poenget jeg har gjort er at vi ikke på forhånd kan forutsi hver eneste potensielle type utfall - noen kan være gode, noen kan være dårlige - og på en fra tilfelle til tilfelle, la oss finne ut hvilke typer oppførsel som er konkurransebegrensende, eller som ellers vil skade forbrukere eller innovatører, og ta grep hvis vi ser noe som som oppstår.
Pais argument oppstår ut fra en fast tro på at overregulering fører til en nedgang i investeringene og nevner eksempler på hvordan visse internettbedrifter har begrenset kablet bredbånd og fast mobilutvidelse til landlige områder de siste par årene år. Han tror også på det han kaller et "gratis og åpent internett" som ikke er bundet av 1930-tallet tittel II-klassifisering som hadde tilsyn med Ma Bell, et ekte telekommonopol.
"Hvis du handler før faktum, sier du preemptively at vi tror markedet alltid vil være det samme, og vi kan ta hensyn til alle spesielle former for oppførsel," sa han. "Du kan forby flere konkurransefordrende forretningsordninger."
Mens Pai kan være riktig i et miljø der meningsfylt konkurranse ikke allerede eksisterte, hvis vi ser på hva som har skjedd med USA trådløse markedet siden tittel II ble implementert i 2015, ser vi en klar trend mot et internett som er mer tilgjengelig, mobil og konkurransedyktig. Vi ser selskaper som T-Mobile - en forkjemper for slutten på nettnøytralitet, husk deg - underbud Verizon og AT&T, presser det tidligere transportørduopolet til ikke bare lavere priser, men å bli mye mer gjennomsiktig i hvordan de behandler kundene sine. Et åpent, gratis internett fører også til bedre og mer utdannede brukere, og utvidelsen av nettnøytralitetslovene førte lekmannen inn i samtalen.
Kanskje det mest plagsomme og frustrerende med Pais insistering på at forebyggende regulering må fjernes i fordel for en lettere regulatorisk berøring er hans plassering av byrået på forbrukerne - deg, meg, oss - for å identifisere overtredere. "Spesielt i internettalderen," sa han, "er forbrukerne i stand til å klage til Federal Trade Commission myndigheter, justisdepartementet, FCC, andre statlige byråer."
Akkurat nå er FCC tvunget til å politiere internettleverandørene på våre vegne, for å håndheve forskrifter som forhindrer selskaper som AT&T og Verizon fra å stille og snik begrense sine ubegrensede planer, som de en gang, og ikke følge med bredbåndsutvidelseskontrakter fordi de var ikke garantert stor nok avkastning.
Nullvurdering kan virke som en god ting, men det åpner døren for mye som er forferdelig.
Gjenopprettingen av nettneutralitet handler ikke om å lage lovlige såkalte forbrukervennlige taktikker som f.eks null-rangering, som har blitt så gjennomgripende i USA at det ikke er klart om folk faktisk forbinder dem med bevegelsen lenger. Men den gjennomgripende betegner en lumskhet til hvordan nettverksleverandører nærmer seg regulering, og prøver alltid å finne en lovlig manøvre rundt problemet. Da T-Mobile sluttet å telle streaming av musikk- og videotjenester mot en brukers månedlige datagrense, gjorde den det vel vitende om at FCC til slutt ville holde det ansvarlig for sine handlinger. Det trengte en ny administrasjon og en libertariansk, lett berørings-reguleringsstol for å slippe alle henvendelser om nullverdier brøt nettnøytralitet.
Selv om det kan høres ut som programmer som T-Mobile's Binge On og andre som det gagner forbrukerne - hvem vil ikke ha mer data gratis? - de har potensial til å stenge mindre selskaper som mangler den nødvendige størrelsen eller innflytelsen for å gjøre en avtale med et massivt selskap. Nylig transportører i Storbritannia begynte å etterligne sine amerikanske kolleger. I Canada, slik nullrangeringsprogrammer ble nylig forbudt ikke bare for deres egen skyld, men for å vise telekomregulatorens forpliktelse til å styrke reglene for nettneutralitet.
Hvis tittel II-klassifisering blir fjernet fra tjenesteleverandørene som vi gir tusenvis av dollar hvert år, vil slike juridiske utfordringer være vanskeligere å vinne, og transportører - til og med AT&T, som angivelig blir med i kampen for å opprettholde netto nøytralitet - vil være fri til å gjøre mer i profittens navn, på bekostning av internett vi elsker.
Hvis du vil gjøre nettopp det, har du frist til 17. juli til å sende inn kommentarer til FCC om hvorfor et virkelig gratis og åpent internett fortjener å være noe amerikanere tar for gitt.
Bli med i kampen for å opprettholde nettneutralitet