Da Samsung kunngjorde Galaxy S9 / S9 + på MWC i februar, en av de mer aktuelle aspektene var uendret batterikapasitet. Akkurat som S8-serien før den, er Galaxy S9 og S9 + utstyrt med henholdsvis 3000 mAh og 3500 mAh batterier. Takket være denne og en strømkrevende prosessor har dette resultert i mindre enn fantastisk batteriytelse for mange brukere.
I likhet med mange av Samsungs andre telefoner har Galaxy S9 og S9 + forskjellige prosessorer basert på hvilken region du kjøper telefonen i. Håndsettene er drevet av Snapdragon 845 her i USA, men i andre deler av verden bruker de Samsungs eget Exynos 9810-brikkesett. Batterilevetiden er helt greit for de Snapdragon-utstyrte variantene, men Exynos-enhetene har litt dumperbrann.
Verizon tilbyr Pixel 4a for bare $ 10 per måned på nye ubegrensede linjer
Strategianalyse har nylig gjennomført en batterilevetidstest som sammenligner Exynos Galaxy S9 mot noen av sine største konkurrenter, og av syv telefoner som ble testet kom den inn på sjetteplass.
Sony så noen store gevinster med
Xperia XZ2 og XZ2 Compact som kom ut av testen med henholdsvis 36 timer og 1 minutt og 34 timer og 20 minutter, og til og med i fjor LG G6 gikk ganske bra med 32 timer og 35 minutter. Imidlertid klokket Galaxy S9 med Exynos-prosessoren ut på bare 26 timer og 52 minutter.For denne testen, Strategianalyse sa -
Batteriytelsen for alle enheter ble målt ved å bestemme hvor lang tid det tok å tømme batteriet helt under et "typisk brukerscenario."
AnandTech fant også lignende resultater i testingen. Mens Galaxy S9 + med Snapdragon 845 så 10,48 timers batterilevetid mens du surfer på Wi-Fi, så den Exynos-drevne Galaxy S9 bare 6,80 timer.
Den slags batteriytelse er avskyelig for en flaggskiptelefon som Galaxy S9, og det er ganske ironisk med tanke på at skyldige i dette problemet er Samsungs egen mobile prosessor.
Hvis du har en Galaxy S9 eller S9 + med Exynos 9810, hvordan har batterilevetiden din vært?