Leder: Alle jobber alltid med bedre batterilevetid

I nyhetsbransjen er det det vi kaller en "no shit" -overskrift.

• Samsung satser på bedre batterilevetid på smarttelefonen i 2012
• Samsung lover bedre batterilevetid i 2012
• Samsung satser på forlenget batterilevetid i 2012
• Samsung forplikter seg til en hel livsdag på én lading for 2012
• Samsung sikter mot smarttelefonbatterier hele dagen i 2012
• Samsung ser ut til å øke batteriene og tilpasse radioene i 2012 for lengre levetid
• Samsung slutter seg til kampen mot kort batterilevetid, lover at telefonen 2012 vil være sterk for de fleste brukere
• Samsung lover en hel batterilevetid for 2012-smarttelefoner
• Samsung forplikter seg til å øke smarttelefonens batterilevetid i 2012, håper på bruk hele dagen

Hver og en av disse overskriftene kommer i dag fra omrapportering av en CNET-historie - a historie fra jan. 12 på det - med et enkelt direkte tilbud fra Samsung VP om produktinnovasjon, Kevin Packingham. (Merk deg selv: Kanskje par ned Google Reader-feeds litt. Ting ser litt like ut.) Packingham sa "Når du våkner til når du legger deg, vil vi ikke at du skal føle deg bekymret for batterilevetiden din."

Overgangen til sitatet sier at Samsungs mål for smarttelefoner som kommer ut i år, er bruk hele dagen under gjennomsnittlig til moderat tung bruk. Det er en flott linje. Og det er neppe nytt. Og jeg aner fortsatt ikke hva gjennomsnittlig til moderat tung bruk er. Det er annerledes for oss alle.

Fra begynnelsen av smarttelefonens tid har produsenter søkt bedre batterilevetid. Bærere har søkt bedre batterilevetid. Kundene har ønsket bedre batterilevetid. Helvete, fra det første øyeblikket mennesker utnyttet ild og begynte å bære det rundt med fakler (tidlige eksperimenter med ild i en kopp endte ganske fryktelig), har vi ønsket oss mer penger. Så hva, nøyaktig, i det ene linjestedet fra Samsung har endret seg på de 17 dagene siden 2011?

Vi antar at det kan hevdes at ingen brydde seg om batterilevetiden i fjor. Bare se på den innledende avlingen av 4G LTE-telefoner for at utsagnet skal være relativt sant. Bortsett fra at det ikke er sant. Ikke i det minste. Vi er ikke ingeniører (som alle som klarte å bestå videregående algebra vil fortelle deg). Men vi er villige til å satse på at strømforbruk er blant de tre viktigste faktorene som går inn på smarttelefondesign. Og mens batterilevetiden absolutt ble handlet for datahastigheter (mer nøyaktig, radiostrømforbruk, regner vi med) for de tidlige 4G LTE-enhetene, for å antyder at slike som Samsung, Motorola, LG og HTC ikke brydde seg om batterilevetiden i hele året og akkurat nå vil ta hensyn til det er latterlig. Dessuten, tenk tilbake på alle oppdateringene telefonen din har fått. Hvor mange av dem inkluderte linjer om "Forbedret batterilevetid" i vekslingsloggen?

Det er ikke å si at en slags paradigmeskifte i mobil batteriteknologi ikke er sårt nødvendig. Det er flott at produsenter stapper flere celler i mindre rom - som det Motorola gjør med Droid RAZR MAXX, og hva vi antar at vi også ser de andre produsentene. Men det er bare å flytte veggen litt lenger unna, ikke finne bort og oppover, det er det som virkelig må gjøres. Noe av det vil bli gjort på programvaresiden, med forbedringer av operativsystemene og godt kodede applikasjoner. Men det meste av innovasjonen vil bli gjort på maskinvaresiden. Hvis Intel kan gjøre det som er lovende med Atom-prosessoren i telefoner, kan vi endelig se litt bevegelse. Dual- og firekjerners prosessorer er trinn i riktig retning. Men det vi virkelig trenger er en slags Mr. Fusion for smarttelefoner. Noe som virkelig kan endre måten vi driver telefonene våre på.

Anyhoo, ja. Samsung jobber med bedre batterilevetid i 2012. Det samme er Motorola. Det samme er HTC. Det samme er LG. Det samme er Lenovo. Det samme er ASUS. Det er Toshiba også. Det samme er NVIDIA. Det er også Qualcomm. Det samme er Intel. Alle jobber med bedre batterilevetid hver dag i uken. Akkurat nå må vi bare nøye oss med babytrinn.