Hvorfor jeg ga opp generelle smartklokker og fikk en Garmin for å kjøre

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Etter å ha brukt år på å bruke smartklokker for allmenn bruk, primært fra Samsung eller mylderet av alternativer med Wear OS, det er klart at ingen av dem er opptatt av å være en dyktig løpekamerat. Hvis du bryr deg om kondisjon, trenger du et treningsfokusert smartklokke, i mitt tilfelle en Garmin for løping, for å få den beste opplevelsen for kjernebruk.

Disse smartklokkene er i stand til å gjøre så mye at de ender opp med å være ingenting - og mens jeg setter pris på deres evner generelt, kjører mitt primære fokus akkurat nå, og for den oppgaven er det ingenting bedre enn en Garmin. Jeg har brukt en Forerunner 245 Musikk, og jeg kommer ikke tilbake.

Konsekvent GPS-nøyaktighet er den viktigste funksjonen

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Av alle funksjonene du ser etter i et treningsfokusert smartklokke, er GPS-konsistens det viktigste når du løper (eller går, sykler, går). Etter måneder med å bruke Galaxy Watch Active, deretter Active 2, ble jeg bare lei av å bli frustrert av den inkonsekvente GPSen.

Hvis GPS-en din ikke er nøyaktig og konsekvent, har ingenting annet noe å si.

Det er ikke slik at GPS på Watch Active 2 er spesielt dårlig i de fleste tilfeller. I et vidåpent felt eller gangsti, eller løp langs forstadsgater, var ting godt innenfor en normal feilmargin for en håndledd GPS-tracker. Problemene kommer med hvordan den håndterer kantsaker. Løper i en by med høye bygninger og gater med treer, beveger seg rundt i biler og anleggsområder, holder på med pause og gjenopptar på forskjellige punkter alle introdusere problemer. Klokkens GPS (og programvare) kan bare ikke håndtere og korrigere for disse grå områdene, og nøyaktigheten begynner virkelig å svinge.

Jeg begynte å legge merke til det når jeg kjørte de samme rutene om og om igjen, og fikk spesielt forskjellige tall for avstand og tempo. Jeg bekreftet det da jeg begynte å kjøre den samme ruten med flere klokker. I en test med Garmin, Watch Active 2 og Puma Smartwatch var Garmin mindre enn 1% av min forhåndskartet avstand, mens Active 2 var 6,4% avslag og Puma var absurde 13,5% avslag - altså uakseptabelt. På noen lange turer med venner har Watch Active 2 gått så mye som 1 mil hver 10.. Det er mye, og jeg mistet raskt tilliten til at tallene jeg fikk vist på håndleddet mitt under en løpetur, og til slutt på slutten, var nøyaktige. Det gjør det veldig vanskelig å sammenligne ytelse mellom løp og løp, og trening for bestemte mål.

Min Garmin er bare nøyaktig. Hver gang. Uansett hvordan jeg løper, hvor jeg går, hvor ofte jeg stopper og fortsetter, eller noe annet. Ved siden av hverandre med en venn som bruker en Garmin, er vi vanligvis nøyaktige for hverandre på hundredels mil. I verste fall har vi blitt skilt med 0,15 kilometer over en 10-mils løp - det kan jeg leve med.

Fysiske knapper slår virkelig berøringsskjermer

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Jeg forsto alltid nytten av å ha fysiske knapper tilgjengelig på en smartklokke for å forsterke berøringsskjermopplevelsen når det var nødvendig. Og jeg er en enorm fan av både den roterende sideknappen på Wear OS-klokker og den fysiske dreiehjulet på noen av Samsungs klokker. Men jeg forsto aldri verdien av å ha kun maskinvareknapper, og ingen berøringsskjerm i det hele tatt, på en smartklokke før jeg begynte å løpe.

Berøringsskjermene blir en belastning for trening.

Når jeg løper i kulden, berøringsskjermen så vidt fungerer med et tynt par hansker - og fungerer ikke i det hele tatt med de fleste par. Når jeg løper i regnet, har jeg regelmessig fått vannet til å utilsiktet berøre skjermen og stoppe eller til og med avbryte løpene mine. Jeg har svettet voldsomt i en spinnklasse (som du gjør) og hadde det samme skjedd - så ofte at jeg måtte begynne å bruke "svømming" -modus.

Det er ingen måte å trykke på knappene på Garmin ved et uhell. Ingen måte å stoppe et løp på pause, bytte skjerm eller endre en innstilling med mindre jeg eksplisitt gjør det. Og samtidig gjør den fysiske start / stopp-knappen pauser når jeg ønsker å - som hver gang jeg venter på et gatelys eller stopper for en drink vann - utrolig enkelt. Jeg kan ta pause og gjenoppta uten å se på håndleddet mitt, og kontrollere alle funksjoner i noen miljøsituasjon.

En monokrom alltid på skjermen er flott

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Jeg trenger å kunne se og få viktig informasjon på farten under alle forhold.

Den andre fordelen Garmin får av å ikke ha en tradisjonell berøringsskjerm, er at panelet alltid er på og alltid synlig i tøffe lysforhold. Ja, det er lavere oppløsning, og fargene er ikke så attraktive på et øyeblikk. Men vet du hva som er bra med det? Jeg kan se det, uansett vær, uten refleksjon eller gjenskinn. Med alle andre smartklokker jeg er stadig skyggelegger klokken med hånden min for å se hva som er på skjermen, og det er bare ikke mulig når jeg bare prøver å få et blikk på tempoet mitt og distansen mens jeg løper.

Forerunner 245-skjermen er perfekt synlig i de fleste situasjoner, selv uten at bakgrunnsbelysningen er slått på, men du får alltid ekstra belysning når du trykker på en knapp. For denne typen klokker og hva den brukes til, er dette den eksakte skjermen jeg vil ha.

Batterilevetiden betyr noe

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Hvis batterilevetiden din bare er god i 1-2 dager til å begynne med, kan en lang sikt kutte massivt inn i den.

En ting jeg egentlig aldri tenkte på da jeg først begynte å ta løpeturen mer seriøst, var smartklokkens batterilevetid. Men det er fornuftig: å la skjermen, GPS og pulssensor kjøre konstant i 1-2 timer i strekk kan virkelig ta en toll på batteriet. Og hvis du har en klokke som Galaxy Watch Active 2, som gir deg to dagers batterilevetid, kan du kutte i det vesentlig ved å kjøre en av de to dagene. Å si ingenting om Wear OS-klokker som trenger kostnad hver natt; å ta en lang løp om morgenen kan bety at du ikke kommer til slutten av dagen.

På den annen side kommer Forerunner 245 meg rundt en uke batterilevetid, selv med flere timers kjøresporing. Jeg har aldri hatt å tenke på å lade Garmin-enheten min før jeg løp, men jeg sjekket Watch Active 2 hver tid og ofte kastet den litt på laderen for å forsikre meg om at det ville være bra å gå. Dette er egentlig bare en bekvemmelighetsfaktor; hvis jeg vil ha denne klokken på meg for å løpe og daglig slitasje som smartklokke, jeg vil ikke at aktivitetene jeg sporer skal kutte i batterilevetid så mye at jeg hele tiden er bekymret for batterilevetiden når jeg er ikke sporing.

Apper og integrasjoner kan være frustrerende

Kilde: Android Central

Jeg tror den største frustrasjonen jeg har hatt med å prøve å spore løp på andre smartklokker, har vært den mangelfulle støtten fra tredjepartsapp. Jeg foretrekker å bruke Strava som en samler av alle aktivitetene mine, og la meg hente inn data fra flere kilder og plattformer, slik at jeg ikke er låst inn i noe som Samsung Health eller Google Fit.

Jeg vil ikke rote med tredjepartsapper og API-er, det trenger bare å fungere.

Irriterende, de innebygde treningssporerne på Samsung og Wear OS-klokker eksporterer ikke fullstendige data til Strava. Verre ennå, Strava-appen er det egentlig dårlig på Samsungs bærbare... og det er ikke mye bedre på Wear OS. På Samsung krasjer appen regelmessig eller stopper sporingen tilfeldig. På begge plattformene er du begrenset med alternativene dine for hvilke typer aktiviteter du kan spore, hva statistikk du kan se under og etterpå, og de integreres ikke med noen av urets maskinvare knappene. Det føles som om du bruker telefonen på en telefon når du virkelig vil ha en appopplevelse.

Dette ville ikke være så veldig bra hvis det var gode integrasjoner mellom plattformene... men det er det ikke. Etter måneder med å bruke en Samsung smartklokke kunne jeg aldri få integrasjonen til oppholde seg koblet til, noe som gjør at jeg regelmessig godkjenner igjen etter at jeg la merke til at data ikke ble sendt til Strava. Google Fit er bedre med datasynkronisering, vil jeg gi det det, men Fit i seg selv er en ganske barebones plattform fokusert på daglig aktivitet i stedet for trening og trening. Garmins treningsplattform er utrolig godt utstyrt, med detaljert dataanalyse og treningsassistanse, og det bestandig synkroniseres med Strava.

Garmin håndterer også det grunnleggende om smartklokke

Kilde: Andrew Martonik / Android Central

Garmins klokker er tydeligvis fokusert på å være en treningssporing først og fremst - men det betyr ikke at de helt unngår smartwatch-funksjoner. Forløperen min har kanskje ikke så bra ut av en skjerm eller de flytende animasjonene i konkurransen, men det gjør det grunnleggende gjort. Jeg har varsler, flere tilpassbare widgets, vær, kalender og et robust økosystem med urskiver både forhåndsinstallert og tilgjengelig for nedlasting. Du trenger ikke å gi opp alle av smartwatch-funksjonene du er vant til - bare mange av "tilleggene".

Ved å være fantastisk på treningssporing, gir du opp statister, funksjoner og stil.

Og som min venn MrMobile har snakket om med sine Garmin-klokker, å bruke bare de fysiske trykknappene og ingen berøringsskjerm hindrer egentlig ikke ytelsen som en "vanlig" smartklokke heller. Du blir vant til det, og etter en liten stund vil du raskt kunne bla gjennom grensesnittet og komme til alt du trenger ved ubevisst å huske kombinasjonene av klikk som er nødvendige. Det er bare en annen måte å samhandle på - en som er litt tregere og mindre intuitiv, men likevel funksjonell.

På samme måte som universalklokker ofte mislykkes i bestemte områder ved å prøve å være det god i det hele tatt kan Garmin-plattformen være middelmådig på de fleste områder fordi den er så god til å spore fitness og helse. Det er rett og slett avveien du må gjøre.

Andrew Martonik

Andrew er sjefredaktør i USA på Android Central. Han har vært en mobilentusiast siden Windows Mobile-dagene, og dekker alle ting som er Android-relaterte med et unikt perspektiv på AC siden 2012. For forslag og oppdateringer kan du kontakte ham på [email protected] eller på Twitter på @andrewmartonik.