Motorolas Active Display versus LGs Knock-On

Jeg tok to hovedtelefoner til jegFA konferanse i Berlin forrige uke. En, kjent - den Moto X, som jeg har brukt i en måned nå. Den andre, den LG G2. Vi har en europeisk versjon av forhåndsproduksjon. Maskinvaren er solid, men programvaren er ikke helt endelig, og det er grunnen til at vi har holdt av en full gjennomgang så langt.

Etter å ha tilbrakt en uke med LG G2 som min viktigste enhet, begynte en ting å skille seg ut. Med det så vel som Moto X har det blitt mye mer oppmerksomhet til måten vi vekker enhetene våre på. Begge har samme mål - slå på telefonen og få deg informasjonen din så raskt som mulig. Men begge kommer til det på forskjellige måter.

Er den ene bedre enn den andre? Begge gir absolutt nytte til sine respektive enheter. Men forskjellene er ganske tydelige.

Men først, en liten oppsummering ...

Motorolas aktive skjerm

Active Display er faktisk ikke bare tilgjengelig på Moto X. Du kan også få det på den nye Droid-serien av telefoner også, og det fungerer likt på tvers av alle enhetene.

På det mest grunnleggende nivået viser Active Display tiden hver gang, sammen med et låsesymbol. Ta tak, dra og kom til jobb. Når du har mottatt et varsel - si en e-post - endres låsesymbolet til et e-postsymbol (eller ikon for uansett varsel). Trykk for å forhåndsvise, skyv for å åpne. Du får en god del tilpasning med det - velg hvilke apper du vil la ping skjermen - eller du kan velge å ikke bruke den i det hele tatt.

LG Knock-on-funksjonen

LGs Knock-On - eller av og til (og tidligere) kalt Knock Knock - er født av nødvendighet like mye som noe annet. Med LG G2 som har en stor 5,2-tommers skjerm, ble strømknappen flyttet til baksiden av telefonen. Det er flott når du holder den - fingrene hviler ganske naturlig på den og volumvipperen - men det er ikke så bra når telefonen sitter på en flat overflate. Så, trykk to ganger for å vekke den.

Og... vel, det er det. Det fungerer ganske bra, selv med vår forhåndsutgivelsesprogramvare. (Vi har ikke noe imot at det blir litt raskere fra det vi ser for øyeblikket.) Den er tilgjengelig nå på LG G2 og senere på G Pad 8.3-nettbrettet når den er utgitt.

Så hva er bedre?

Jeg hadde litt åpenbaring i Berlin etter å ha brukt LG G2 på heltid i en uke. Like gøy og nyttig som LGs Knock-On-funksjon er, Motorolas Active Display er bare langt mer nyttig.

Motorolas Active Display-funksjon gir deg raskere tilgang til startskjermene, og du får informasjon raskere.

Første og mest åpenbare er inkludering av faktisk informasjon på skjermen i Active Display. LG gjør ikke det, så vi snakker litt om epler og appelsiner her.

Men den større forskjellen er avviket i hvor raskt du kommer til startskjermene. I Motorolas Active Display berører du, sveiper og låser opp, alt sammen i en jevn bevegelse. Men etter to bankinger på LGs skjerm, er du fortsatt på låseskjermen, og du må sveipe en gang til å faktisk komme hvor som helst. Det kan virke som en liten ting - og dette forutsetter at du enten ikke har et låseskjermpassord eller at du bruker et slags pålitelig system for midlertidig å omgå låseskjermen. (Og forutsatt at det ikke er noen drastiske endringer når vi ser utgivelsesklar programvare.)

Knock-On er kult, helt sikkert. Det er gjort bra. Men det er bare ikke så nyttig som Active Display på Motorolas telefoner.