Qualcomm Snapdragon 865 referanser: Bedre og verre enn vi håpet

Hvert år gir Qualcomm tekniske medier muligheten til å måle den nyeste Snapdragon Reference Device, slik at de har en grunnleggende sammenlign dem med fraktenheter som kommer måneder senere, og hva slags forbedringer de kan forvente i forhold til tidligere Snapdragon plattformer.

De Snapdragon 865 er en stor avtale av flere grunner, men når det gjelder rette opp forbedringer i forhold til år-til-år referanseindeks, er det ganske iterativt.

Referansene

Kilde: Daniel Bader / Android Central

Mens jeg var på Hawaii for Qualcomms Snapdragon Tech Summit, brukte jeg og mine kolleger, Andrew Martonik og Nirave Gondhia, et par timer på å kjøre et sett med veldig spesifikke referanser - AnTuTu, Geekbench 5, GFxBench, Androbench, PCMark, Speedometer, Jetstream, og et par andre - slik at vi kunne plukke opp noen tall og finne ut at ja, Snapdragon 865 er raskere enn 855.

Men det skulle ikke komme som en overraskelse. Her er noen av resultatene som sammenligner Snapdragon 865 RD med 855 fra året før:

Enten referanseverdiene er CPU- eller GPU-begrensede, presterer Snapdragon 865 bedre enn forgjengeren over hele linja. Det er en god ting, fordi det viser at gevinster i ytelse år over år oppnås til tross for ikke å øke klokkehastigheten, men ved optimaliseringer av CPU- og GPU-designene selv. Spesielt er det bemerkelsesverdig at Qualcomm stolte på en umodifisert ARM Cortex-A77-design for hoved- og ytelseskjernene versus å gjøre endringer i Cortex-A76-kjernene i fjorårets plattform.

Våre kolleger i Anandtech tok et mye dypere dykk inn i Snapdragon 865 og her er hva de sa om CPU-systemets ytelse:

Ytelsen er akkurat der Qualcomm annonserte at den skulle lande, og vi ser en økning på 25% i SPECint2006 og 29% i SPECfp2006. På heltalsiden sporer A77 fremdeles Apples Monsoon-kjerner i A11, men den nye Arm-designen har nå kunnet trounce den i FP-suiten. Vi er fortsatt litt langt borte fra mikroarkitekturene som fanger opp Apples nyeste design, men hvis Arm holder opp denne 25-30% årlige forbedringsgraden, vi skal komme dit om noen få til iterasjoner.

Med andre ord, Qualcomm ligger fortsatt bak Apples 2017 A11-prosessor i noen henseender, men er nå foran i andre. Men det er en annen fortelling som vi ikke har nevnt: vedvarende GPU-ytelse. Qualcomm sa at mens gjennomsnittlig GPU-ytelse skulle være rundt 20-25% bedre i de fleste arbeidsbelastninger, burde disse arbeidsbelastningene ikke beskatte grafikkbrikken på samme måte som de gjorde i tidligere generasjoner.

Anandtech nok en gang:

Samlet sett klarte vi å bekrefte Snapdragon 865s ytelsesforbedringer, og Qualcomms påstander på 25% ser ut til å være stort sett nøyaktige. Problemet er at dette ikke ser ut til å være nok til å holde tritt med de store forbedringene som Apple har klart å vise frem de siste to generasjonene.

Under brikkesettets lansering var Qualcomm ivrig etter å nevne at deres produkt er i stand til å fremvise bedre langsiktig ytelse enn en konkurrent som "strupes i løpet av få minutter". Selv om vi ikke har bekreftelse på hvem de refererte til, samsvarer dataene og fortellingen her bare med Apples enhetsadferd. Selv om vi ikke kunne teste den vedvarende ytelsen til QRD865 i dag, har det dessverre ikke noe å si for Qualcomm som Snapdragon 865 og Adreno 650s toppytelse faller inn på et lavere nivå enn Apples A13 opprettholdt opptreden.

Husk meg

Kilde: Daniel Bader / Android Central

Men et område Snapdragon 865 vil sannsynligvis glede folk, spesielt når det gjelder appbelastningstider og generell snappiness rundt operativsystemet, er den forbedrede minnetiden. Anandtech igjen:

En av de større endringene i SoC denne generasjonen var integrasjonen av en ny hybrid LPDDR5 og LPDDR4X minnekontroller. På QRD865-enheten har vi testet at brikken var naturlig utstyrt med den nye LP5-standarden. Qualcomm nedtok faktisk betydningen av selve LP5: den nye standarden gir høyere minnehastigheter gir bedre båndbredde, men ventetid skal være den samme, og fordeler med energieffektivitet, mens det er, bør ikke være overspilt. Likevel hevdet Qualcomm at de fokuserte mer på å forbedre minnekontrollerne, og dette året ser vi endelig den nye brikken adressere noen av svakhetene de to siste har vist generasjoner; minnelatens.

Vi hadde kritisert Qualcomms Snapdragon 845 og 855 for å ha ganske dårlig minnelatens - helt siden selskapet hadde introdusert deres systemnivå cache-arkitektur til designene, hadde dette aspektet av minnesubsystemet sett noen ganske middelmådige kjennetegn. Det har vært mange argumenter med hensyn til hvor mye dette faktisk påvirket ytelsen, med Qualcomm selv som naturlig nedtoner forskjellene. Arm bemerker generelt en 1% ytelsesforskjell for hver 5ns ventetid til DRAM, hvis forskjellene er store, kan det oppsummere til en merkbar forskjell.

Selv om det er en veldig god forbedring i seg selv, er det fortsatt litt bak designene til HiSilicon, Apple og Samsung. Så selv om Qualcomm fremdeles er den siste av gjengen når det gjelder minneundersystemet, henger det ikke lenger bak med så stor margin.

Dårlig minnelatens er ikke noe som kommer opp mye i benchmarking, men Qualcomm gjorde det klart at mye av arbeidet ble gjort for å lindre noen av problemene fra tidligere generasjoner, og det er uten engang å støtte LPDDR5 hukommelse.

Du kan kalle meg AI

Kilde: Daniel Bader / Android Central

Et av de viktigste forbedringsområdene i brikken er hvordan den behandler maskinlærings- og AI-tunge oppgaver. Snapdragon 865 hevder å ha en AI-motor dobbelt så kraftig som 855, og treffer 15 billioner operasjoner per sekund. Det er sikkert et forbløffende tall, men det oversettes ikke alltid ordentlig når det gjelder ekte ytelse, hovedsakelig fordi brukstilfellene for slike apper og operasjoner er snille av begrenset.

XDA-Developers har en veldig god oversikt av hvordan Qualcomm tok ut slike utrolige tall fra sin femte generasjons AI-motor. Jeg liker konklusjonen deres, som det oppsummerer Hvorfor AI-motoren er viktig, hvis ikke nå inn i fremtiden:

Tjenester som involverer oversettelse, gjenkjenning og merking av objekter, bruksforutsigelser eller anbefaling av varer, naturlig språkforståelse, taleparsering og så videre vil få fordelen av å operere raskere og forbruke mindre makt. Å ha et høyere beregningsbudsjett gjør det også mulig å opprette nye brukstilfeller og opplevelser, og flytte prosesser som pleide å finne sted i skyen til enheten din. Mens AI som et begrep har blitt brukt på tvilsomme, bedragende og til og med feilaktig måter tidligere (til og med av OEM-er), mange av tjenestene du liker i dag, stoler til slutt på maskinlæringsalgoritmer i en eller annen form eller en annen.

Hvorfor disse referansene ikke er hele historien

Kilde: Daniel Bader / Android Central

Jeg elsker ikke referanser, og det er derfor denne artikkelen er i formatet den er i. Jeg vil være den første til å innrømme at andre mennesker gjør det bedre og mer omfattende enn jeg gjør, og jeg velger å være tvilsom om hvordan syntetiske eller organiske referanseverdier faktisk oversettes til virkelige opplevelser i smarttelefonområdet.

Jeg skal gi deg et eksempel: Snapdragon 670 funnet i $ 399 Google Pixel 3a oversettes ikke til beviselig dårligere ytelse enn Snapdragon 855-drevet Pixel 4. Mellomklasse er ikke lenger et skittent ord, og Snapdragons i 600- og 700-serien er mer enn i stand til å få jobben gjort for de aller fleste mennesker.

Så imponerende som de er, er dette syntetiske referanser som knapt berører overflaten av hva en kommersielt utgitt telefon blir bedt om å gjøre, og som er i stand til å gjøre

Så betyr det at de iterative forbedringene vi ser i Snapdragon 865 ikke er bemerkelsesverdige? Selvfølgelig ikke - ettersom arbeidsbelastningene blir mer kompliserte, beveger de seg fra CPU og til GPU og DSP (AI Engine), disse avanserte sjetongene vil muliggjøre mer spesialiserte og mindre generaliserte oppgaver. Tenk på tunge beregningsfotograferingsevner eller oversettelse i sanntid, ting som bare siver ned til plattformene i 600 og 700-serien et år eller to etter at de debuterte på 800-tallet.

Den syntetiske referanseverdien berører heller ikke mange av de andre områdene der Snapdragon 865 utmerker seg: 5G, som kommer på alle enheter (på godt og vondt), og spesielt på kamera ferdigheter. Disse evalueringene må vente til vi får de første smarttelefonene som kjører Snapdragon 865, sannsynligvis i slutten av Q1 med Galaxy S11-serien.

Gitt den varme, men dempede mottakelsen tildelt Snapdragon 855 i år, er sannsynligvis dagene med massive årlige ytelsesstøt mellom generasjoner over. I stedet er det ting på kanten som er mest spennende, og jeg gleder meg til å ta at bilde de neste månedene.

Daniel Bader

Daniel Bader er administrerende redaktør for Android Central. Mens han skriver dette, er et fjell med gamle Android-telefoner i ferd med å falle på hodet på ham, men hans store dansker vil beskytte ham. Han drikker altfor mye kaffe og sover for lite. Han lurer på om det er en sammenheng.