Det er en flott artikkel om OneZero fra Eric Ravenscraft om hvordan trådløs lading med lav effektivitet kaster bort så mye strøm at den brede adopsjonen kan bety at det må bygges dusinvis av nye kraftverk over hele verden. Det er en veldig interessant lesning og fremhever det som mange allerede har mistenkt: trådløs lading kaster bort mye energi sammenlignet med å koble noe til en lader.
Når du går forbi den hyperbolske overskriften og kommer til kjøttet av saken, vil du se hvor ineffektivt det er trådløs lading virkelig er. Hver gang du setter telefonen eller noe sånt som et par trådløse ørepropper på en ladeplate bruker du omtrent 50% mer energi til å lade dem sammenlignet med en kabel. En del av årsaken er at det kan være vanskelig å justere elektromagnetiske spoler riktig for å overføre det fulle mengde energi de er i stand til, men en del av det er rett og slett fordi trådløs lading bare bruker mer makt.
Verizon tilbyr Pixel 4a for bare $ 10 per måned på nye ubegrensede linjer
Det er en av designfeilene, hvis du vil, med induktiv lading. Du sender kraft gjennom spoler som er justert på en måte for å svinge og skape et magnetfelt. Hvis du kjenner noen grunnleggende elektrisitetsteori, er det veldig nær hvordan en generator "skaper" elektrisitet når den bygger et magnetfelt rundt en leder. Forskjellen er at det finnes en mye mer konservativ måte å lade noe som et telefonbatteri på, og det er bare å koble det til en kabel som er festet til en lader. Du vet, som de gode oldagene.
Trådløs lading kaster bort strøm på grunn av utformingen.
Vi kommer ikke til å gå dypt inn i elektrisk teori og snakke om hvordan alt dette fungerer eller måter energiproduserende anlegg kan bli mer effektive. Det vi er opptatt av er tingene vi gjøre og hvordan enhver handling fra oss kan bidra til det Ravenscraft kaller et problem.
Enten du er enig i at dette er et problem eller ikke, er det ikke vår problem å løse. Enhver diskusjon bør starte akkurat der. Trådløs lading blir ikke populær på grunn av effektiviteten, den blir populær på grunn av sin bekvemmelighet. Jeg tror at den bortkastede energien fra ledende lading er noe som må sees på, men ikke av forbrukerne.
Forbrukerne er ikke den rette gruppen for å undersøke hvordan man bygger høyeffektive ladere.
Bedrifter som designer ladere, produkter som bruker dem, og organer som setter standarderbør undersøke hvordan du bygger utstyr som ikke kaster bort strøm. Og det er de. Som forbrukere er alt vi trenger å forstå at bruk av en trådløs lader kan koste oss noen dollar mer hvert år fra høyere regninger og avgjøre om det er verdt det.
Den bekvemmelighetsfaktoren går utover å ikke måtte koble telefonen din også. Å koble til en ladekabel gjentatte ganger fører til slitasje på både kabelen og uansett hva den blir koblet til. Mange av oss har sett en telefon der du må plassere kabelen akkurat slik at den kan lade, og det er fordi slitasje har gjort forbindelsen mindre solid. Dette er nøyaktig hvorfor jeg bruker trådløs lading når jeg kan - å bytte ut USB-porter i telefoner er vanskelig hvis du vet hva du gjør og dyrt hvis du ikke gjør det.
Kabler er ikke så dyre. Det er fordi de ikke er bygget for å være tøffe. En kabel er et svakt sted sammenlignet med en lader eller en telefon, og jeg tror nesten alle av oss har en håndfull av dem stuet et sted. Solen vil råtne dem mens du er i bilen din, hvis du kobler dem ut, vil kabelen trekke seg ut av kontakten, og gjentatt kontakt med en stikkontakt vil misforme metallendene over tid.
Lading av murstein vil vare mye lenger, men også de kan gå dårlig før en telefon gjør det. De skaper varme som får begge indre delene til å brytes ned, samt gjør plastskallet sprø - noen ganger sprø nok til å sprekke. Du får disse problemene enten du bruker dem til å lade en telefon direkte, eller hvis du bruker dem til å drive en trådløs lader. Men problemer med at forbindelsen ikke lenger tar kontakt, kan også skje når du gjentatte ganger kobler til og fra en kabel.
Disse "problemene" er mindre. Ingen klager over at de brukte en kabel så mye at den måtte byttes ut, og til og med en veldig høykvalitets kabel er ikke dyrt i forhold til enheten den fyller på. Men i likhet med den bortkastede energien ved trådløs lading, å oppskalere problemet til å omfatte milliarder brukere, betyr at det er et reelt problem.
For å gjøre en rettferdig studie må kostnadene ved å lage og selge erstatningsutstyr tas med i beregningen.
Ingen har gjort en undersøkelse om hvor mye strøm som brukes til å produsere og selge erstatningskabler, men jeg er villig til å satse på at det er minst like mye som trådløse ladere kan kaste bort. Når du legger til kostnadene for å reparere eller bytte ut telefoner på grunn av en mislykket ladeport, er jeg sikker på at det er mer. Disse kostnadene kan forsvinne hvis hver telefon brukte trådløs lading som den eneste måten å lade batteriet på.
Jeg hater å gjøre noe med andres arbeid, og det er ikke det jeg gjør. OneZero-stykket gjorde en god jobb med å analysere data for å komme til konklusjonen, og det er vanskelig å finne en vinkel som gjør at skrivingen din skiller seg ut fra resten av internett. Det er mange diskusjoner om trådløs lading, spesielt hvis teknologien noen gang forgrener seg fra forbrukerelektronikk til ting som hvitevarer eller biler. Men det er en diskusjon for ingeniører å ha, ikke forbrukere.
Hva vi bør være bekymret for er at produsenter prøver hardt å gi oss de alternativene vi ønsker å se til en pris som gjenspeiler deres sanne verdi. Hvis du liker trådløs lading, kjøp en telefon som støtter den sammen med en god trådløs lader og ignorere problemene som elektriske ingeniører trenger å bry seg om.