Mens hver Android-telefon tilbyr Google Nå for talekommandoer tilbyr Samsung og Motorola noe ekstra. Moto Voice utvider Google Now-talekommandoer til alle deler av telefonen, selv når skjermen ikke er på, og lar brukerne utstede et imponerende utvalg av ekstra kommandoer. S Voice, derimot, erstatter i stor grad Google Now med sitt eget sett med verktøy for å svare på spørsmål og fungere som en virtuell assistent.
Begge løsningene krever at du har spesifikk maskinvare for å nyte opplevelsene som tilbys, og begge tjenestene kan diskuteres bedre enn frittstående Google Nå for talekommandoer, men hvilket tilbud har nøyaktigheten og funksjonssettet som gjør at tjenesten kan skille seg ut i publikum?
LES MER: S Voice vs. Moto Voice
Oppsett og gjenkjenning av ordord
Den viktigste delen av ethvert stemmesystem er muligheten til å få tjenesten til å starte. Mens Google er helt fornøyd med at du gjentar "OK Google" til du mumler det i søvne, lar Samsung og Motorola deg definere ditt eget hotword. Siden jeg er en stor stor nerd, og jeg anerkjenner viktigheten av å ha hotwordet ditt noe mildt komplisert for å kunne øke sjansene for deteksjon, jeg setter både S Voice og Moto Voice til "Computer, respond" i deres respektive innstillinger.
Verizon tilbyr Pixel 4a for bare $ 10 per måned på nye ubegrensede linjer
Både S Voice og Moto Voice bruker en tretrinns opptaksprosess for å fange opp ordet ditt. Du gjentar det tre ganger inn i telefonen, og når du ser en bekreftelsesskjerm, kan du bruke det ordet når du vil. Motorolas tilnærming her føles litt mer fokusert, og tilbyr en side med omgivende volum hvis det er for høyt i et miljø til å registrere hotwordet ditt, men sluttresultatene var de samme.
Motorolas stemmegjenkjenning er fremdeles stort sett uten like.
Med skjermen på reagerer Motorola og Samsung begge godt på hotwordet. Ved testing av 2014 Moto X og Galaxy S6 side om side tok Motorola ordet og svarte alle ti ganger, mens Samsung savnet en gang på den sjette testen. Motorola reagerte også rutinemessig raskere enn Samsung, med Moto-stemme som kom til liv nesten umiddelbart mens S Voice tok nesten tre sekunder å begynne å lytte i de fleste tilfeller. Motorola og Samsung tilbyr begge muligheten til å oppdage hotwords når skjermen er av, men i vår test var S Voice merkbart mindre pålitelig uten at skjermen var på. I tillegg, hvis du har aktivert sikkerhet på låseskjermen - til og med fingeravtrykkssensoren - fullfører ikke S Voice noen handlinger før du låser opp enheten. Motorola, derimot, lar deg omgå låseskjermen for de fleste aktiviteter hvis du tillater det.
Motorolas stemmegjenkjenning er fremdeles stort sett uten like. Mens Samsung har gjort noen imponerende fremskritt i deres deteksjonsmetoder i S Voice, henger den tydeligvis bak den stadig forbedrende Moto Voice.
Tilgjengelighet og utførelse av kommandoer
Du har nå fått smarttelefonen din til å gjenkjenne din eksistens og anerkjenne deg som en skapning som er verdig til å godta kommandoer fra. Hva nå? Moto Voice lener seg tungt på Google Nå for mange ting, men inkluderer også en rekke viktige kommandoer som er eksklusive for denne plattformen. S Voice er derimot en fullstendig erstatning for Google Now for alt annet enn søk, som inkluderer en fin minimalistisk brukergrensesnitt som ikke trekker deg bort fra hvilken app du er i for å fullføre en oppgave med popup-kort for resultater og bekreftelse.
S Voice vil være en klar vinner her hvis Samsung kunne finne ut hvordan man kan spille fint med Google Nå.
Moto Voice og S Voice dekker det grunnleggende ganske bra. Du kan få været, sende en melding til noen i kontaktene dine, ta et bilde, spille musikk, starte apper, og listen fortsetter virkelig og fortsetter. Det er imidlertid noen få kritiske forskjeller, og disse forskjellene kan utgjøre en stor forskjell avhengig av hva slags bruker du er. Moto Voice har en tendens til å snuble når de blir stilt spørsmål om matematiske språk som "Hvor mange timer er det til 14:00? "Mens S Voice lener seg på Wolfram Alpha for å gi deg svaret på timer, minutter og sekunder henholdsvis. S Voice snubler over fortsatte lyttetekster som "Hvilken sang er dette?" og virker ute av stand til å levere et svar på et spørsmål som er basert på et svar fra en tidligere henvendelse. S Voice er ikke i stand til å fortelle deg hvor telefonen din er når den går tapt, noe som Motorola har hatt det bra i ganske lang tid på grunn av muligheten til å lytte når skjermen er av.
Mens S Voice er tregere til å svare på innledende stemmegjenkjenning, gjør måten Moto Voice gir kommandoen til Google Nå utførelsen av en kommando lenger. Det er ingen klar vinner mellom de to når det gjelder å utføre en kommando, da begge tjenestene mangler det som kan være betraktet kritiske funksjoner, men S Voice ville være en klar vinner her hvis Samsung kunne finne ut hvordan man kunne spille fint med Google Nå.
Motorola vinner med den minste margin
Sannheten er at etter å ha brukt begge tjenestene side om side i et par dager, er det ikke en klar vinner. Samsungs brukergrensesnitt for S Voice er overlegen Moto Voice i omtrent hvert scenario, men skjermen må være på for å fungere, og det mangler noen ganske vanlige kommandoer. På den annen side er det dypt frustrerende å vente på at Moto Voice gir en kommando til Google Nå bare for å se at den mislykkes fordi tjenesten ikke kan gjøre ganske grunnleggende matematikk i menneskelig språkform. Jeg er heller ikke den største fanen av måten Google nå prøver å ta stemmesøkene mine og gjøre dem kontekstrelevante dager senere, noe jeg aldri trenger å bekymre meg for med S Voice.
Ingen av tjenestene er perfekte, men begge har potensial til å vokse og forbedre seg i en sunn takt. S Voice på S6 er betydelig forbedret over S Voice på S5, og siden Moto Voice er en Play Store-app, kan Motorola presse oppdateringer som de vil - og de gjør det. Det, og muligheten til å fungere skikkelig når skjermen er av, gjør Moto Voice til den bedre tjenesten for nå, med full forståelse for at det er en smal seier som Samsung kunne enkelt fikse i neste programvareoppdatering. Her håper de gjør det, og snart.