Tre ting er tydelige med Googles Pixel-virksomhet. For det første verdsetter den både low and high-end, som Sa Sundar Pichai: "Hvis du vil kjøre databehandling fremover, er den høye enden der du også vil fortsette å bevege nålen. Og det er der vi legger mye innsats i. "
For det andre ønsker Google virkelig at dette skal være et bærekraftig prosjekt på lang sikt og ikke et blunk i pannen.
For det tredje mislykkes Google i de to første delene.
Det er mye å elske med Pixels, og jeg sier det som Pixel-eier selv. Programvaren som forblir jevn, det enestående kameraet, det estetiske (for noen) og den rene googlensen av det hele. Det er også ganske mye å kritisere om det.
Verizon tilbyr Pixel 4a for bare $ 10 / mo på nye ubegrensede linjer
Rett utenfor balltre har vi akilleshæl - maskinvare. Ikke misforstå, Google er i stand til å gjøre gode ting med begrensede spesifikasjoner. Det kommer frem en Snapdragon 855 når andre selskaper leverer med en 855+. Det går for en 765 hvor andre vil gå for en 865, en plastbygning der premium glass og metallsmørbrød trekker øynene, og det gjør gode ting med disse begrensede spesifikasjonene. Det er prisverdig, det er prisverdig, men det er ikke nok.
Pixel 5 trenger ikke førsteklasses spesifikasjoner, men den må også finne en måte å være interessant og unik.
Det er en ting å argumentere for at spesifikasjonene er for folk besatt av hastigheter og feeds, og det er et godt argument. Det er en annen ting å underselge som spesifikasjoner meningsfullt former opplevelsen. Pixel 4 og 4 XL leveres med små batterier, antagelsen om at programvaren smarts vil hjelpe til med å plukke opp slakken. At anmeldelsen vår hadde tittelen "Tidlig til sengs, Tidlig død" skal vise hvor bra det fungerte. Google sendte Pixel 3 med 4 GB RAM. RAM-styringsproblemer begynte å dukke opp. Pixel 4 og 4 XL, kamerafokuserte telefoner, ble handikappet av dårlig videoytelse og kunne ikke engang delta i den ultrabrede kameratrenden.
Nå ville det være en ting hvis Google handlet mot konvensjonelle råd og lykkes - og beviste det definitivt den hadde den hemmelige sausen som ingen andre gjorde - men rapporter er at selskapet mislykkes i å bli en også-løp. En tidlig 2020-historie av Informasjonen forteller oss at Googles Pixel-salg faller år etter år. Pixel 4 solgte mindre enn Pixel 3 som solgte mindre enn Pixel 2. Selv Pixel 3a-serien, sett på som frelser for Pixel-linjen, solgte færre enheter enn den dyrere Pixel 3 de første to månedene.
Nå er Google i ferd med å gå i gang med en allsidig priskrig. Rapporter angir den kommende Pixel 5 vil starte til en lavere pris enn Pixel 4, og den blir mindre kraftig samtidig. Men Googles taktikk for å tilby mindre kommer ikke til å vinne over konvertitter, det har det ikke gjort tidligere. Du kan hevde at Google trenger å konkurrere på pris, men kan Google virkelig gå opp i et marked som India med Pixel-linjen i 2020?
Snakker til Android Central i mai, Avi Greengart, ledende analytiker ved Techsponential, sa:
Den ryktede Pixel 4a vil komme inn i et mye mer konkurransedyktig mellomnivåmarked enn forgjengeren møtte. Samsung bringer sin vellykkede A-serie til USA, TCL gjør et nytt løp i midten, og Apples fire år lange iPhone SE-syklus tilbakestilles akkurat i riktig øyeblikk. Utenfor USA skyver kinesiske leverandører telefoner med avanserte spesifikasjoner til mellomnivåpriser.
Kanskje kameraet kan hjelpe, men hvis man bemerker at det å tilby godt spesifiserte smarttelefoner ennå ikke har flyttet nålen når det gjelder salg, må man like godt erkjenne at det samme gjelder kameraene.
Sa Greengart Android Central:
Kamerakvalitet er absolutt en nøkkelkjøpsdriver, men alle premiumtelefoner tar utmerkede bilder i god belysning, Google rivaler har implementert sine egne fotograferingsmoduser i lite lys, og vanlige forbrukere kan ikke lett se forskjeller på en blikk. Da Pixel 3a kom ut, gjorde jeg en smarttelefonblind smakstest med offentlig radio's Marketplace; våre ikke-tekniske testere så ikke noe spesielt i kameraet til 3a, men de trodde at designet så og føltes billig ut.
Ru Bhikha, mobilekspert i Uswitch, enig, og bemerket:
Siden suksessen med Night Sight på Pixel 2 har Google funnet det vanskelig å opprettholde bildekvalitet med nylige utgivelser som sliter med å skille seg ut mot konkurransen. Spesielt med rivaler som Huawei P-serien, muskulerer de inn på Pixel's USP ved å produsere toppkameraer til et lignende prispunkt. "
De nye ryktene og lekkasjene om Pixel 5 har ikke dempet disse bekymringene. Teknisk publikasjon Ars Technica med tittelen en artikkel som dekker en Android Central eksklusiv Pixel 5-rapport som "Pixel 5 er tregere enn Pixel 4, har samme kamera som Pixel 2". Det kan være en spesielt negativ måte å se på det, men det er ikke usant. Selv Pixel 4a, vurdert mye som en utmerket tilbake til grunnleggende telefon, forårsaket Inngang Mag å stille spørsmål ved om Google "hadde mistet interessen for telefoner". Det er et godt håndsett, husk deg, men det har lite å skille seg ut i Android-markedet når du ekskluderer kamera og programvare. At Google har valgt en begrenset lansering, viser ikke at selskapet har stor tro på at det er nok.
Som Pichai sa, lager Google Pixels for å produsere en "meningsfull" holdning til Android, og tvinge markedet i en retning det vil. Men hvis ingen kjøper Pixels, hvilken melding vil selskapene ta om verdien av Googles meninger? Allerede går OnePlus mot Samsungs brukergrensesnitt og vekk fra Googles, mens Samsung stjeler Googles programvarestøtte og legger til sin egen maskinvare dyktighet. Den eneste andre Android-redningsmannen er HMD Global, og salget er estimert til å være under 1% ved siste samtale. Selskapet er klar til å øke i løpet av de neste månedene, men andre må følge med på alt dette. Virksomhetene selger telefoner, ikke annonser. Hvis Googles Pixel-mål er å kjøre retningen til Android, ser det ut til å vise konkurrentene hva som ikke fungerer.