Bron: Microsoft
Dit is een gastpost van Juan Carlos Bagnell van SomeGadgetGuy. Het is ook cross-gepost op zijn website, SomeGadgetGuy.com
Ik weet zeker dat technische fans goed bekend zijn met de gebeurtenissen bij Microsoft. Android-enthousiastelingen snakken naar nieuwe vormfactoren en nieuwe functies. Ik chat nog steeds regelmatig met voormalige Window Phone-fans die nog steeds pijn hebben van dat geannuleerde experiment. Er is een duidelijke interesse in verschillende gadgetgemeenschappen, zelfs zonder dat Microsoft "lekt" of post op internet. Misschien kunnen we een deel van de stilte opschrijven tot een wereldwijde pandemie?
De zorg voor deze stilte, een product als de Surface Duo moet zichtbaar zijn. Een gedurfd experiment dat in de vergetelheid is geraakt, is een tragische fout. Als consumenten niet begrijpen voor wie dit apparaat is gemaakt, zal het waarschijnlijk in handen vallen van een select aantal (met het geld om het te testen), die het waarschijnlijk zullen pannen omdat het onbekend is. De Surface Duo lijkt een specifieke oplossing te zijn, voor een specifieke consument, en treedt in de voetsporen van
Surface-tablets en laptops.Verizon biedt de Pixel 4a aan voor slechts $ 10 / maand op nieuwe Unlimited-lijnen
Het succes of falen van de Surface-lijn wordt bepaald door mensen die Surfaces bezitten.
Microsoft is opgegroeid als softwarebedrijf. Satya Nadella heeft grote beloftes gedaan over de toekomst van Microsoft, met de nadruk op services en de cloud. Het was een riskante verandering, maar een die vandaag duidelijke voordelen vertoont. Elke computer kan een platform zijn voor Microsoft-services. Als Windows 10 niet klaar is om in een kleinere vormfactor te worden gebruikt, is Android een gemakkelijke vervanging. Door jaren geleden het Windows Phone-team bij te staan, werd een heleboel ontwikkelaarstalent rechtstreeks op iOS en Android gericht.
Het succes of falen van de Surface-lijn wordt bepaald door mensen die Surfaces bezitten.
Hoe is het beter om Microsoft-services op Android te verbeteren dan om een hypermodern Android-apparaat te bouwen?
We zouden ons een beetje zorgen moeten maken over enkele van de interne teamafspraken, hoe de Movial-overgang heeft waarschijnlijk een deel van de ontwikkeling vertraagd, maar er wordt momenteel gespeculeerd over bezorgdheid. De recente stap om dat team nauwer samen te laten werken en om de ontwikkeling op Surface Duo 2 losjes te bespreken, waren de juiste stappen om te maken. Timing is moeilijk. Externe ontwikkelaars absorberen is moeilijk. Dit is allemaal niet gemakkelijk. Het is minder een verontrustend teken WANNEER ze een dergelijke overgang maken, en meer een bemoedigend teken om te zien dat een bedrijf zich aanpast aan problemen in de productontwikkelingsketen.
Bron: Microsoft
We gaan een aantal quarterbacks in de fauteuil zien praten die luid praten met wat Microsoft zou moeten hebben gedaan om succesvol te zijn. In feite schrijf ik dit als reactie op De bewering van Andrew Martonik dat Microsoft niet het voordeel van de twijfel moet krijgen als het gaat om het maken van een ambitieuze Android-telefoon. Het is een veel voorkomend refrein: Microsoft had eerst een "normale" telefoon moeten maken vóór het grootse Surface Duo-experiment. Hoe kan Microsoft alle kleine eigenaardigheden van Android achterhalen, tenzij ze eerst een "gewone" telefoon maken?
Het is mijn hypothese dat Microsoft niet geïnteresseerd is in het maken van een Android-telefoon. Microsoft wil een kleinere Surface maken.
Er zijn geen "basisprincipes" om uit te zoeken. Er is geen overeengekomen esthetiek voor een dual-screen of opvouwbare telefoon. We bevinden ons op onbekend terrein. Dit is het perfecte moment voor Microsoft om een stap terug te doen in het landschap van mobiele hardware.
Microsoft is niet geïnteresseerd in het maken van een Android-telefoon. Het wil een kleinere oppervlakte.
Als Microsoft voor een normale telefoon had gekozen, weten we hoe deze zou zijn ontvangen. Ze zouden wat lof hebben vergaard voor een aantal functies. Ze hebben wat scepsis verdiend over de manier waarop ze met Windows Phone en Nokia omgingen, dus veel editorials zouden afhangen van de emotionele bagage die verband houdt met het Ballmer-tijdperk.
De "normale" telefoon zou uit elkaar zijn gehaald. Als het te veel onbekende functies had gehad, zouden die functies gimmicks zijn genoemd. Als er niet genoeg "nieuwe" ingebouwd was, zou de telefoon zijn gepand omdat hij niet origineel genoeg was. Technische recensenten aan het einde van deze dans zouden maar al te graag de vele redenen willen delen waarom je de telefoon niet zou moeten kopen.
Bij het bouwen van een "normale" telefoon zou Microsoft niet hebben geleerd wat ze nodig hadden om een Surface in zakformaat te maken. Als je een Surface wilt maken, moet je een Surface maken.
Dit lijkt een van de emotionele struikelblokken te zijn voor Android-enthousiastelingen. Het feit dat een bedrijf Android gebruikt, wil niet zeggen dat ze een Android-apparaat willen maken.
Een minder succesvolle versie van dat idee zou Blackberry zijn. DTEK, KEYOne, en SLEUTEL 2 profiteerde van een vertrouwde Android-gebruikersinterface, maar het besturingssysteem was sterk aangepast en gepatcht om een Blackberry-ervaring te bieden die gericht was op beveiliging. Android-fans worstelden met een gebrek aan updates (die waarschijnlijk niet veel hebben bijgedragen aan het beveiligingsgesprek, gezien de zware aanpassingen), maar Blackberry-fans "snapten het". Er waren gewoon niet genoeg van die Blackberry-fans over om die verschillen te ondersteunen.
Een succesvoller voorbeeld zou kunnen zijn Amazon Fire-tablets. Amazon heeft de middelen om een heel ecosysteem en een app store te bouwen, maar ze hebben hun eigen besturingssysteem nog steeds niet helemaal opnieuw gecodeerd.
Hoe langer we wachten op de Surface Duo, hoe angstiger we moeten worden. Dat is begrijpelijk. Het lanceren van een telefoon is een belachelijk ingewikkelde dans, zo ingewikkeld dat het ongelooflijk is dat elk product de consument haalt. De telefoonmarkt is ook meedogenloos snel. De ervaringen van Microsoft met laptops en tablets zien er in vergelijking rustig uit.
Voor de eerste Surface-telefoon is het echter belangrijker om het goed te doen dan om het "op tijd" te krijgen. Er is geen vast schema voor zo'n belangrijke release. Als Microsoft iets zou moeten leren van de gevestigde spelers in het Android-ecosysteem, moet je niet overhaast een opvouwbare telefoon op de markt brengen. Samsung kan die storm doorstaan. Microsoft kan dat niet.
Bron: Windows Central
De Surface moet zo gepolijst aankomen als Microsoft het kan maken. Het moet aankomen met een premium prijskaartje, ongeacht de oudere specificaties erin. Microsoft kan het gesprek over deze productlijn niet beginnen door het merk Surface te devalueren, alleen omdat Android-enthousiastelingen gewend zijn om lage prijzen te onderhandelen op iets oudere chipsets.
Het is grotendeels irrelevant als we kijken naar de verwachtingen van de Android-consument voor wat een "goede" Android-telefoon maakt. Hetzelfde omdat het grotendeels irrelevant was om Dell-klanten te vragen wat ze wilden in een draagbare slate-pc met touchscreen en een afneembaar toetsenbord in 2012. Microsoft heeft een visie op hoe de toekomst van hun diensten eruit moet zien. De beste manier om die visie te laten zien, is door wat hardware te bouwen.
De meeste mensen geven er niet om of de Surface Duo topspecificaties heeft, omdat ze erop vertrouwen dat Microsoft meer doet met minder.
Android-fans zullen geobsedeerd zijn door specificaties en opsommingstekens, en klagen dat het te duur is (als we dat niet doen weten hoeveel het gaat kosten), maar de realiteit is dat de Surface Duo niet is gemaakt voor krachtige Android enthousiastelingen.
De Surface-lijn bestaat niet om het Windows-laptopecosysteem volledig te verplaatsen. In feite is Surface een vrij conservatieve verzameling als je naar de volledige pc-ervaring kijkt. Het staat als een Microsoft-smaak, niet de enige smaak.
De persoon die in een Surface Duo geïnteresseerd is, maakt het misschien niet uit of deze de krachtigste CPU of het meeste RAM heeft. Ze geven er waarschijnlijk om dat de telefoon zo is bewerkt dat hij op hun Surface Pro lijkt, dat hun favoriete services goed migreren en dat ze dezelfde stylus op beide apparaten kunnen gebruiken.
Kalamata-olijvenbroodsticks in de eerste opkomst. pic.twitter.com/XQvC00jgxT
- Frank X. Shaw (@fxshaw) 9 juli 2020
De hypothetische Surface Duo-bezitter houdt waarschijnlijk niet bij in welke telefoon de hoogste FPS wordt behouden gamingbenchmarks, maar ze zijn mogelijk geïnteresseerd in een eigen oplossing voor Microsoft Game Pass en xCloud. Vlezige internals zijn misschien niet zo kritisch bij het gebruik van services die naar servers worden overgebracht.
De camera zal worden aangeprezen als een andere potentiële dealbreaker. We konden hier weer parallellen trekken met BlackBerry, waar de KEY-camera's beter waren dan de gekreun had misschien aangegeven, maar de hype op mobiele camera's lijkt niet ver buiten de liefhebber te reiken cirkels. "Aanvaardbare" camerakwaliteit is een breed doel, en Android-fans lijken gefixeerd op een beperkte kijk op wat een camera "de moeite waard" maakt. Een aanzienlijk deel van de consumenten over de hele wereld koopt verschillende producten, tegen verschillende prijsklassen, met verschillende voor- en nadelen. Die consumenten lijken prima met hun telefoons om te gaan, ook al zijn de camera's aan boord niet altijd de Android Enthusiast Approved Best Cameras ™.
Hoewel de specificaties van de Surface Duo-camera misschien niet de meest opwindende zijn, is dit een ander gebied waar "afwachten" de juiste tactiek zou moeten zijn. Hoe een telefoon gebruikt een camerasensor is net zo belangrijk als wat sensor is binnen. Zelfs in het ergste geval lijkt de Surface Duo echter te zijn gebouwd rond een toekomst van cloudgegevens en sociaal verre telefonische vergaderingen. De eerste generatie van dit experiment hoeft dat misschien alleen maar goed te doen. De tijd zal het leren.
Bron: Android Central
We kunnen klagen over hogere prijzen, maar de machinale bewerking en engineering zijn hier even veel of meer van belang dan de megapickles en giggleflips. We zagen hetzelfde debat op een meer beperkte manier terug in de donkere dagen van Windows RT. De Surface 2 versus de Lumia 2520. Specs-nerds klaagden over de hogere prijs van de Surface 2, die de twee tablets ongeveer hadden vergelijkbare internals, maar negeerden maar al te graag de aanzienlijk duurdere build gebruikte materialen.
De Surface Duo zal ten prooi vallen aan soortgelijke kritiek, omdat mensen gemakshalve negeren dat we nog nooit een omhullend scharnier op een zakcomputer hebben gekregen. Onlangs sprak ik met TCL-managers over opvouwbare telefoons, waar ze openhartig over uitdagingen spraken. Een opvouwbare OLED is eigenlijk niet zo moeilijk. Maar hoe een telefoon opvouwen is ongelooflijk moeilijk. Samsung's ervaringen hier zou dat sentiment bevestigen. Bewegende onderdelen op een duurzame gadget zijn buitengewoon moeilijk om goed te doen.
Dit wordt het eerste fulltime dubbele scherm met actieve penondersteuning. De levensduur van de batterij is misschien slecht, maar mogelijk ook goed. We kunnen het raden, maar dat weten we nog niet. Het is niet om de telefoon te verontschuldigen voordat deze wordt gelanceerd, maar we moeten hem ook niet veroordelen. Totdat het in onze handen is, is het acceptabel om te zeggen "ik weet het niet".
Wat overblijft is een belofte. Kan Microsoft een belofte nakomen?
Veel van de aanvankelijke kritiek op de Surface Duo-ring is angstaanjagend bekend bij de jabs die op de originele Surface Pro werden geprikt. Microsoft herhaalde, verbeterde en bij de Surface Pro 3 zagen we een verschuiving in het gesprek. Consumenten waren geïnteresseerd in een product dat consistent was in de markt. Omdat consumenten geïnteresseerd waren, evolueerde de toon in recensies.
De geschiedenis van Microsoft met telefoons is irritant pokdalig. Starten en stoppen onderbrak elk potentieel voor consumenten om een duidelijk beeld te krijgen van wat een Microsoft-oplossing onderscheidde van de concurrentie. Door het merk Surface uit te breiden naar een mobiel product, is dit hopelijk een teken dat dit een langetermijnstrategie is, net als de originele Surface.
Misschien kunnen Android-enthousiastelingen profiteren van een langzamer en beter overwogen ontwikkelingstempo. Misschien hebben we al jaren te veel rekenkracht gekocht. Misschien hebben we het niet nodig hypermoderne specificaties elk jaar vervangen tegen steeds hogere componentkosten. Misschien hebben we er baat bij concurrerende opties buiten onze "normale" verwachtingen.
Als Microsoft iets over hardware heeft geleerd, moeten we hopen dat ze hebben geleerd dat een productlijn waar na verloop van tijd voor wordt gezorgd, zal slagen. We moeten hopen dat ze niet al hun toekomstige middelen afhankelijk maken van het succes van een enkele productlancering. Als de verwachtingen op de eerste generatie goed worden beheerd, krijgen we een pad naar generatie drie dat logisch is voor consumenten buiten de technische beoordeling / technische entertainmentruimte.
Microsoft heeft vandaag geen Android-fan-validatie nodig. Microsoft moet de beste Surface maken die ze kunnen, en ons vervolgens laten zien dat ze daarna een betere kunnen maken.
Voorheen een werkstation- en serverspecialist die werkte aan een DOE-technologiecontract, Juan Carlos Bagnell is een techneut die gefixeerd is op concurrentie op het gebied van consumentenelektronica. Je kunt meer van zijn technische ramblings volgen SomeGadgetGuy.com en het Newegg YouTube-kanaal.
Dit zijn de beste draadloze oordopjes die je voor elke prijs kunt kopen!
De beste draadloze oordopjes zijn comfortabel, klinken geweldig, kosten niet te veel en passen gemakkelijk in een zak.
Alles wat je moet weten over de PS5: releasedatum, prijs en meer.
Sony heeft officieel bevestigd dat het werkt aan de PlayStation 5. Hier is alles wat we er tot nu toe over weten.
Nokia lanceert twee nieuwe budget-Android One-telefoons onder de $ 200.
Nokia 2.4 en Nokia 3.4 zijn de nieuwste toevoegingen aan het budget-smartphone-assortiment van HMD Global. Omdat het beide Android One-apparaten zijn, ontvangen ze gegarandeerd twee belangrijke OS-updates en regelmatige beveiligingsupdates gedurende maximaal drie jaar.
Dit zijn de beste hoesjes voor de Galaxy S10.
Zelfs als het niet de nieuwste telefoon is die er is, is de Galaxy S10 een van de mooiste en meest gladde telefoons op de markt. Zorg ervoor dat je hem uitrust met een van deze hoesjes.