U hebt waarschijnlijk gehoord dat er een gedeeltelijke beslissing is genomen in de Oracle versus Google-rechtszaak deze middag. Niemand heeft gewonnen, niemand heeft verloren (behalve wij eindgebruikers, die op de een of andere manier voor dit alles zullen moeten betalen), en in werkelijkheid beginnen de dingen nog maar net interessant te worden. Als je een advocaat bent, of je doet alsof je een advocaat bent op internet, dan heb je dat wel tal van plaatsen om in chique discussies te komen, met woorden als ontdekken en schrijven, maar ik ben hier alleen om te proberen het op te splitsen, zodat de gemiddelde Joe (of Jane of Jerry) een idee krijgt van wat er gebeurt.
Dit was slechts de eerste fase van de proef. Rechter Alsup heeft het grootste deel van de rechtszaak al buiten de rechtbank geworpen en heeft twee secties overgelaten om te beslissen - 37 Java API's en hun documentatie. We beginnen met de vraag over de documentatie, omdat het gemakkelijk is - de jury vond dat Google geen inbreuk maakte op de documentatie en deze niet op oneerlijke wijze ontleende. Dit betekent dat de jury niet denkt dat Google heeft gelezen hoe de betreffende code werkt, en vervolgens het idee heeft gestolen om het op hun manier te doen.
Verizon biedt de Pixel 4a aan voor slechts $ 10 / maand op nieuwe onbeperkte lijnen
De tweede vraag die vandaag wordt beslist, is wat modderiger. Op de vraag of Oracle had bewezen dat Google "inbreuk maakte op de algemene structuur, volgorde en organisatie van auteursrechtelijk beschermde werken", antwoordden ze ja, dat ze denken dat Oracle dit punt heeft bewezen. Ze konden echter niet beslissen of deze structuur, volgorde en organisatie zou moeten zijn gepatenteerd auteursrechtelijk beschermd in de eerste plaats. Na verschillende keren in een impasse te zijn gekomen over de geldigheid van auteursrechten en fair-use, oordeelt de rechter Alsup uiteindelijk vertelde de juryleden dat ze moesten doen alsof ze auteursrechtelijk beschermd konden zijn en zullen de kwestie van redelijk gebruik later bepalen.
Fase twee begint nu en we verwachten dat er de komende dagen en weken meer (en meer) bewegingen, gevechten en geld worden uitgegeven. Maar hoe zit het met die fair use-vraag? Dat is belangrijk. Als rechter Alsup vindt dat de Java API's in kwestie, of API's in het algemeen, onder fair use law vallen, dan is het allemaal een betwistbaar punt. Rechtbanken in de EU hebben dat geconstateerd software API's zijn niet onderworpen aan auteursrechten of patenten, en ze vallen allemaal onder de fair use-wetten - wat betekent dat het eerlijk is dat iedereen ze gebruikt. Velen zijn van mening dat rechter Alsup op dezelfde manier zal regeren, en dit alles was voor niets.
We zijn geen advocaten. We doen niet alsof we advocaten zijn, spelen geen advocaat op tv en sliepen gisteravond niet eens in een Holiday Inn Express. We zijn technische nerds, smartphonefanaten en Android-fans. Alles wat we weten is dat een groep miljonairs ruzie heeft met een andere groep miljonairs over wie welk percentage van ons geld krijgt. Natuurlijk claimen zowel Google als Oracle de overwinning, officiële verklaringen zijn na de pauze. We houden de zaken in de gaten, zodat u dat niet hoeft te doen. Op dit moment heb ik een Excedrin en een whiskyzuur nodig.
Meer: Groklaw; De rand