Wat je moet weten
- De FTC klaagt samen met zeventien procureurs-generaal Amazon aan vanwege zijn ‘monopolistische’ behandeling van bedrijven.
- In de rechtszaak wordt uitgelegd dat de fulfilmentdiensten van Amazon bedrijven in de val lokken, en dat de 'belasting' van het platform ervoor zorgt dat verkopers de prijzen voor de consument verhogen.
- Het doel van de FTC is niet om Amazon te ontmantelen, maar om een evenwicht te herstellen waarin verkopers hun producten gunstig kunnen verkopen en consumenten niet uit eigen zak hoeven te betalen.
De FTC heeft Amazon dinsdag een antitrustzaak aangespannen. Volgens de Washington PostDe rechtszaak werd bij de rechtbank in Western Washington aanhangig gemaakt door de FTC en 17 staatsadvocaten die hebben verklaard dat Amazon "zich bezighoudt met illegaal gedrag op beide online winkelmarkten."
De rechtszaak stelt eenvoudigweg dat "Amazon een monopolist is." De gezamenlijke inspanning voegt eraan toe dat het bedrijf “zijn monopolies exploiteert op manieren die Amazon verrijken maar zijn klanten schade berokkenen: zowel de tientallen miljoenen Amerikaanse huishoudens die regelmatig winkelen in de online superstore van Amazon als de honderdduizenden bedrijven die afhankelijk zijn van Amazon om hen."
Hoewel Amazon en andere bedrijven door de toezichthouders onder meer toezicht zijn geplaatst, is de ontmanteling van het bedrijf naar verluidt niet waar de FTC op uit is.
De FTC wil de behandeling van bedrijven corrigeren, omdat zij dat in haar betoog duidelijk maakt De anti-kortingsmentaliteit van Amazon weerhoudt externe verkopers ervan hun producten tegen een bepaalde prijs te houden goedkoop. Er wordt beweerd dat er een “50% Amazon-belasting” wordt geheven op elk product dat op het platform wordt gekocht – dit resulteert in een slechte ervaring voor de consument.
Bovendien stelt FTC-voorzitter Lina Khan verder dat de fulfilmentdiensten van Amazon een ‘valstrik’ zijn voor verkopers. Degenen die er niet voor kiezen om het te gebruiken, "verdwijnen effectief" van de website, waardoor hun goederen ongezien en niet gekocht worden.
In een verklaringzegt David Zapolsky, Senior Vice President of Global Public Policy en General Counsel van Amazon: “De huidige De rechtszaak maakt duidelijk dat de focus van de FTC radicaal is afgeweken van haar missie om consumenten te beschermen concurrentie."
Hij voegt eraan toe: “De praktijken die de FTC uitdaagt, hebben ertoe bijgedragen dat de concurrentie en innovatie in de detailhandelssector zijn gestimuleerd en hebben geleid tot meer selectie, lagere prijzen en snellere leveringssnelheden voor Amazon-klanten en grotere kansen voor de vele bedrijven die via Amazon verkopen winkel."
Het standpunt van Zapolsky is dat de FTC “het bij het verkeerde eind heeft” en dat het voortzetten van een rechtszaak als deze ertoe zou leiden dat "minder producten om uit te kiezen, hogere prijzen, langzamere leveringen voor consumenten en verminderde opties voor kleine bedrijven ondernemingen."
Amazone zat op de hete stoel met de FTC eerder dit jaar toen de commissie een rechtszaak startte over "digitale duistere praktijken" met betrekking tot zijn Prime-abonnement. Net zoals die ontmoeting ging over het helpen van consumenten om geld te besparen, wordt de huidige rechtszaak gezien als een “voordeel” voor consumenten en bedrijven als de FTC dit zou doen, aldus Kahn.