Samsung Galaxy Watch 6 & Watch 6 Classic review: als het niet kapot is...

Maakt het uit of een smartwatch saai is als hij maar goed is?

Dat is de vraag waar ik over nadenk toen ik de afgelopen weken de Samsung Galaxy Watch 6 testte. Afgezien van de terugkeer van de hippe roterende bezel van de Classic, heeft het hoofdmodel een kleine prestatie-upgrade, een handige display-boost en een bescheiden dunner ontwerp. Allemaal welkome veranderingen, maar niets om de verbeelding in vuur en vlam te zetten.

Met weinig softwarewijzigingen, een slechtere batterij en geen nieuwe gezondheidssensoren voelt de Galaxy Watch 6 aan als een iteratieve update. Maar sinds de Galaxy Watch 5 was de beste Android-smartwatch van het afgelopen jaar, heeft het zin om van Samsung te eisen dat het opwindende wijzigingen aanbrengt in een sjabloon die werkt? Of moeten we accepteren dat de Galaxy Watch, net als de Apple Watch, van jaar tot jaar niet veel zal veranderen nu Samsung zijn winnende formule heeft?

Misschien is de interessante vraag of de terugkeer van de Classic al dan niet zal blijven bestaan. Zullen mensen de voorkeur geven aan de stijlvolle draaibare bezel of de epische batterijduur van de

Bekijk 5Pro? Omdat de batterijduur van de Galaxy Watch 6 een van de meer opvallende nadelen is.

Samsung heeft me de Galaxy Watch 6 40 mm en 47 mm Galaxy Watch 6 Classic gestuurd, dus ik kan je mijn indrukken geven van de kleinste en grootste opties in de line-up voor 2023. Afgezien van het vergelijken van de capacitieve vs. fysieke randervaring voor navigatie, ik zal de ene schermgrootte boven de andere aanbevelen om u te helpen uw eigen aankoop te doen en Watch 5-bezitters te helpen beslissen of het de moeite waard is om te upgraden.

Samsung Galaxy Watch 6 review: prijs en beschikbaarheid

De Samsung Galaxy Watch 6 en Watch 6 Classic zijn op 26 juli gelanceerd en op 11 augustus 2023 in de verkoop gegaan. De standaard Galaxy Watch 6 wordt geleverd in 40 mm ($ 299 / £ 289) en 44 mm ($ 329 / £ 319), terwijl de Galaxy Watch 6 Classic wordt geleverd in 43 mm ($ 399 / £ 369) en 47 mm ($ 429 / £ 399).

Alle vier de formaten bieden een 4G LTE-upgrade van $ 50, met ondersteuning voor Verizon, AT&T, T-Mobile, Sprint en USCellular in de V.S. Uw mobiele prijs varieert dus van $ 349/£ 339 tot $ 479/£ 459, afhankelijk van uw maat kiezen.

Samsung biedt een onmiddellijk inruiltegoed van $ 50 of tot $ 250 korting met een in aanmerking komende smartwatch-inruil voor de Galaxy Watch 6, met de beste waarde voor de Apple Watch Series 8 ($ 250) of Galaxy Watch 5 Pro ($200). Buiten Apple en Samsung krijgen andere horlogemerken zoals Fossil en Garmin u slechts $ 50 tegoed, ongeacht hoeveel u ervoor hebt betaald.

Samsung Galaxy Watch 6 review: kijk 6 vs. Kijk 6 Klassiek

Voordat we ingaan op deze Samsung Galaxy Watch 6 en Watch 6 Classic review, wil ik van tevoren uitleggen waarom we ervoor kozen beide in één recensie in plaats van ze uit elkaar te halen: ze lijken zo op elkaar dat het onnodig zou zijn om twee recensies te schrijven herhalende.

Zoals je kunt zien in de bovenstaande specificatietabel, lijken de Galaxy Watch 6 en 6 Classic in bijna alle opzichten op elkaar. Ze delen dezelfde prestaties, geheugen, schermformaten en kwaliteit, beschermende functies, batterijcapaciteit en gezondheidssensoren.

De toeslag van $ 100 die u betaalt voor de Classic is volledig voor de roterende ring - die wordt gevolgd via de unieke 3D Hall-sensor — de upgrade van aluminium naar roestvrij staal, en de meer "klassieke" Look. Je moet ook het aanzienlijk zwaardere gewicht en minder kleuren accepteren als compromissen.

Buiten de secties Design en Display zouden mijn Watch 6- en Watch 6 Classic-recensies bijna identiek zijn. Dus ik bespaar je wat tijd en voeg de twee samen.

Samsung Galaxy Watch 6 review: hardware en ontwerp

• De nieuwe Exynos-chip en extra RAM geeft een bescheiden maar handige upgrade
• De roterende ring van de Watch 6 Classic is bevredigend in gebruik, als je het zwaardere, dikkere ontwerp kunt accepteren
• Samsung heeft de capacitieve rand van de Watch 6 verbeterd in vergelijking met de vorige generatie
• Mijn favoriete horlogebandje is de Hybrid Leather T van Samsung

Na het gebruik van dezelfde Exynos W920-chip en 1,5 GB RAM voor de laatste twee generaties horloges, gaf Samsung de Galaxy Watch 6 een kleine upgrade met de Exynos W930. Het heeft dezelfde Cortex-A55 dual-coreprocessor, alleen geklokt tot 1,4 GHz, hoger dan 1,18 GHz. En het werkt op 2 GB RAM in plaats van 1,5 GB.

Als ik in de horloge-instellingen van de Galaxy Wearable-app kijk, merk ik dat de Watch 6 standaard meer dan gebruikt de helft van zijn geheugen terwijl hij inactief is, oplopend tot ongeveer 1,4 GB RAM met ongeveer een dozijn kernachtergrond apps. Ik heb het horloge nog niet zijn volledige capaciteit laten bereiken en ik zie zelden enige vertraging, behalve wanneer het horloge voor het eerst wakker wordt.

Ik haalde mijn Galaxy Watch 5 Pro tevoorschijn om te zien hoeveel prestatiekloof de nieuwe Exynos biedt. Op het eerste gezicht is het echt niet veel. Ik noemde zijn snelheid vorig jaar "laaiend", en hij opent nog steeds apps en glijdt bijna zonder vertraging door Tiles. Maar er zijn opvallende momenten waarop je bijvoorbeeld door Tiles scrolt met de capacitieve bezel, en het duurt een seconde voordat het horloge de achterstand inhaalt en door een paar apps tegelijk springt.

Met de Galaxy Watch 6 openen apps iets sneller en als je door apps scrolt, dingen ziet er minder zenuwachtig uit omdat het de overgang goed laat zien wanneer de ene app het scherm verlaat en de andere komt naar voren. Het is slechts een klein verschil, maar met name op de Watch 6 maakt het het gebruik van de capacitieve bezel veel gemakkelijker; je weet meteen hoe ver je bent gescrolld, zodat je een bepaalde app niet voorbijschiet.

Vergeleken met de Galaxy Watch 5, is het Watch 6-ontwerp iets magerder dan voorheen. Het is eigenlijk geen 9 mm, net zoals de Watch 5 geen 9,8 mm dik was. Samsung meet zijn horloges zonder rekening te houden met de gezondheidssensor alsof je die er zo af zou kunnen halen als je dat zou willen. In werkelijkheid zijn de Watch 6, Watch 5 en Watch 6 Classic respectievelijk ongeveer 12 mm, 13 mm en 15 mm dik.

De Galaxy Watch 6 40 mm heeft nog steeds die harde cilindrische look. Ook al is het slanker dan ooit, het is nog steeds ziet eruit een beetje dik omdat het geen zachte, taps toelopende randen heeft zoals een Apple Watch. Maar het voelt absoluut licht aan in vergelijking met de fitnesshorloges die ik gewend ben, en Samsung verdient alle eer voor trending dunner terwijl het meer kracht onder de motorkap toevoegt - zelfs als het eerlijk gezegd niet de meest aantrekkelijke is horloge.

Net als de Watch 5 heeft de Galaxy Watch 6 militaire bescherming tegen schokschade, IP68 water- en stofbestendigheid en schermbescherming van saffierglas. Het is niet iets dat ik wil testen met een review-unit, maar zoals altijd is het een verademing om te weten dat je horloge bestand moet zijn tegen kleine stoten en spatten uit het dagelijks leven.

Dan heb je de Galaxy Watch 6 Classic. De getextureerde roterende rand voegt een beetje klasse toe aan zijn uiterlijk, met de toegevoegde bonus dat hij boven het scherm zit en het beschermen tegen lichte krassen - terwijl de volledig platte Watch 6 volledig vertrouwt op zijn saffierglas materiaal.

Dat gezegd hebbende, de Classic is zowel zwaar als merkbaar om je pols, ongeveer vergelijkbaar met de Garmin horloges Ik draag regelmatig. Het ziet er door de roestvrijstalen kast een stuk mooier uit dan een plastic zwaar Garmin horloge, maar weegt ook een stuk meer.

Hoe cheesy het ook klinkt, de Galaxy Watch 6 Classic ziet er geweldig stijlvol uit. Maar bewaar de bon als u er een koopt, voor het geval u besluit dat u het gewicht niet aankan. Dat geldt vooral voor het 47 mm-model, dat je heel veel weergaveruimte geeft.

Als laatste punt geef ik de voorkeur aan de hybride lederen T-band die bij de Watch 6 Classic wordt geleverd boven de standaard sportband op mijn Watch 6. Elke keer als ik de Watch 6 omdoe en de band in de lus moet schuiven, terwijl ik aan mijn armhaar trek, raak ik geïrriteerd. Het hybride leer voelt daarentegen prettiger aan op mijn huid dan siliconen, en het aanpassen van de pasvorm met een T-band is veel gemakkelijker. Ik raad aan om die optie te kiezen als je kunt.

Capacitieve bezel of fysieke bezel?

Ik had nooit gedacht dat ik dit zou zeggen nadat ik zo'n hekel had aan de capacitieve bezel op de Watch 5 Pro. Maar op de een of andere manier lijkt Samsung de digitale bezel van de Galaxy Watch 6 veel bruikbaarder te hebben gemaakt.

Ik verwachtte het tegenovergestelde, omdat het nieuw vergrote scherm een ​​kleinere rand laat zodat je met je vinger kunt schuiven. Maar samen met de meer responsieve Exynos-chip - en de comfortabele haptiek die lichtjes je pols zoemt wanneer je naar de volgende tegel bent geschoven - de aanraakherkenning van de ring lijkt gewoon beter te werken dan ik herinneren. U kunt met uw vingertop langs de onderrand schuiven en direct een reactie krijgen, waarbij uw zicht op het scherm meestal intact blijft.

Het is geen perfecte oplossing. Het vereist dat je je concentreert en heel weloverwogen bent, waardoor het meer afleidt dan alleen het draaien van een digitale kroon of fysieke bezel. En het is onbetrouwbaar tijdens trainingen als je vingers zweterig worden. Maar het is niet zozeer een nadeel als we het beschreven in onze Watch 5-recensie.

De echte ster van de show is natuurlijk de draaibare bezel, nu 15% dunner dan die op de Kijk 4 klassiek.

Hoe goed de capacitieve hack van Samsung ook is, hij kan qua nauwkeurigheid niet concurreren met het echte werk, met een bevredigende, nauwelijks hoorbare klik elke keer dat je hem naar de volgende tegel of menu draait. De hoeveelheid weerstand zorgt ervoor dat je hem ook niet per ongeluk te ver draait.

Sommige mensen geven misschien nog steeds de voorkeur aan de capacitieve bezel omdat deze een vertrouwd touchscreen-achtig bedieningsschema heeft en omdat je één vinger kunt gebruiken om snel te scrollen in plaats van twee vingers om de roterende ring opzettelijk te draaien bewegingen. Bovendien zijn de Classic-horloges zoveel zwaarder, waardoor het 47 mm-model vooral ongeschikt is voor kleinere polsen.

Maar als je zwaardere horloges niet erg vindt, geeft de draaibare bezel de Watch 6 Classic een strak uiterlijk en een bedieningsschema waarop je altijd kunt vertrouwen. Voor mensen die upgraden van de Watch 5 (die zo veel lijkt op de Watch 6), is de bezel een van de weinige redenen om te upgraden.

Anders, als je de voorkeur geeft aan het sportievere uiterlijk en de lagere prijs van de Watch 6, is de capacitieve downgrade niet zo erg als ik vreesde.

Samsung Galaxy Watch 6 review: weergave

• Smallere randen zorgen ervoor dat de Watch 6-displays er beter uitzien dan ooit
• Het 1,3-inch model geeft je meer schermruimte dan typische kleine horloges
• Het 1,5-inch model is voor sommigen te zwaar, maar is een visuele traktatie
• De verdubbelde helderheidsscore maakt de Watch 6 volledig zichtbaar in direct zonlicht

Zowel de Galaxy Watch 6 als de Watch 6 Classic hebben twee opties voor AMOLED-weergave: 1,3 inch met een resolutie van 432 x 432 of 1,5 inch met een resolutie van 480 x 480.

Vergeleken met de vorige generatie is de verhouding pixels per inch in wezen hetzelfde. Het verschil is dat Samsung de schermrand met 30% heeft verkleind, waardoor de ruimte efficiënter werd gebruikt. Er is nu nog maar ongeveer een millimeter ongebruikte ruimte over op de Watch 6; op de Watch 6 Classic wordt die ruimte grotendeels bedekt door de draaiende rand, dus het lijkt alsof de tekst recht tegen de rand aan gaat.

Een andere verandering is dat de Watch 6 buitenshuis een maximale helderheid van 2000 nits bereikt, twee keer zo helder als de standaard van 1000 nit die we op de meeste apparaten hebben gezien. Android-smartwatches.

Al met al zijn deze horloges helder maar aanpasbaar aan uw omgeving, goed afleesbaar dankzij de dichte pixelverhouding en met een prettig dunne rand die de Pixel-horloge schamen.

De enige echte vraag is: moet je een 1,3-inch Galaxy Watch 6 (Classic) kopen of $ 30 extra betalen voor de 1,5-inch upgrade?

Vanwege de smalle rand is de 1,3-inch Watch 6 sierlijk genoeg om te werken voor dunne polsen, maar het is niet zozeer een visuele downgrade als de meeste horloges van dit formaat. U kunt nog steeds grote stukken tekst lezen zonder uw ogen te vermoeien; je kunt zelfs typen op het QWERTY-toetsenbord, hoewel je heel voorzichtig moet zijn met je jagen-en-pikken.

Jij niet behoefte met andere woorden een 1,5-inch display. Maar ik zal niet proberen iemand te ontmoedigen die de voorkeur geeft aan het grootst mogelijke scherm. Mijn 1,5-inch Watch 6 Classic is gemakkelijker om tekst te lezen zonder het horloge dichter bij je gezicht te brengen, laat meer achter ruimte voor QWERTY-typen en ziet er aantoonbaar stijlvoller uit, terwijl het 1,3-inch model er wat onnatuurlijk uitziet klein.

Hoewel Samsung me uiteindelijk de 1,3-inch GW6 en 1,5-inch GW6 Classic heeft gestuurd, denk ik dat ik je zou aanraden om het omgekeerde te overwegen: de 1,5-inch GW6 of 1,3-inch GW6 Classic. Als je extra schermruimte nodig hebt, kies dan het horloge dat je pols niet belast; anders, als je die draaibare ring wilt, zal het 1,3-inch model niet zo zwaar aanvoelen. Maar uiteindelijk is dit helemaal aan de voorkeur.

Samsung Galaxy Watch 6 review: gezondheid volgen

• Geen nieuwe gezondheidssensoren, maar passieve hartslagmeting toegevoegd
• Uw resultaten zijn echt afhankelijk van hoe strak u het horloge draagt
• BIA-metingen zijn consequent onnauwkeurig

Samsung heeft geen nieuwe gezondheidssensoren toegevoegd aan de Galaxy Watch 6, maar misschien is dat maar goed ook. Het duurde acht maanden om de exclusieve Galaxy Watch 5 te activeren temperatuursensor - waarvan ik ontdekte dat het niet erg goed werkt op de 6 - en de bloeddrukmeting van de BIA-sensor heeft nog steeds geen FDA-goedkeuring gekregen in de VS, tenzij Samsung dat eindelijk toevoegt geruchten glucosemeter van een paar jaar geleden is het moeilijk voor te stellen wat andere sensoren van Samsung zijn zou kunnen toevoegen of hoe medisch accuraat ze zouden zijn.

In plaats daarvan concentreerde Samsung zich op het effectiever gebruiken van zijn hartslaggegevens. Het voegde door de FDA goedgekeurde passieve hartslagritmemeldingen toe - naast de actieve ECG-metingen het wordt een paar jaar aangeboden - en individuele hartslagzones voor trainingen op basis van je maximale hart tarief.

Net als vorig jaar maakte Samsung de frustrerende keuze om zijn ECG-gegevens te reserveren voor zijn Samsung Health Monitor-app, exclusief voor Samsung-telefoons. De app zelf is handig en ongecompliceerd en categoriseert uw metingen in sinusritme, AFib of onduidelijke/slechte opname zodat u uw hartgezondheidsgeschiedenis kunt zien en downloaden om uw te laten zien arts. Ik wou dat Samsung deze tool in Samsung Health had bewaard voor alle Play Store-gebruikers.

Het ziet er niet goed uit om mensen te vertellen dat ze er alleen achter komen hoe gezond hun hart is door een Galaxy-telefoon te kopen - hoewel Samsung's neiging tot ommuurde tuin in ieder geval lang niet zo erg is als die van Apple. De meeste andere Galaxy Watch 6-functies en -software zijn Android-agnostisch.

Over het algemeen vond ik de hartslaggegevens van de Galaxy Watch 6 en 6 Classic hoog nauwkeurig, althans in termen van slagen per minuut, in vergelijking met horloges met zeer nauwkeurige HR-sensoren zoals mijn Garmin Forerunner 965. Het blijft achter in de context van snelle runs, zoals ik in de volgende sectie zal bespreken, maar dat is een probleem met de meeste optische HRM's en het zal uiteindelijk toch het juiste resultaat opleveren.

Af en toe gaf een Galaxy Watch me hartslaggegevens onder de 60 als ik gedachte het zat goed om mijn pols, waardoor ik me moest aanpassen. Maar het gebeurt niet al te vaak.

Stressmetingen op basis van hartslagvariantie (HRV) lijken ook redelijk nauwkeurig voor mijn echte stress. Maar mijn problemen kwamen voort uit de ander Galaxy Watch 6 gezondheidssensoren, vooral 's nachts.

Eerst zag ik na twee nachten slaaptesten met de Galaxy Watch 6 dat mijn lichaamstemperatuur was gedaald tot 90º en bleef meestal onder de 95º, wat volgens Google betekent dat ik lichte onderkoeling had tijdens de warme zomer nachten. Ik vermoed dat de nieuwe plafondventilator die we hebben geïnstalleerd dingen van de wijs brengt en dat Samsung moeite heeft om externe en huidtemperaturen te scheiden.

De sensoren van Samsung zijn niet supernauwkeurig en kunnen tot enige angst leiden.

Vervolgens waarschuwde het me dat mijn bloedzuurstof een paar keer 's nachts was gedaald tot 89-90%, een waarschuwingssignaal voor slaapapneu. Vorig jaar was mijn Galaxy Watch 5 Pro-slaaptest slechter en vertelde me dat ik 84% had bereikt (wat suggereert dat ik ziekenhuisopname nodig had); maar dat horloge was berucht om zijn loszittende horlogeband, terwijl de Galaxy Watch 6 een schijnbaar goede pasvorm heeft.

Ik loop geen risico op slaapapneu op mijn leeftijd. Maar de SpO2-meting van mijn Galaxy Watch bracht me in een neerwaartse spiraal van medische angst totdat ik andere gegevens kon vinden om me te kalmeren. Dus testte ik de volgende nacht het zuurstofgehalte in het bloed met een paar andere horloges en ontving een gemiddelde van 95-96%, nooit onder de 93%.

Kortom, ondanks de "nieuwe en verbeterde" slaapcoaching van Samsung, kan ik niet vertrouwen op wat de AI-coach zal doen zeggen omdat ik er niet zeker van kan zijn dat het horloge goed om mijn pols blijft zitten om nauwkeurig te geven resultaten. Het is jammer, want de spot SpO2-metingen van de Galaxy Watch 6 lijken overdag perfect nauwkeurig.

De tool voor lichaamssamenstelling van de Watch 6 overdreef enorm mijn lichaamsvetpercentage in vergelijking met wat mijn Withings en Renpho slimme schalen schatten - een verschil van 4-5%, afhankelijk van de meting.

Samsung beweert dat zijn horloges medisch nauwkeurige gegevens over de lichaamssamenstelling bevatten, terwijl sommige slimme weegschalen de lichaamsvetpercentages enigszins onderschatten. Maar de lichaamsvet- en spierpercentages van de Galaxy Watch 6 kunnen met slechts één minuut verschil met 1% variëren. Erger nog, toen ik een week later nog een ochtendlezing deed nadat ik wat was afgevallen, beweerde Samsung dat mijn vetpercentage nog eens 2% was gestegen. Blijkbaar denkt Samsung dat al mijn hardlopen pure spieren heeft verbrand.

Toen Samsung de BIA-sensor met de Galaxy Watch 4 uitbracht, noemde onze recensent zijn vrees dat mensen die worstelen met gewichtsproblemen de functie voor lichaamssamenstelling te veel zouden gebruiken. Twee jaar later voelt dat bijzonder vooruitziend aan: de Galaxy Watch 6 zorgde ervoor dat ik me slechter voelde over mijn lichaam te midden van mijn doelstellingen voor gewichtsverlies en had niet eens de nauwkeurigheid om mijn verbetering te valideren. Je zou denken dat Samsung zijn algoritme inmiddels zou hebben verfijnd.

Uiteindelijk heeft de Galaxy Watch 6 de hartslagnauwkeurigheid en monitoring die ertoe doet; al het andere - temperatuur, bloedzuurstof en lichaamssamenstelling - geeft Samsung iets om over op te scheppen op specificatiebladen, maar werkt waarschijnlijk beter in laboratoriumomstandigheden dan in echte omgevingen. Ik heb er zelfs spijt van dat ik er een paar heb geprobeerd; ze maken me niet gezonder, alleen angstiger dankzij gegevens die ik niet eens kan vertrouwen.

Samsung Galaxy Watch 6 review: fitness

• Gepersonaliseerde hartslagzones voor hardlopen geven nuttige (maar beperkte) inzichten
• GPS-tracking en nieuwe Track Run-modus zijn onbetrouwbaar
• De lichtere Galaxy Watch 6 is veel comfortabeler tijdens het hardlopen, maar de bezel van de Classic maakt zichzelf handig

Nadat ik de Galaxy Watch 5 Pro had beoordeeld en ontdekte dat deze niet genoeg exclusieve fitnesstrucs had om me tevreden te stellen, hoopte ik dat de Watch 6-serie dat zou rechtzetten. Blijkt, het is een beetje een allegaartje.

Aan de positieve kant voegt het gepersonaliseerde hartslagzones toe aan de hardloopwidget voor aangepaste trainingen, waardoor de Galaxy Watch 6 je pols zoemt wanneer je je doelzone raakt of ervan afwijkt. U kunt zich ook richten op een specifieke afstand of tempo of intervallen met aangepaste lengtes instellen voorafgaand aan een run; je kunt deze trainingen gewoon niet opslaan of eerst op je telefoon programmeren, wat iets eenvoudiger zou zijn dan vegen op een klein horlogescherm.

Zoals ik al opmerkte in mijn initiaal Galaxy Watch 6 conditietest, worden deze hartslagzones berekend op basis van je maximale geregistreerde hartslag in segmenten van 10%. Bij andere merken kunt u in plaats daarvan lactaatdrempel- of hartslagreservegegevens gebruiken of uw zonepercentages bewerken om beter af te stemmen op het intensiteitsniveau dat u wilt voor vetverbrandende of anaërobe activiteiten. Maar Samsung doet tenminste zijn best, en ik verwacht dat er meer Samsung Health-fitnessupdates komen.

Je hebt ook het voordeel van Wear OS-apps van derden, zoals Strava, Komoot en Map My Run - allemaal apps die een typisch hardloophorloge van Garmin, Fitbit of Polar nooit zou ondersteunen. Welke actieve app u ook verkiest, met de Galaxy Watch 6 kunt u deze direct gebruiken in plaats van te moeten exporteren met een tussenpersoon zoals Health Sync.

Nu voor de nadelen.

De Galaxy Watch 5 Pro heeft een exclusieve Routes Tile waarmee je offline kaarten uit de GPX-bestandsdatabase van Samsung kunt downloaden en deze cursussen voor hardlopen, wandelen, fietsen of wandelen kunt volgen. Het enige probleem is dat Samsung deze functie niet beschikbaar heeft gemaakt op de Galaxy Watch 6-serie. Ik weet echt niet waarom, maar ik vermoed dat Samsung Routes exclusief wil houden als verkooptactiek. Voor atleten die de nieuwste generatie Galaxy Watch 6 willen, is het jammer om te missen.

Samsung heeft wel een nieuwe activiteit toegevoegd aan de Galaxy Watch 6: Track Run. Hiermee kun je een baan kiezen en lussen beginnen te lopen, met behulp van GPS-tracking om die baan te creëren en te onthouden voor toekomstige trainingen. Het is weer een langverwachte functie, maar een die (tot nu toe) niet zo goed werkt als zou moeten.

De Galaxy Watch-serie is nog nooit zo nauwkeurig geweest voor GPS-tracking. Het ondersteunt geen meerdere GNS-systemen of GPS met dubbele frequentie om signaalobstakels te verwerken. Maar zelfs in onoverdekte gebieden waar het GPS-signaal sterk zou moeten zijn, kan de Watch 6 (en Watch 5 Pro ervoor) een run gewoon niet goed volgen.

Ik heb twee trainingen van anderhalve kilometer gelopen in baan 1 van een lokaal circuit met behulp van de Track Run-activiteit, met de Galaxy Watch 6 Classic om één pols en mijn Garmin Forerunner 965 met multi-band tracking aan de andere. In beide gevallen volgde Samsung me als een maniak over rijstroken rennen, ondanks dat er geen bomen of gebouwen in de buurt waren die de GPS zouden kunnen verstoren. Garmin volgde me ondertussen zonder problemen in baan 1 gedurende acht ronden.

De trackingproblemen van de Galaxy Watch 6 zijn ook van toepassing op standaard GPS-runs. Mijn hardloopkaarten tonen me consequent ver van trottoirs in het verkeer of nabijgelegen huizen, en wanneer ik scherpe bochten maak of zigzagt, het gooit gewoon een rechte lijn tussen waar ik begon en eindigde in plaats van mijn echte te volgen beweging.

Afgezien van GPS-tracking, was mijn gemiddelde hartslagscore over beide horloges identiek of één bpm afwijkend over vier verschillende runs. Kijkend naar de hartslaggrafieken in Garmin Connect vs. Samsung Health, ze lijken redelijk op elkaar in de manier waarop ze wat tijd nodig hebben om meer inspanning te registreren en de hartslaggegevens dienovereenkomstig te verhogen - en Samsung zou dat ook kunnen zijn lichtelijk langzamer.

Het grotere probleem is dat de GPS-onnauwkeurigheden ervoor zorgen dat het horloge je totale afstand onderschat, dus het bereiken van 10K met de Galaxy Watch 6 duurde een minuut langer dan toen mijn Garmin zei dat ik het had geraakt. Als je alleen om activiteitsminuten en sluitingsringen geeft, is dit geen probleem; maar voor hardlopers die een constant tempo belangrijk vinden, kan Samsung je harder pushen dan je je realiseert of je runs als slechter beoordelen dan ze in werkelijkheid waren.

Samsung duikt in de details en geeft je geavanceerde hardloopstatistieken in Samsung Health — meten asymmetrie, contact / vliegtijd, regelmaat, verticaal en stijfheid - dat kan nuttig zijn inzichten. Helaas lijken sommige trainingsgegevens een beetje raar. Het lijkt bijvoorbeeld consequent hoogtegegevens te onderschatten. Dat is een ander gebied waar Samsung Health niet begrijpt waarom je hartslag zo hoog werd en je daardoor een lagere VO2 Max-score geeft.

Ik zou nog steeds aanraden om de Galaxy Watch 6 of Watch 6 Classic te kopen voor informele hardlopers. Samsung Health heeft een aantal geweldige tools van couch-to-5K en een Running Coach-optie die goed genoeg werkt voor joggen en langzame runs. Ik wou dat Samsung meer zou doen om zich te richten op serieuze hardlopers met snelle programma's vergelijkbaar met Garmin Coach, maar dat is op dit moment gewoon niet de focus van Samsung.

De vraag is: moet je de Galaxy Watch 6 kopen vanwege het lichtere gewicht tijdens het hardlopen, of de Classic vanwege de roterende ring?

Ik vind het leuk hoe je met de roterende rand van de Classic door gegevens kunt bladeren zonder je zorgen te hoeven maken over zwetende vingertoppen. Maar het roestvrijstalen gewicht en de manier waarop het ontwerp tegen je polsbeen drukt, kunnen tijdens het hardlopen afleiden. En bepaalde belangrijke tools, zoals het trainingsmenu voor pauzeren/herstarten, zijn niet eens toegankelijk via de ring, wat een beetje voelt als een gemiste kans.

De Galaxy Watch 6 40 mm voelt daarentegen bevredigend licht aan tijdens het hardlopen in vergelijking met de meeste omvangrijke ontwerpen voor hardloophorloges. Omgaan met de capacitieve bezel is niet geweldig, maar de bespaarde 25 gram gewicht zou het de afweging waard kunnen maken.

Samsung Galaxy Watch 6 review: batterijduur en opladen

• De geschatte batterijduur van 40 uur is genereus
• Activiteiten met GPS-tracking nemen ongeveer 25% per uur in beslag
• Slaapregistratie met SpO2/temperatuur gebruikt ongeveer 20-30% van de batterij
• Batterijmodellen van 300 mAh/425 mAh hebben ongeveer 65/75 minuten nodig om op te laden, waarvan 50% in 30 minuten

Samsung schat dat de Galaxy Watch 6 40 uur meegaat, of 30 uur met het Always-On Display. Sterker nog, nadat je de Galaxy Watch 6 tot 100% hebt opgeladen, zal hij snel in de Wearable-app zeggen dat je 30 uur of minder, uitsluitend gebaseerd op achtergrondactiviteit van Samsung Health/Health Monitor en One UI Watch Thuis.

Omdat ik de Galaxy Watch 6 en Watch 6 Classic meestal afzonderlijk testte, liet ik vaak één horloge op mijn bureau liggen, waar het ergens in het bereik van 40 uur leegliep. Zodra u uw horloge daadwerkelijk gaat gebruiken met specifieke functies zoals continue hartslagdetectie, zakt het daaronder, zelfs zonder dat AOD actief is.

Je kunt de Galaxy Watch 6 meestal een hele dag laten meegaan, maar niet veel verder bij actief gebruik. U wilt waarschijnlijk uw horloge consequent vlak voor of na het slapengaan opladen. En als u iemand bent die regelmatig GPS-tracking gebruikt, heeft u mogelijk meerdere kosten nodig; slechts een training van een uur - plus de automatische loopactiviteit die begon toen ik naar huis liep - verbrandde ongeveer 25-30% van mijn Watch 6 Classic-batterij.

Met andere woorden, als je de Kijk 6 Classic vs. Bekijk 5Pro, is het duidelijk dat de 590mAh-batterij van de laatste generatie hier erg wordt gemist, ook al wint de Classic op andere gebieden.

Gelukkig is het opladen van de Galaxy Watch 6-serie bevredigend snel. Voor het kleinere 40mm model met 300mAh capaciteit ga je makkelijk van 0 naar 50% in 30 minuten of 75% in 45 minuten. Het begint alleen maar te vertragen vanaf dit tempo naarmate het bijna 100% bereikt, waarschijnlijk als een batterijbesparende maatregel.

Mijn 47 mm Galaxy Watch 6 Classic met een capaciteit van 425 mAh doet er ongeveer 10 tot 15 minuten langer over om 100% te raken, maar je krijgt nog steeds een gezonde hoeveelheid batterijduur in een half uur. Dus als je het afdoet terwijl je doucht en je klaarmaakt om naar bed te gaan, heb je tegen de tijd dat je klaar bent meer dan genoeg sap om je slaap bij te houden.

Samsung Galaxy Watch 6 review: competitie

De twee belangrijkste concurrenten van de Galaxy Watch 6 worden later dit jaar gelanceerd. Samsung versloeg Apple en Google op slag, maar de Apple Watch Series 9 en Pixel Watch 2 zullen in 2023 voor een echte uitdaging zorgen.

De Galaxy Watch 6 vs. Apple Watch-serie 8 gids die ik schreef gaat in op de belangrijkste verschillen met het 2022-model van Apple. Apple biedt meer opslagruimte, een vierkant scherm dat meer ruimte laat voor widgets en een sterk watchOS-ecosysteem van apps van eerste en derde partijen. Het vasthouden van de kroon van de Apple Watch is niet zo comfortabel als het draaien aan de roterende ring van de Classic, maar het helpt hem wel aanzienlijk lichter te maken.

Lekken suggereren dat de Apple Watch Series 9 dat zal zijn "in wezen ongewijzigd", aangezien Apple in hetzelfde iteratieve patroon is gevallen voor horloge-uitgaven als Samsung. Maar het zullen hebben voor het eerst sinds de Series 6 een langverwachte prestatie-upgrade. Hoogstwaarschijnlijk zal de Series 9, afgezien van de typische ondermaatse batterijprestaties van Apple, de Samsung Exynos W930-chip voor hardware ruimschoots bijhouden.

Dan heb je de Google Pixel Watch 2. Hoewel de originele Pixel Watch van Google geen mega-bestseller was zoals de Galaxy Watch 5, heeft het zijn fans onder Android-gebruikers vanwege het stijlvolle scherm van rand tot rand, Fitbit-integratie, handige haptische kroon en snelle prestaties.

Google zat opgescheept met een Exynos-processor van de laatste generatie met de Pixel Watch omdat het letterlijk jaren kostte om deze te ontwikkelen en uit te brengen. Maar de Pixel Watch 2 zou supersnel zijn Leeuwenbek W5 Gen 1, welke zou kunnen geef het nieuwe model een voorsprong op de Galaxy Watch 6. Het ondersteunt naar verluidt ook het thema van Material You, waardoor het die Google-smaak krijgt die liefhebbers van Pixels en stock-Android zullen waarderen.

Anders, buiten deze major smartwatch releases, wilt u in plaats daarvan misschien beter naar fitness-smartwatches kijken. Iets als de Garmin Forerunner 265 geeft je een aanzienlijke downgrade in prestaties en apps in vergelijking met de Galaxy Watch 6, maar ook een enorme upgrade in batterij, fitnessstatistieken en coaching.

Samsung Galaxy Watch 6 review: moet je er een kopen?

Je zou de Galaxy Watch 6 moeten kopen als...

• Je springt van de Galaxy Watch 4 of een ander horlogemerk
• U bezit een Samsung-telefoon en wilt de beste horloge-integratie
• U geeft de voorkeur aan een lichtgewicht ontwerp, een sportieve uitstraling en een lagere prijs

Je zou de Galaxy Watch 6 Classic moeten kopen als...

• Je hebt gewacht op de terugkeer van de roterende ring
• Je houdt van de analoge look en feel van de Classic
• Een zwaarder horloge vind je niet erg

Je moet de Galaxy Watch 6 of 6 Classic niet kopen als...

• Je bent al blij met je Watch 5 of Watch 5 Pro
• Je bent gefrustreerd door de noodzaak om dagelijks een horloge op te laden
• U wilt de best mogelijke GPS-nauwkeurigheid of fitnesstools

Ik heb geen definitieve aanbeveling of je de Galaxy Watch 6 of Watch 6 Classic moet kopen. Misschien wil je beide overslaan als je tevreden bent met je Watch 5, hoewel je een nieuw model voor de helft kunt krijgen door het oude in te ruilen.

Ik twijfel tussen de voorkeur geven aan het ouderwetse gevoel van de Classic of de lichtgewicht eenvoud van zijn moderne broer of zus. Normaal gesproken geef ik niet zoveel om het uiterlijk van een horloge in vergelijking met wat erin zit, maar ik geef toe dat de Klassiek geeft me een vrij cool gevoel als ik het op een bepaalde manier draag, de Watch 6 (of mijn Garmin Forerunner) niet.

Aan de andere kant merk ik de Watch 6 niet zo vaak op als ik hem draag, behalve wanneer ik wordt gezoem met meldingen, omdat hij comfortabeler is.

Uiteindelijk blijf ik wachten en hopen dat Samsung met de Galaxy Watch 7 wat meer moeite doet in zijn fitnesstools, want dat is mijn persoonlijke interesse. Maar voor mensen die om Wear OS en eenvoudige monitoring van de hartgezondheid geven, heeft de Galaxy Watch 6 heel weinig rivalen.