Besturingssystemen moeten worden bekritiseerd. Ze zijn bedoeld om te zijn. Het helpt ons er allemaal meer over te begrijpen, en het geeft perspectief aan degenen die het hebben gemaakt. Maar Android is geen eenvoudig besturingssysteem. Zelfs de meest slimme Android-gebruiker iets nieuws kan leren. En dat betekent dat kritiek op Android nog moeilijker kan zijn voor iemand die het besturingssysteem niet van binnen en van buiten kent. Dat brengt ons bij de ICS Paper Cuts Tumblr van Grant Paul. Hij is een "big deal" in de iOS-jailbreakgemeenschap, en terecht. Dit betekent niet veel voor normale, niet-smartphone-geeks, maar het zorgde ervoor dat ik de kritiek van Paul las in plaats van het terloops af te wijzen, en ik verwacht dat het hetzelfde effect ook op andere mensen heeft. Omdat hij de tijd nam om te vertellen wat er mis is met iets waar hij zelf niets aan had, is het mijn beurt om hetzelfde te doen. En dat ga ik doen, na de pauze.
ICS-papiersneden zuigt.
Let op, ik zeg het niet ik denk
het is klote, of zeg maar ik heb problemen met de inhoud en verkeerde informatie, zeg ik het is onzin en je moet het ermee eens zijn. Over het algemeen is dit mijn grootste probleem met de ICS Paper Cuts Tumbr. Iedereen mag (en moet) een mening hebben, en god weet dat ik niet verwacht dat iedereen het daarmee eens is met de mijne, maar om iets te presenteren dat een mening van een schrijver is en over te komen alsof het feitelijk is, voelt gewoon fout. Er zijn veel mensen die denken dat sommige van de wijzigingen die Google heeft aangebracht in Ice Cream Sandwich niet ten goede zijn, zelfs sommigen van ons hier bij Android Central. Iedereen heeft zijn of haar eigen smaak en de hele UI/UX-cultuur is allemaal gebaseerd op de voorkeuren en antipathieën van individuele gebruikers. Om het bot te zeggen, ik hoef niet van dezelfde lay-out, lettertypen of knoppen te houden als ieder ander, en ik heb geen ongelijk als ik dat niet doe. En dat is een van de geweldige dingen van Android.Ik ga alle "stijl-lettertype-nerd-UI"-dingen negeren omdat, zoals ik al zei, je de smaak van een ander niet kunt beoordelen. Maar ik zal deze gelegenheid aangrijpen om wat input te geven en een paar vragen te beantwoorden die Paul had. Je hoeft me niet te bedanken, ga gewoon akkoord omdat ik op internet zit.
Wat is precies een "Mediaserver"? Waarom kan het me schelen?
Dat is een goede vraag eigenlijk. Het is een binair bestand, te vinden op /system/bin/mediaserver. Het werkt als een service, zodat u naar muziek kunt luisteren, video's kunt afspelen en zelfs foto's kunt bekijken. Het scant de opslag van je telefoon en kan vastlopen als je een slecht mediabestand hebt.
Is het erg intuïtief in deze lijst? Nee. En dat is oké. Het is gewoon een invoer in het scherm "wat gebruikt mijn batterij" - het liep en gebruikte een deel van uw batterij. Aangezien u naar een hulpprogramma voor het oplossen van problemen kijkt, vindt u niet dat u informatie over het oplossen van problemen zou moeten krijgen?
Foto's zijn ook items
In dit menu zou 'Selecteer foto's' moeten staan in plaats van 'Selecteer item(s)'. Als je hier één foto wilt selecteren, tik je er gewoon op. Daarom is dat menu-item alleen nuttig voor het selecteren van meerdere. Ten tweede, hoewel er zowel foto's als video's kunnen zijn, is het woord "item" onnodig abstract. Het kan geen kwaad om 'foto' te gebruiken.
Het kan ook geen kwaad om "item" te gebruiken. U wijst er zelfs op dat u foto's of video's zou kunnen selecteren, dus waarom zou u "foto" zeggen? Zou er niet moeten staan Selecteer foto('s) en/of video('s) als je er technisch over wilt worden?
Welkom bij widgets
Overal in het besturingssysteem is een enkele veegbeweging nodig om van tabblad te wisselen. Hier is een variabel aantal nodig om het tabblad Widgets te bereiken, afhankelijk van het aantal apps dat u hebt geïnstalleerd. In plaats daarvan zou de app-lijst verticaal moeten scrollen, zoals in Android Gingerbread, en hoef je maar één keer te vegen om Widgets te zien.
Eigenlijk zijn hier maar twee bewegingen voor nodig. Eén tik om de lade te openen, een andere om op het tabblad "Widgets" bovenaan te tikken. Er is een argument voor de suggestie van Paul - Google houdt er nu ook van om naar links en rechts te vegen - kijk maar eens op de Android Market. Maar er kan zeker verwarring mee zijn in de app-lade.
Lange knop is lang
Ik zie niet in waarom deze knop de volledige breedte van het scherm zou moeten zijn: nergens anders op de telefoon is er zoiets.
Als je e-mailadres "[email protected]" was, zou je dat doen. Het is handig om de volledige tekst in een lijst te zien (je kunt meer dan één Gmail-account hebben).
Twitter is geen Android
Deze knoppen in de Twitter-app doen me denken aan Android 1.6. Ze herinneren me er ook aan hoe je - zelfs in Windows 7 - knoppen hebt die op Windows 95 lijken. Deze zooi mag niet.
Komt "Twitter Paper Cuts" als volgende? Paul realiseert zich vast wel dat Google niet de "officiële" Android Twitter-app schrijft, en het werkt wel met Android 1.6, waar het heel goed in past.
Dropbox is ook geen Android
Nog een overblijfsel van oudere Android-releases. Ik begrijp dat Dropbox nog niet is bijgewerkt voor Android 4.0, maar dat betekent niet dat Android de nieuwe stijl niet kan weergeven op oude UI-elementen.
Nogmaals: de Dropbox-app is niet geschreven door Google. En de update die is gemaakt met de nieuwe visuele stijl ziet er verdomd goed uit. Maar wat als ik van de oude stijl houd?
Spel het voor je uit
Wat is "Wi-Fi Direct"? Ik heb geen idee, maar deze pop-upwaarschuwing helpt zeker niet.
"Siri: Wat is Wi-Fi Direct." Het komt ook aan bod in de hoogtepunten van het Android 4.0-platform, waar mensen kunnen kijken om de geavanceerde functies van hun nieuwe smartphone te zien. En zeker de mensen in de winkel die je je nieuwe telefoon verkopen, kunnen het je vertellen. Elk van deze opties verdient de voorkeur boven een beschrijving van meerdere pagina's waarin het Wi-Fi Direct-protocol en de mogelijkheden ervan worden uitgelegd, vind je niet?
Als je een schattige naam nodig hebt, probeer dan Airplay.
Tabbladen met tabbladen
Ik weet niet zeker waarom de Android Market de behoefte voelde om de standaard gebruikersinterface voor tabbladen volledig opnieuw uit te vinden met een halve hoogte waarop u niet kunt tikken om te schakelen. Zoals te zien is in de YouTube-app, is het mogelijk om de native tabbladen horizontaal te scrollen, dus dat is hier niet het probleem. Dit scherm zou gewoon de standaard tabbediening moeten gebruiken.
Paul nam niet de moeite om de YouTube-app te laten zien, dus dat zullen we doen. En hij heeft gelijk - ze zien er een beetje anders uit. En we zijn het erover eens (of in ieder geval sommigen van ons - we zijn zo "open") dat we graag wat meer consistentie tussen Google-apps zouden zien. (En we wedden dat we dat snel zullen doen.) Maar Paul heeft het mis als hij zegt dat je er niet op kunt tikken om van tabblad te wisselen. Net als op het tabblad Widgets in de app-lade, moeten we ons afvragen of hij zelfs de moeite heeft genomen om het te proberen.
Veeg met uw duim naar links of rechts in de Android Market -- of in Youtube -- om van weergave te veranderen. Je vond het niet leuk om op het tabblad "Widgets" in de app-lade te moeten tikken, waarom wil je het hier doen? En in feite is het op de grotere schermen van Android - een functie, geen bug - logisch om te vegen in plaats van te reiken.
Het punt van oom Jerry
Het punt is dit: kritiek is goed. Ze zijn belangrijk. En misschien zelfs nog meer als het afkomstig is van iemand die niet goed bekend is met wat er wordt bekritiseerd. Maar ze moeten op zijn minst nauwkeurig zijn. En er zijn methoden voor de waanzin van Google. Dit is geen besturingssysteem en apps die zijn ontworpen voor een enkele telefoon - een punt dat handig is weggelaten in alle ICS Paper Cuts. Wat Google doet met Android is niet eenvoudig. Maar het zorgt voor een ongeziene flexibiliteit op andere platforms en, ja, het betekent dat je hier en daar een beetje inconsistentie zult tegenkomen. We garanderen u dat Google eraan werkt.
Bovendien zouden we veel kunnen zeggen (en doen) over iOS. Te beginnen hiermee:
iOS-papiersnijdingen
Meer dan een paar mensen zouden het met me eens zijn, maar dat betekent niet dat ik gelijk heb.