Samsung heeft er voortdurend over gesproken dat opvouwbare telefoons mainstream moeten worden. De goedkoopste opvouwbare die het bedrijf verkoopt, kost echter $ 999. Ondertussen zal Motorola een nieuw Razr-model lanceren dat "iets goedkoper" kost, en het zou precies kunnen zijn wat consumenten nodig hebben om op de opvouwbare bandwagon te springen. Dus waarom doet Samsung niet hetzelfde?
Samsung heeft tot nu toe geweldig werk geleverd
De Koreaanse techgigant heeft zojuist de Galaxy Z Flip 5 En Galaxy Z Vouw 5, die respectievelijk $ 999 en $ 1799 kosten. Het is niet verwonderlijk dat de Flip door de jaren heen het meest populaire model is geweest, met eerdere modellen als goed maar liefst 70% van de opvouwbare verkopen van Samsung, wat logisch is gezien het prijskaartje en de meer bekende vorm factor. Als zodanig veel niet-vouwen Android-telefoons worden verkocht voor dezelfde prijs of meer dan de Flip.
In zijn kruistocht om opvouwbare apparaten meer "mainstream" te maken, heeft Samsung een lange weg afgelegd door niet alleen de specificaties en duurzaamheid elk jaar, maar door de prijs te verlagen van de oogstrelende cijfers die we vroeger voor elk van hen zagen model. De originele Galaxy Z Fold en Galaxy Z Flip waren geprijsd op respectievelijk ongeveer $ 2000 en $ 1400, en hoewel de Fold niet al te grote veranderingen heeft ondergaan in prijs door de jaren heen, gaat het verschil van $ 400 op de Flip een lange weg om in ieder geval de kleinere, stijlvollere opvouwbare meer te maken portemonnee-vriendelijk.
En het werkt duidelijk. Samsung maakt opvouwbare telefoons een ding, dat elk jaar miljoenen meer eenheden verkoopt. Ross Young, CEO van Display Supply Chain Consultants, merkte op hoe het bedrijf hield maar liefst 85% van de opvouwbare markt, en hoewel dat aantal naar verwachting in 2023 zal dalen, zal Samsung tegen het einde van het jaar waarschijnlijk nog steeds de meerderheid hebben.
Toch hebben de laatste paar generaties Galaxy Z Flip (en Fold trouwens) hetzelfde gekost, en we hebben geen significante prijsdalingen gezien in nieuwe modellen sinds de Galaxy Z Flip 3. Het prijskaartje van $ 999 voor de Z Flip 5 is voor velen nog steeds prijzig en is waarschijnlijk nog steeds een afschrikmiddel voor sommigen die misschien willen proberen een opvouwbare tablet te bemachtigen. En hoewel ik niet verwacht dat Samsung binnenkort de prijzen voor zijn opvouwbare vlaggenschepen zal verlagen, het bedrijf zou willen kijken naar wat Motorola aan het doen is voor een blauwdruk over hoe het foldables in meer kan krijgen handen.
De Razr komt voor de kroon van de Flip
De Motorola Razr (2019) was een van de eerste commerciële opvouwbare telefoons die beschikbaar was, op de voet gevolgd door de 5G-versie van de telefoon. Het bedrijf is niet bepaald nieuw op het gebied van opvouwbare telefoons, en in feite waren de eerste opvouwbare telefoons meer midrange dan vlaggenschip, aangedreven door mid-tier Snapdragon-chips en sportieve midrange-specificaties, ondanks de relatief hoge prijs label. Enkele jaren vooruitspoelen, en Motorola neemt een pagina uit zijn eigen boek door de lancering van de Razer (2023), een veel goedkopere optie.
In tegenstelling tot de Motorola Razrplus, wordt de goedkopere Razr (2023) aangedreven door een moderne mid-range chipset, de Leeuwenbek 7 Gen 1. Je zult niet dezelfde kracht vinden als een chip uit de 8-serie, maar het is een degelijke chip die veel beter is dan eerdere generaties.
Andere specificaties zijn wat afgezwakt in vergelijking met de Razr Plus, zoals het hoofdscherm (hoewel een 144Hz verversingssnelheid is nog steeds sneller dan de meeste opvouwbare apparaten), de camera's en de veel kleinere externe hoes scherm. Anders is het bijna dezelfde telefoon als de Razr Plus en heeft hij zelfs een grotere batterij.
Hoewel we maanden na de aankondiging nog steeds geen releasedatum of prijs hebben in de VS, kost de prijs in het VK £ 799. Als Motorola de telefoon in de VS zou lanceren voor $ 799, zou dit de meeste reguliere vlaggenschiptelefoons ondermijnen, waardoor sommige consumenten twee keer zouden kunnen nadenken over het oppikken van die vergelijkbare prijs Galaxy S23 of duurder Pixel 7 Pro. Dat wil niet zeggen dat de Razr (2023) zich kan meten met die telefoons, maar een prijskaartje kan veel invloed hebben op een aankoop.
Voorafgaand aan de lancering van de Razr stelde ik dat een tweede, goedkopere Razr zou een goede zet zijn voor Motorola, en ik blijf ervan overtuigd dat Motorola daar slim in was. Het bedrijf staat bekend om het produceren van een aantal van de beste budgettelefoons op de markt, dus de Razr (2023) speelt in op de sterke punten van het bedrijf door zijn grootste concurrentie te ondermijnen in de ruimte en op markten waar het er echt toe doet.
Ook zou het aanbieden van een goedkopere opvouwbare een marktsegment aanspreken dat nog steeds nieuwsgierig is naar opvouwbare apparaten, maar geen hele maand huur wil neerleggen om er een te kopen. Anshel Sag, een senior analist bij Moor Insights & Strategy, is het ermee eens dat een goedkopere opvouwbare zoals de Razr (2023) een betere optie voor gebruikers, "vooral omdat er een upgradepad is en de voordelen van het upgradepad vrij groot zijn evident."
...het aanbieden van een goedkopere opvouwbare tablet zou een segment van de markt aanspreken dat nog steeds nieuwsgierig is naar opvouwbare items...
Bedrijven houden ervan om geld te besteden aan inruil, dus naarmate we elk jaar meer iteraties krijgen, wordt het gemakkelijker om naar de nieuwste en beste versie te springen, zelfs als u later besluit om voor het meer premium model te springen op.
En Motorola is nog maar net begonnen. We wachten nog steeds op meer details over de prijs en beschikbaarheid van de Razr (2023) in de Verenigde Staten, maar ondanks zijn verwaterde specificaties, gelooft Sag dat er een kans is dat het de opvouwbare verkopen van Samsung kannibaliseren "alleen als Motorola de marketingcampagne omhoog. Ze hebben geweldig werk geleverd bij de eerste lancering, maar ze moeten het breder op de markt brengen."
Dus als Motorola dit kan doen na jaren van worstelen om opvouwbaar succes te vinden, waarom zou Samsung dat dan niet kunnen?
Concurrentie is goed
Aan de ene kant is het logisch dat Samsung er niet voor kiest om een goedkoper opvouwbaar model te maken. Het bedrijf maakt telefoons voor zowat elke prijs, maar richt zich steeds meer op het vlaggenschip en het premium-niveau, vooral in de Verenigde Staten. Hier zit het geld, en bedrijven houden van geld. Toen we Google vroegen waarom het een Pixel Fold lanceerde in plaats van een Pixel Flip, kwam het antwoord daar eigenlijk op neer: het levert meer geld op.
Waarom? Want het bouwen van een foldable is nog steeds duur. Zoals Sag opmerkt, "zijn de kosten van het beeldscherm en de productie van het scharnier echt de oorzaak van de meeste beperkingen."
Sag stelt echter dat opvouwbare producten geen succes kunnen hebben als ze een premium product blijven, en Samsung lijkt alle ervaring en middelen te hebben om een goedkopere opvouwbare versie te maken. Het is niet alsof we vragen om het wiel opnieuw uit te vinden. Geef ons een Galaxy Z Flip 4 met een geüpdatet scharnier, een Snapdragon 7-serie chipset en hetzelfde kleinere omslagscherm waar we de spot mee dreef toen andere OEM's groter begonnen te worden. Sla er dan een prijskaartje van $ 799 op, en voila! Je hebt een hit.
Ik heb contact opgenomen met Samsung over de vraag of er al dan niet een goedkopere opvouwbare in de kaarten zat in de nasleep van de nieuw versterkte concurrentie van bedrijven als Motorola. Ik wacht nog steeds op een reactie van hen en zal updaten als ik iets terug hoor, maar een interview met Tom's Guide richt zich op de ontbrekende schakel van Samsung in de opvouwbare race.
Op de vraag of het bedrijf ooit een opvouwbare Fan Edition zou lanceren, zei Drew Blackard, vice-president mobiele productmarketing bij Samsung:
"Foldables zullen uiteindelijk in prijs dalen. Dit jaar hebben we ons echt gericht op het oplossen van de pijnpunten die we zagen voor ons huidige opvouwbare gebruikersbestand. Met Fold had veel daarvan te maken met het slanker maken, het lichter maken van het gewicht, krachtige verwerking. En op Flip werd dat aangedreven door het Flex Window en die coverscreen-ervaring."
"Dus we zijn gefocust op het blijven verfijnen van de ervaring. Natuurlijk zullen we na verloop van tijd, naarmate de technologie evolueert, innovatie blijven zien en hopelijk in de toekomst de prijs verlagen."
Fan Edition-telefoons worden van oudsher aangeboden als goedkopere versies van De beste telefoons van Samsung. Deze telefoons zouden grotendeels vergelijkbaar zijn met hun vlaggenschip-tegenhangers, maar met een minder robuust specificatieblad en een beter haalbaar prijskaartje. Deze apparaten worden normaal gesproken later gelanceerd dan de vlaggenschepen, waarschijnlijk zodat Samsung net zoveel geld kan binnenhalen als het kan eerst op de duurdere modellen, anders zouden gebruikers waarschijnlijk schreeuwen om de goedkopere versie.
Een opvouwbare Fan Edition zou een hit kunnen worden bij consumenten, maar Samsung zou die kaart voorzichtig moeten spelen.
Als Samsung een goedkopere opvouwbare tablet zou lanceren, is dit misschien wel de beste manier om het aan te pakken. Het is mogelijk dat dit precies de reden is waarom Motorola wacht met de lancering van de Razr (2023) in Noord-Amerika, terwijl het wacht om interesse in de Razr Plus te peilen. Maar terwijl dat gebeurt, lijkt Samsung zich niet al te veel zorgen te maken over de concurrentie - in feite verwelkomt Blackard het en zegt dat Samsung van plan is dat in zijn voordeel te gebruiken.
"We hebben vorig jaar aangekondigd dat we wereldwijd meer dan een miljoen opvouwbare items hebben verkocht, en we denken dat des te meer bewustzijn komt naar de categorie, het plaatst ons echt in een uitstekende positie om leiderschap van de voort te zetten categorie."
Dus helaas klinkt het alsof Samsung geen haast heeft om binnenkort een goedkopere opvouwbare telefoon te maken. Het bedrijf heeft echter de basis gelegd voor anderen zoals Motorola om het te doen en er hoe dan ook de vruchten van te plukken.