Onthoud wanneer de Russische site Mobiele recensie een paar weken geleden een hele Pixel 3 XL-review met vroege indrukken laten vallen, compleet met unboxing-foto's en cameravoorbeelden? Er was een hoop informatie om uit te pakken in het artikel, maar specifiek in de hardware-sectie, de schrijver noemde een ruwe plastic achterkant op de telefoon, om plaats te bieden aan de nieuw toegevoegde draadloze opladen.
Plastic is niet per se ideaal in een duur vlaggenschip, maar het zou ook niet het einde van de wereld zijn.
Ik betwijfel of de Pixel 3 XL daadwerkelijk wordt geleverd met een plastic achterkant. Behalve dat de telefoon duidelijk een pre-productie-eenheid is die al dan niet dezelfde materialen gebruikt als de uiteindelijk verzonden product, laten we niet vergeten dat de Pixel 2 veel aanvoelde als plastic, ondanks een volledig aluminium behuizing, dankzij de verf bovenop. De Pixel 3 XL is naar alle waarschijnlijkheid van glas aan de achterkant.
Zelfs nog, zou het zo erg zijn als de Pixel 3 en 3 XL van plastic waren gemaakt? Het zou zeker de productiekosten verlagen, en plastic is aanzienlijk duurzamer dan glas. Laten we niet vergeten dat plastic niet meteen een goedkope, dunne behuizing hoeft te betekenen die doet denken aan de Galaxy S3; de
Nokia Lumia 920 was enorm duurzaam, en het was volledig gemaakt van polycarbonaat - ja, dat is plastic.Ik snap het wel. Voor ongeveer $ 850 kunnen we verwachten dat de Pixel 3 XL gaat kosten, een plastic achterkant zou verre van ideaal zijn gezien de hoogwaardige materialen die worden gebruikt in vergelijkbare geprijsde alternatieven. Dus laten we het over een andere telefoon hebben.
De POCO F1 heeft de laatste tijd veel aandacht gekregen omdat het een verbijsterend betaalbaar schip is voor de Snapdragon 845 en andere hoogwaardige specificaties. Het geüpgradede Armored Edition-model biedt een kevlar-rug, maar de variant van $ 300 maakt gebruik van polycarbonaat om de kosten laag en de duurzaamheid hoog te houden. Hoewel ik zeker weet dat sommige mensen zullen kiezen voor de kevlar-versie, die ook betere specificaties bevat, rijdt de F1 verkoopargument is de lage prijs, en de plastic behuizing zal de overgrote meerderheid van de klanten er niet van weerhouden om de $ 300 te kopen model.
Ik probeer niet te argumenteren dat plastic een beter keuze dan metaal of glas in een vlaggenschiptelefoon - hoewel ik zeker weet dat sommigen dat zouden doen, gezien de nogal vocale anti-glasmenigte die de kwetsbaarheid van het materiaal niet op prijs stelt. Ik denk gewoon niet dat een plastic behuizing op zichzelf voldoende reden is om een telefoon volledig af te schrijven, vooral omdat de meeste mensen hun telefoon in een hoesje gooien zodra ze hem toch krijgen.
En jij? Zou je in deze tijd van gebogen glas en afgeschuind aluminium een plastic telefoon kopen, zelfs als de telefoon voor dezelfde prijs zou komen? Zou je het eigenlijk liever hebben? Laat het ons weten in de reacties hieronder!