De Samsung Galaxy S7 en Google Pixel hebben radicaal verschillende benaderingen om je video's te stabiliseren. Op de GS7 heb je traditionele optische beeldstabilisatie - een hardwarefunctie die het beeld dempt cameramodule om video stabieler te maken en tegelijkertijd te helpen bij het maken van foto's in donkere omstandigheden. Bovendien is er traditionele op software gebaseerde videostabilisatie beschikbaar in het menu Instellingen.
Op de Pixel is er geen fysieke stabilisatie - in plaats daarvan werkt de digitale stabilisatie van Google met de gyroscoop van de telefoon om beelden te stabiliseren, met verrassend goede resultaten.
Dus hoe verhouden deze verschillende benaderingen zich tot elkaar? Laten we kijken.
Opmerking: We hebben beide telefoons getest met een Full HD-resolutie (1080p) met 30 frames per seconde, aangezien dat de standaardinstelling is voor zowel de GS7 als de Pixel.
Lopen
Voor onze eerste test hebben we de Pixel en Galaxy S7 meegenomen voor een wandeling. Beide telefoons werden halverwege de dag op een bewolkte dag met één hand in een gematigd wandeltempo vastgehouden.
Met stabilisatie uitgeschakeld (de standaard voor de GS7), toont de telefoon van Samsung het veelbetekenende "wiebelen" van een met OIS uitgeruste camera. Dat is het eigenlijk niet te misselijkmakend, maar zonder enige softwarestabilisatie die vatbaarder is voor plotselinge bewegingen. Dat gezegd hebbende, krijgen we hier een volledig 1080p-beeld met veel detail, in tegenstelling tot de twee gestabiliseerde clips.
Als stabilisatie is ingeschakeld, worden de beelden van de GS7 vloeiender, maar met een bijgesneden frame en minder fijne details. Plotselinge bewegingen zijn op sommige plaatsen nog steeds zichtbaar, maar de beelden zijn merkbaar vloeiender.
De Pixel produceert een minder verzadigde video dan de GS7, waarbij het dynamische bereik ook een kleine hit krijgt (let op de vervaagde lucht), maar de beelden zijn bijna onnatuurlijk vloeiend. De telefoon van Google kan zelfs relatief goed omgaan met de beweging van het halverwege de opname omdraaien.
Pannen
Voor onze volgende test hebben we elke telefoon in de vorm van een acht bewogen om te zien hoe goed ze met soepele bewegingen omgingen.
De Galaxy S7 zonder stabilisatie legde meer fijne details vast dan de andere tests, maar de beweging is overal merkbaar schokkerig. Het is behoorlijk onaangenaam om naar te kijken.
Voeg softwarestabilisatie toe aan de mix op de GS7 en er is wat merkbare nevenbeelden en vervaging, maar verder is de beweging soepel.
In dit geval biedt de Pixel het beste van twee werelden: een breder kijkvenster en vloeiende bewegingen overal, en lang niet zoveel nevenbeelden als de Galaxy S7.
Snellere beweging
Voor een meer uitdagende test namen we de telefoons mee voor een snellere wandeling met naderende schemering. Deze keer produceerde de Galaxy S7 (zonder stabilisatie) waarschijnlijk de mooiste beelden, hoewel met veel OIS-geïnduceerde wiebelen.
Met softwarestabilisatie ingeschakeld, egaliseert de GS7 op bewonderenswaardige wijze de schokkende beweging die je in de eerste clip ziet, maar er is een hoop nevenbeelden, wat waarschijnlijk nog meer afleidt. Bovendien worden fijne details uitgewist, waardoor je een heel zacht beeld krijgt.
De Pixel doet het iets beter, met meer fijne details en minder nevenbeelden, maar het algehele beeld heeft een afleidende glans.
Vergelijking naast elkaar
Galaxy S7 en Pixel naast elkaar, beide met stabilisatie ingeschakeld. Bekijk het verschil.
Weinig licht
Hier wordt het interessant. Net als voorheen legt de GS7 zonder stabilisatie veel fijnere details vast, en in deze tijd is het gemakkelijk de mooiste van de drie video's, zelfs met veel beweging.
Het inschakelen van stabilisatie op de GS7 onder deze omstandigheden produceert een zachte, spookachtige, onoverzichtelijke puinhoop. (Let op de vervaging rond de straatlantaarns en koplampen.)
De video van de Pixel is nog steeds erg zacht, met helemaal niet veel fijne details, maar het is prettiger voor de ogen dan de gestabiliseerde GS7-beelden. Kleuren zijn ook nauwkeuriger, een kenmerk van de Pixel bij opnamen bij weinig licht.
Dingen inpakken
De Google Pixel slaagt erin om behoorlijk indrukwekkende stabilisatietrucs uit te voeren, dankzij het gebruik van gegevens van de gyroscoop van de telefoon. De stabilisatiemodus van de Galaxy S7 daarentegen (standaard uitgeschakeld) verslechtert de beeldkwaliteit veel agressiever. Dat gezegd hebbende, beelden van de GS7 zonder ingeschakelde stabilisatie leggen gemakkelijk meer fijne details vast dan de Pixel, met een iets groter dynamisch bereik.
Enkele conclusies op basis van onze testen:
- Elke vorm van softwarestabilisatie, zelfs zo goed als die van de Pixel, brengt enige wisselwerking met zich mee in termen van beeldkwaliteit.
- De digitale stabilisatie van de Pixel is over het algemeen beter dan die van de Galaxy S7, dankzij het gebruik van gyroscoopgegevens van de telefoon.
- Zelfs met OIS krijg je vloeiendere pannen met een soort softwarestabilisatie.
- De impact van digitale stabilisatie wordt meer merkbaar in omstandigheden met weinig licht. 'S Nachts verlies je veel fijne details.
- Als je op een Galaxy S7 fotografeert, wil je waarschijnlijk de optie "videostabilisatie" uitgeschakeld laten.
- Op de Pixel is videostabilisatie standaard ingeschakeld en dat zou je waarschijnlijk zo moeten laten.
Pixel- en GS7-bezitters, hoe heb je de videocamera's van de telefoons gevonden? Laat het ons weten in de comments!