Phone Wars: Wie wint in de strijd om de cloud?

Gepresenteerd door Braam

Praat over mobiele platforms

Als je hoofd niet in de wolken is, waar is het dan?

Je hebt het ultieme apparaat met de ultieme software. Er ontbreekt slechts één ding: iets waarmee je verbinding kunt maken zodra je op die grote brede informatiesnelweg komt. We hebben diensten nodig.

Op een basisniveau is een service vrijwel alles dat inhoud naar een applicatie stuurt. Dat kan zo eenvoudig zijn als een Google-login op een site van een derde partij, of zo complex als een doorlopende client die in realtime wordt gesynchroniseerd op meerdere apparaten.

Waar hardware dingen laat gebeuren en software dingen laat gebeuren, worden de services tegenwoordig over het algemeen de 'dingen' die moeten gaan en gebeuren. Services leiden onze gegevens ergens van en naar een server, iets wat we de cloud noemen, alsof het bytes naar beneden regent in een digitale regenbui.

Maar moet het op deze manier? Zijn deze mooie smartphones en tablets eigenlijk gewoon portalen naar inhoud die wordt opgehaald van een serverfarm? Zijn er kernservices die elk platform moet ondersteunen? En is er een plaats in ons leven voor de oude USB-synchronisatiekabel?

Laten we het gesprek beginnen!

Daniël RubinoKevin MichalukFilNickinsonRené Ritchie

1. RenéRitchieCloudservices zijn vandaag de dag een tafelspel

1. KevinMichalukDe moderne smartphone moet in de cloud leven

1. FilNickinsonWolken vangen is niet zo eenvoudig als het klinkt

1. DaniëlRubinoDe synchronisatiekabel doorsnijden

Cloud diensten

Cloud diensten

• Belangrijke wolken
• Video: Marcus Adolfsson
• Noodzakelijke wolken
• Wolken bouwen
• Video: Dieter Bohn
• Wolken synchroniseren
• Conclusie
• Opmerkingen
• Naar boven

René Ritchieik meer

Cloudservices zijn vandaag de dag een tafelspel

Toen de iPhone werd gelanceerd met een redelijk complete WebKit-gebaseerde browser in Safari, was dat groot nieuws. Groter nieuws was de pijp erachter. Mobiele apps gingen, zelfs vóór de App Store, plotseling van lokaal naar cloud-aangedreven, hoewel we ze toen nog niet zo noemden. Net als Dashboard op de Mac en widgets op Linux, dienden de iOS-apps Weather en Stocks voornamelijk als dunne native wrappers voor webgebaseerde gegevens. Het waren en zijn webapps. Het eerste, vaak belachelijk gemaakte ontwikkelaarsplatform van Apple was lieve, lieve "web 2.0"-apps. Het werkte toen niet echt, maar het legde de basis.

Het idee van een losgekoppeld mobiel apparaat is tegenwoordig belachelijk.

AJAX (Asynchronous JavaScript and XML) werd de speeltuin van Google voor producten als Maps en Gmail. Microsoft kocht Hotmail (oorspronkelijk HoTMaiL - zie de HTML?) en voerde later een upgrade uit naar Windows Live. Apple ging van iTools naar .Mac naar MobileMe naar iCloud. BlackBerry's NOC (Network Operations Center) maakte BBM (BlackBerry Messenger) en BES (BlackBerry Enterprise Server) mogelijk, en alles bleef evolueren.

En nu is het idee van een losgekoppeld mobiel apparaat belachelijk. We kunnen het niet eens verdragen om in de vliegtuigmodus te staan ​​gedurende de korte tijd die een vliegtuig nodig heeft om op te stijgen of te landen. We zijn complete en volslagen online junkies. En dat komt allemaal omdat diensten tafelbelangen zijn geworden.

Een dropbox op de informatiesnelweg

In 2007 richtten Drew Houston en Arash Ferdowsi Dropbox op met startkapitaal van durfkapitaalbedrijf Y Combinator. Houston beweert Dropbox te hebben bedacht toen hij student was aan het MIT, nadat hij herhaaldelijk zijn USB-stick was vergeten en ontevreden was geworden over de bestaande cloudgebaseerde bestandssynchronisatieservices.

Dropbox werkt in wezen als een 'map in de cloud', waardoor gebruikers meerdere mappen op hun apparaten kunnen synchroniseren. Als een bestand op een apparaat wordt gewijzigd, wordt een kopie naar Dropbox geüpload en vervolgens naar de andere aangesloten apparaten gepusht. Met Dropbox kunnen gebruikers ook mappen en bestanden delen.

Sinds de lancering van Dropbox in 2008 heeft de service meer dan 100 miljoen gebruikers verzameld en was deze in februari 2013 goed voor 0,29% van het wereldwijde internetverkeer.

Elk platform moet tegenwoordig kant-en-klare e-mailondersteuning bieden, samen met agenda's en contacten. Back-up is even belangrijk, net als herstel en synchronisatie en een app-storefront. Zelfs het in kaart brengen is cruciaal genoeg geworden om grote krantenkoppen te halen als het hapert.

Partnerschappen hebben en zullen dit misschien blijven dekken, maar steeds meer wil elk platform zijn eigen lot bepalen en vormgeven, en laten we eerlijk zijn: hun gebruikers opsluiten. Dat betekent diensten van de eerste partij. Deze services zijn iets waarvoor Google is geboren, en iets waar alle anderen moeite mee hebben gehad om zich eraan aan te passen.

De cloud is de sleutel geworden tot alles wat we nu doen, van persoonlijke gegevens tot sociale diensten tot recreatie. En daarom staan ​​services nu op het spel, net zo goed als software en hardware.

Voor mijn moeder denk ik dat ze opgewonden is om e-mail moeiteloos te laten werken.

-Marcus Adolfsson / Oprichter en CEO, Mobile Nations

Q:

Wie bouwt de beste clouddiensten?

313 reacties

Kevin MichalukCrackBerry

De moderne smartphone moet in de cloud leven

We leven in een verbonden wereld en het zijn onze apparaten die ons aansluiten op onze verbonden levens. Voorbij zijn de dagen dat je een pda kocht, in je zak stopte en de enige wolken waar je je zorgen over hoefde te maken, waren die in de lucht boven je hoofd.

Zoals Rene al zei, diensten zijn nu belangrijk en elk platform moet out-of-the-box een aantal belangrijke functies bieden. Maar welke functies moeten ze bieden? Wat verwachten klanten out-of-the-box?

Persoonlijk informatiebeheer, de basisprincipes van e-mail, agenda's, contacten en notities/memo's zijn een gegeven. BlackBerry is daarop gebouwd, Android heeft Gmail, Microsoft heeft Hotmail, Live, Exchange, Outlook en waarschijnlijk nog een dozijn andere die ik ben vergeten, en Apple heeft iCloud, dat MobileMe heeft vervangen (gelukkig). Er zijn ook applicatiewinkels nodig, die een kanaal bieden om gemakkelijk en naadloos nieuwe apps op het apparaat te krijgen.

Van iTools tot iCloud

In 2000 kondigde Apple iTools aan, een suite van software en diensten voor Mac-gebruikers. iTools-gebruikers kregen een @mac.com-e-mailadres, iCards voor gratis wenskaarten, beoordelingen van websites via iReview (en KidSafe voor kindvriendelijke versies), HomePage voor webpublicaties en online opslag met iDisk.

De service is in 2002 aangepast als .Mac. De e-mails van HomePage, iDisk, iCards en @mac.com zijn bijgewerkt, waarbij iDisk online back-upondersteuning krijgt. In 2006 was er een update die een .Mac-mailwebinterface opleverde en het jaar daarop zagen we remote desktop-koppelingen met Back to My Mac.

.Mac werd in 2008 vervangen door MobileMe. De nieuwe cloudservice vernietigde verschillende .Mac-functies en had bij de lancering last van stabiliteitsproblemen. MobileMe was een frustrerende blunder voor Apple, waarbij Jobs verklaarde dat "het een vergissing was" om het tegelijkertijd met iPhone OS 2.0 en de App Store te lanceren.

In 2011 heeft Apple hun webservices opnieuw herzien met iCloud. iCloud biedt ondersteuning voor @me.com e-mailadres, 5 GB cloudservice (met de mogelijkheid om te betalen voor meer), en synchroniseert foto's, memo's, kalenders, berichten en meer over het volledige aanbod van Apple apparaten.

Back-up en herstel is ook enorm belangrijk. Sommigen van ons hebben meerdere apparaten en accounts, en het instellen ervan kan enorm tijdrovend zijn. Inloggen en al je spullen uit de cloud halen is de enige manier om te gaan. En voor gewone mensen, het soort dat maar één telefoon heeft, is het bijna onmiddellijk van onschatbare waarde om een ​​verloren, gestolen of kapotte telefoon te kunnen upgraden of vervangen.

Daarover gesproken, herstel bij verlies/diefstal, het soort dat een vermiste telefoon kan lokaliseren, op afstand kan wissen, en anders is het veilig houden van uw gegevens nu ongelooflijk belangrijk, omdat onze telefoons zoveel van ons bevatten gegevens.

Omdat sociale netwerken zijn geëvolueerd na de grote smartphoneplatforms, bestaan ​​alle grootste sociale netwerken in hun eigen silo's. Dat betekent dat de platforms echt goede, hele diepe integratie moeten bieden in Facebook, Twitter, LinkedIn, enz. zodat we alle sociale voordelen kunnen krijgen. Hetzelfde geldt voor services van derden, zoals Dropbox en Evernote.

We leven in het tijdperk van diensten.

Er zijn ook andere dingen, zoals geïntegreerde media- en app-winkels, zodat we onze apparaten kunnen vullen met geweldige software en entertainment. Hierdoor kunnen platformeigenaren, ontwikkelaars en makers van inhoud meer geld verdienen, maar kunnen we ook nog meer waarde uit onze telefoons halen.

De lijst zal in de loop van de tijd ongetwijfeld groeien en veranderen, aangezien oude diensten in onbruik raken en nieuwe worden gecreëerd, maar het komt erop neer dat het hetzelfde blijft. We leven in het tijdperk van services en elk groot platform moet elk belangrijk type service aan ons, hun gebruikers, bieden.

Q:

Welke cloudservices moeten platforms bieden die ze vandaag niet zijn?

313 reacties

Fil NickinsonAndroid Centraal

Wolken vangen is niet zo eenvoudig als het klinkt

Alles is tegenwoordig "in de cloud". Denk aan de vijf belangrijkste dingen die u doet op uw smartphone of tablet, en de kans is groot dat ze allemaal op de een of andere manier 'in de cloud' zijn. E-mailen? Moet cloudgebaseerd zijn (je bent echt te oud om POP te gebruiken, mensen). Ben je dol op Instagram? Raad eens waar het woont. Ik ben naar de Facebook-kantoren geweest, maar het is niet alsof er echte muren zijn waar we allemaal onze foto's en updates posten, wachtend om te worden omgezet in een webpagina. Je kalender? In de wolk.

"In de cloud" is veranderd in een basisterm voor "internet", en dat is oké. Voor de eindgebruiker zijn ze synoniem.

"In de cloud" is veranderd in een basisterm voor "internet".

Er is echter nog steeds een verrassend aantal bedrijven dat volkomen faalt op het internet. Het is bijna een cliché, maar zoveel restaurants hebben geen eenvoudige, bruikbare website. Laat staan ​​meer "geavanceerde" functionaliteit zoals menu's en, verhuizen naar de cloud, reserveringssystemen. Laten we beginnen met locatie en openingstijden en misschien van daaruit werken. Als basiswebsites blijkbaar zo moeilijk zijn, hoe moeilijk moeten clouddiensten dan zijn?

Maar op dit moment, als u - en dat geldt zowel voor individuen als voor bedrijven - geen gebruikersgegevens via "de cloud" synchroniseert, doet u het waarschijnlijk verkeerd.

Een venster op uw Windows

Citrix, opgericht in 1989, lang voordat het nut van het internet volledig werd begrepen, bestaat vandaag de dag als een toonaangevend cloudbedrijf voor bedrijfsvirtualisatie. Citrix heeft een lange en vruchtbare relatie gehad met Windows-maker Microsoft, die teruggaat tot de oprichting van het bedrijf en het OS/2-systeem van IBM.

Citrix bracht in 1995 een versie van Windows NT 3.5 uit, WinFrame genaamd, die meerdere gelijktijdige gebruikers en externe toegang mogelijk maakte, genaamd WinFrame. Microsoft dreigde tijdens de ontwikkeling van Windows NT 4 om hun eigen versie van WinFrame te bouwen, maar de onderhandelingen leidden er uiteindelijk toe dat Microsoft in plaats daarvan een licentie verleende voor de technologie van Citrix voor NT. Citrix heeft MetaFrame uitgebracht, dat servergebaseerde applicatiehosting mogelijk maakt.

In 2009 hebben Microsoft en Citrix hun samenwerking voortgezet, waarbij Citrix gebruikmaakte van het Microsoft Application Virtualization-platform om hun Citrix Receiver-apps mogelijk te maken. Gebruikers van de ontvanger hebben op afstand toegang tot Windows-machines en hun mobiele apparaten, waaronder iOS en Android.

Het goede nieuws is dat de grote bedrijven het gemakkelijker dan ooit maken om gebruik te maken van de cloud. Single sign-in systemen zijn een hot topic, en terecht. Eén plek om uw online inloggegevens op te slaan. Op microschaal is het Mobile Nations Passport daar een voorbeeld van. Met een Passport-login kunt u deelnemen aan al onze sites. En we hebben het gekoppeld aan de andere grote services: Google+ login, Facebook, Twitter en Microsoft. Dat is een bedrijf dat gebruikmaakt van de kracht van veel grotere cloudservices.

Een ander voorbeeld is traditionele gegevenssynchronisatie. Dropbox geeft je een virtueel bestandssysteem en apps zoals 1Password gebruiken het om te synchroniseren tussen traditionele desktop- en mobiele ruimtes. Of andere apps gebruiken de cloudruimte van Dropbox voor het eenvoudig synchroniseren van bladwijzers en favorieten.

Er zijn meer tools dan ooit beschikbaar om in te haken op 'de cloud'. Je moet het gewoon doen.

Het probleem met services is: vertrouwt u erop dat deze bedrijven uw gegevens hebben en het juiste doen met uw gegevens?

-Dieter Bohn / Senior mobiele editor, The Verge

Q:

Talk Mobile Survey: de staat van mobiele platforms

Daniël RubinoWindows Phone Centraal

De synchronisatiekabel doorsnijden

Fysieke synchronisatie is dood, lang leve draadloos. Zeker, er zullen holdouts zijn, er zullen mensen zijn die een unieke en toenemende minderheidsbehoefte hebben om te synchroniseren en ja, de industrie zou moeten toestaan ​​dat synchronisatie in de nabije toekomst wordt voortgezet met een kabel. Maar het einde is nabij, mijn vrienden.

Dit einde is nabij, niet alleen voor de fysieke synchronisatiekabel, maar ook voor het concept van regelmatig 'synchroniseren' om mee te beginnen. De alomtegenwoordige aard van de cloud en onze continu verbonden apparaten zorgen daarvoor. Tegenwoordig komen de meeste gebruikers het dichtst bij een daadwerkelijke synchronisatie wanneer ze voor het eerst een apparaat instellen en al hun apps, gegevens en media moeten downloaden. Afgezien daarvan wordt alles stukje bij beetje gedaan, op de achtergrond, wanneer en wanneer het nodig is.

Met NFC die bijna alomtegenwoordig wordt en draadloos opladen steeds gewoner wordt, en wat lijkt op de deken van de wereld met Wi-Fi en mobiel signaal is er weinig reden om de geweldige draadloze, zorgeloze wereld van continue cloud niet te omarmen synchronisatie.

De vele drijfveren van Google

In 2004 lanceerde Google hun Gmail-e-mailservice met een toen ongekende opslagruimte van 1 GB (concurrenten zoals Hotmail van Microsoft boden slechts 4 MB aan ruimte). Die gigabyte aan ruimte was puur bestemd voor Gmail, maar dat weerhield ondernemende programmeurs er niet van om virtuele bestandssystemen te bouwen om te profiteren van de gratis cloudopslag.

Pas in 2012 begon Google officieel met het aanbieden van een officieel cloudopslagsysteem in de vorm van Google Drive. Het dupliceerde veel van de functies van Dropbox (hoewel de opslagruimte werd vergroot tot 15 GB), inclusief clients voor desktop- en mobiele besturingssystemen om bestanden te synchroniseren. Google Drive is ook geïntegreerd met Gmail en Google Docs voor het bewerken van tekst, spreadsheets en presentaties, evenals Google+ voor het uploaden van foto's.

Als je moet aansluiten, voelt het als een totale terugkeer naar het stenen tijdperk.

Inderdaad, zodra u stopt met synchroniseren met een fysieke kabel, in die zeldzame gelegenheid dat u toch moet aansluiten (bijvoorbeeld ontwikkelaars, het overbrengen van buitengewoon grote mediabestanden, enz.) zal het zo antediluviaal aanvoelen, zo'n totale terugkeer naar het stenen tijdperk van technologie (je weet wel, zoals drie jaar geleden), dat je ineenkrimpen bij de procedure (en vloeken terwijl je probeert te achterhalen in welke richting de USB-kabel is georiënteerd, draai hem om en draai hem dan om opnieuw).

Ja, nu cloud computing een vlucht neemt en de beschikbaarheid van mobiel breedband toeneemt, wordt synchronisatie zonder kabel de nieuwe norm. USB-synchronisatie zal nog een paar jaar bestaan, het kost tenslotte niet echt iets om het te behouden, maar het zal langzaam vervagen zoals infrarood op mobiele apparaten - dat wil zeggen, tenzij iemand een reden vindt om het terug te brengen, ongeveer zoals dat voornoemde IR.

Maar laten we hopen van niet.

Q:

Is er nog een reden om in te pluggen om te synchroniseren?

313 reacties

Conclusie

"De cloud" is niet een of ander amorf computerconcept dat we misschien ooit in de toekomst zullen bereiken. Het is nu. Het is vandaag. Het internet is de cloud en de cloud is het internet. Diensten zoals Dropbox en iCloud en Google Drive beloven alles overal synchroon te houden zonder dat we een vinger van ons toetsenbord of scherm hoeven te halen.

Diensten zijn meer dan dat. Onze e-mails, contacten en agenda's worden steeds meer diensten. Onze apparaatfabrikanten leveren diensten op het gebied van app-distributie en back-up. Zelfs sociale netwerken raken steeds meer betrokken bij het dienstenspel. Alles is een dienst.

De cloud vormt de derde poot van de kruk van het mobiele apparaat en ondersteunt de hardware en software met een steeds groter wordend scala aan inhoud en services. Zonder de cloud zouden we terug zijn in het stenen tijdperk. Of 2006.

De acceptatie van cloudservices heeft ons in staat gesteld de synchronisatiekabel door te snijden en heeft geleid tot een heel nieuw soort bedrijven. Clouddiensten maken de moderne smartphone mogelijk. Maar wat nu?