Google heeft het Pixelbook geannuleerd lijn en je hebt waarschijnlijk een heleboel mensen er een heleboel woorden over zien schrijven. Voor fans van de productlijn is het geen geweldig nieuws, maar die fans zijn er maar weinig tussen. Ik zeg dat als een van hen.
Uiteindelijk hoefde Google echter niet nog een dure laptop te bouwen die maar heel weinig mensen zouden kopen, omdat andere bedrijven meer dan bereid zijn om ze te bouwen. En om eerlijk te zijn, dat is waarschijnlijk het beste.
Google lijkt meer op Microsoft dan op Apple, hoewel het eerste dat in je opkomt de smartphone is. Apple maakt producten en maakt software om op die producten te draaien, en alleen op die producten. Google maakt - net als Microsoft - software voor iedereen.
Microsoft maakt laptops en Google maakt telefoons en andere diverse smart home-producten. Het punt is dat die producten om bepaalde redenen worden gemaakt.
Er was maar één laptop die Microsoft ooit heeft moeten bouwen, en dat was omdat geen enkel ander bedrijf die wilde bouwen. Ik heb het over de
Oppervlak RT en nadat het was uitgebracht, zagen we al snel waarom geen enkel bedrijf iets soortgelijks wilde maken. Een handvol jaren vooruitspoelen en ARM-chips in laptops is een ding en Windows kan er redelijk goed op draaien. Dat gebeurde alleen omdat iemand het eerst probeerde.Evenzo maakt Google Pixel-telefoons en andere producten om specifieke redenen. Een Pixel-telefoon is niet voor ontwikkelaars, maar het is een manier om gespecialiseerde hardwareconfiguraties uit te proberen die de andere, meer winstgevende zaken van Google verbeteren. Door het aan consumenten te verkopen, worden nog een paar mensen vastgehouden aan Google-services zoals Foto's.
Google maakt ook wifi-routers en -camera's en thuishubs. Het gebruikt deze om onze gegevens te verzamelen op een manier die andere bedrijven niet doen en het kan hierdoor geld verliezen aan de hardware. Netgear gaat geen a Nest-wifi product dat bijvoorbeeld zo nauw verbonden is met uw Google-account.
Dus ja, Google moet wel wat hardware bouwen. Chromecasts en telefoons en wifi-routers bestaan allemaal om uw gegevens te verzamelen zoals Google wil dat ze worden verzameld en het eindresultaat rechtvaardigt hun bestaan. Voor nu.
Dat is wat we vaak vergeten: Google is een bedrijf dat zijn geld verdient met gebruikersgegevens, niet door Pixel-telefoons of Pixelbook-laptops te verkopen. En voor het grootste deel werkt het beter wanneer Google andere bedrijven de producten laat gebruiken als een voertuig om de gegevens te verzamelen.
Zoals Sujeong Lim, onderzoeksanalist bij Counterpoint Research spreekt het treffend uit: "Ik denk dat hun uiteindelijke doel misschien de informatie van gebruikers is die wordt verkregen door het gebruik van het apparaat, in plaats van inkomsten te genereren door de verkoop van apparaten zelf."Als het doel is om zoveel mogelijk informatie te verzamelen, doet de naam op de achterkant van het apparaat er gewoon niet toe.
De laptopdivisie van Google is daar een perfect voorbeeld van. Toen Google voor het eerst de originele Chromebook Pixel uitbracht, bouwde geen enkel bedrijf een premium Chromebook op professioneel niveau. Chromebooks werden zelfs op de markt gebracht als goedkope machines die 'goed genoeg' waren.
Er was geen manier om de respons te meten die een duur model zou krijgen, dus maakte Google er een. Om het duidelijk te maken, heeft Google er nog een paar gemaakt. toen merkten andere bedrijven het op en begonnen soortgelijke producten te maken. Google kan zijn gegevens verzamelen zonder geld uit te geven om producten te maken die niet goed zullen verkopen en bedrijven als HP of ASUS kunnen uitstekende producten aanbieden tegen lagere prijzen met betere winst marges.
Iedereen wint in dit scenario. Google krijgt zijn gegevens, OEM's kunnen hun productlijn uitbreiden zonder geld te verliezen, en jij en ik kunnen het product kopen dat we leuk vinden. Google verdient meer geld door hechte relaties met OEM's dan wanneer het zijn eigen hardware zou bouwen. Net als Microsoft.
We zullen dit precies op dezelfde manier zien spelen met smartwatches bij de release van de Pixel-horloge. Het wordt gemaakt om enkele specifieke doelen op de wearables-markt te bevorderen en zodra andere bedrijven ze overnemen - of als die doelen gewoon niet kunnen worden gerealiseerd - stopt Google met het maken ervan.
Zullen we ooit hetzelfde zien als het gaat om smartphones? Ik weet het niet. Ik kan je vertellen dat als Google alles zou krijgen wat het wilde en nodig had van Samsung of Motorola, het waarschijnlijk zou stoppen met het bouwen van Pixel-telefoons. Geen enkel bedrijf verliest graag geld door hardware te bouwen.
Het is prima om te denken dat Google een ander product doodt als een groot probleem, maar ik denk niet dat Google het zelf als een groot probleem beschouwt. Het is gewoon zakelijk.