Niets telefoon (1) vs. Samsung Galaxy A53

Telefoons uit het middensegment zijn de afgelopen jaren erg goed geworden, en dat is meteen duidelijk als we kijken naar de Nothing-telefoon (1) en de Galaxy A53. Beide telefoons hebben de basisprincipes en bevatten een heleboel extra's die een geweldig argument vormen tegen vlaggenschepen van $ 1.000. Dus als u op zoek bent naar een nieuwe telefoon uit het middensegment en deze twee apparaten in de gaten houdt, dan is dit wat u moet weten.

Niets telefoon (1) vs. Galaxy A53: ontwerp en scherm

Design is een belangrijk onderdeel van wat de Niets telefoon (1) val op, met de telefoon met een unieke doorzichtige achterkant waarmee je de binnenkant goed kunt zien. Niets heeft de interne hardware goed opgeruimd, en als extra bonus krijg je LED's aan de achterkant die werken met inkomende meldingen en oproepen, en als invullicht bij gebruik van de camera's aan de achterkant.

De telefoon (1) is de best uitziende telefoon uit het middensegment die momenteel op de markt is.

Al met al ziet de telefoon (1) er tegenwoordig beter uit dan zowat elke andere telefoon uit het middensegment, en dat doorzichtige ontwerp zal zeker de aandacht trekken. Ik hou ook van het handgevoel van de telefoon (1) vanwege het aluminium middenframe; het geeft het apparaat een mooi gewicht en zorgt ervoor dat het veel meer premium aanvoelt.

Het nut van de LED's aan de achterkant is twijfelachtig, aangezien ze alleen relevant zijn als je de telefoon met de voorkant naar beneden op een oppervlak legt. Dan is er het feit dat er geen inherente aanpassing beschikbaar is; u kunt geen aangepaste patronen instellen voor meldingen of beltonen. Bij mijn gebruik was het meeste nut dat ik kreeg als invullichtoptie in situaties met weinig licht - in deze instelling komen de LED's goed tot hun recht.

Wat betreft de Galaxy A53, Samsung ging met een vergelijkbare ontwerptaal als voorgaande jaren met pastelkleuren met een matte afwerking aan de achterkant. Hoewel de pastelkleuren er goed uitzien, voelt de achterkant van polycarbonaat niet zo premium aan als de achterkant van glas aan de telefoon (1), en in dezelfde geest schreeuwen de chromen accenten rond het middenframe geen elegantie uit of.

Beide telefoons hebben ongeveer dezelfde afmetingen en platte zijkanten, maar de telefoon (1) ligt veel fijner in de hand vanwege de gebruikte hoogwaardige materialen — hij behaalt de verdiende overwinning dankzij zijn onderscheidende ontwerp en materialen. De telefoon (1) heeft Gorilla Glass 5 die de voor- en achterruit bedekt, en de Galaxy A53 heeft ook dezelfde Gorilla Glass-laag, alleen aan de voorkant.

Als we overschakelen naar het scherm, heeft de telefoon (1) uniforme randen dankzij een flexibel OLED-paneel, en hij ziet er best goed uit. Het paneel zelf heeft een verversing van 120 Hz, en hoewel er hier niet veel aanpasbaarheid is, krijg je fatsoenlijke kleuren uit de doos. Het scherm wordt ook bij gebruik buitenshuis voldoende helder, maar mist op een aantal punten.

De telefoon (1) heeft een flexibel OLED-paneel met uniforme randen, maar het ontbreekt op een aantal punten.

Om te beginnen werkt de omgevingslichtsensor gewoon niet betrouwbaar, en ik heb verschillende gevallen gevonden waarbij de schermhelderheid automatisch afnam zonder enige verandering in het omgevingslicht. Dit is meestal het geval tijdens het gamen en het is erg vervelend. Bovendien heeft de telefoon (1) geen altijd-aan-modus en is het het enige Android-apparaat dat ik kan bedenken dat een OLED-scherm heeft en deze specifieke functie niet bevat.

Gelukkig zul je dergelijke problemen niet tegenkomen op de Galaxy A53. Samsung weet hoe je een geweldig scherm moet maken, en het 120Hz-paneel hier is levendig, heeft uitstekende kijkhoeken en contrast niveaus en alle extra's die je in deze categorie wilt - en ja, dat omvat een altijd-aan-modus met veel aanpasbaarheid.

Beide apparaten hebben stereogeluid en zijn geweldig voor het streamen van video. Er is geen 3,5 mm-aansluiting op beide telefoons, en dat is begrijpelijk als we kijken naar de bredere industrie en de overstap naar draadloze oordopjes.

Niets telefoon (1) vs. Galaxy A53: Prestaties

Telefoons uit het middensegment hebben betrouwbare hardware die meer dan voldoende is voor dagelijks gebruik, en dat komt overeen met wat je krijgt op de telefoon (1) en de Galaxy A53. Beide apparaten hebben hardware van vergelijkbaar kaliber en hoewel ze veel te bieden hebben, is het meteen duidelijk dat geen van beide telefoons is ontworpen om te gamen.

Geen van beide telefoons is gebouwd met het oog op gamen en de telefoon (1) heeft de neiging achter te lopen bij dagelijks gebruik.

Beide telefoons doen over het algemeen goed werk met gamen, maar als je visueel veeleisende titels wilt spelen, zul je veel vertraging en trillingen opmerken. De telefoon (1) maakt gebruik van Qualcomm's 6nm Snapdragon 778G+ met vier Cortex A78-kernen en vier Cortex A55-kernen, met een enkele A78-kern die tot 2,5 GHz gaat en de andere drie raken 2,4 GHz. De energiezuinige A55-kernen gaan tot 1,8 GHz, en over het algemeen is dit een betrouwbaar pakket dat in veel telefoons uit het middensegment is gebruikt om datum.

Samsung veranderde dit jaar zijn strategie met de Galaxy A53 en bood de Exynos 1280 standaard aan op alle wereldmarkten. De Exynos 1280 is bijna identiek aan het aanbod van Qualcomm in deze categorie, met dezelfde Cortex A78- en A55-kernen. De A78-cores gaan tot 2,4 GHz en de A55-cores bereiken 2,0 GHz, en er is een Mali-G68 die de zaken rond maakt voor gaming.

Zoals blijkt uit de scores, presteert de telefoon (1) over de hele linie beter in single- en multi-core workloads, en hij heeft ook een klein voordeel voor gaming. Dat vertaalt zich echter niet in gebruiksscenario's in de echte wereld; Ik merkte vertraging op bij het navigeren door de interface en het scrollen door lange inhoud of de Play Store, en het is duidelijk dat de telefoon niet is geoptimaliseerd voor de hardware. Ik gebruikte de Xiaomi 12 Lite voordat hij overschakelde naar de telefoon (1), en hij had geen van deze problemen, ook al heeft hij dezelfde interne hardware.

De Galaxy A53 van zijn kant doet het iets beter, en hoewel ik hem niet zou aanraden voor gamen, heeft hij geen merkbare vertraging bij dagelijks gebruik. Dat was het geval toen ik eerder dit jaar met de A53 aan de slag ging, maar ik zie geen vertragingen bij het navigeren door de gebruikersinterface, het browsen in Chrome of het doorlopen van Twitter of Instagram.

Wat opslag betreft, gaan beide telefoons tot 256 GB, waarbij de telefoon (1) een RAM-optie van 12 GB krijgt, terwijl de Galaxy A53 maximaal 8 GB heeft. Dat is meer dan voldoende voor Android in 2022, en met de 8 GB/128 GB van de A53 had ik niet het gevoel dat er op dit gebied knelpunten waren. Wat dat betreft heeft de A53 een MicroSD-kaartsleuf, terwijl de telefoon (1) dat niet heeft.

De telefoon (1) valt op door draadloos opladen, maar de Galaxy A53 gaat langer mee op een volle lading.

Voor connectiviteit heeft de telefoon (1) Wi-Fi 6 en Bluetooth 5.2, waarbij de Galaxy A53 beperkt is tot Wi-Fi ac en Bluetooth 5.1. Dit is geen groot probleem, maar gezien de categorie waarop de A53 is gericht, voelt het kortzichtig van Samsung om Wi-Fi 6 niet op te nemen als standaard. Beide telefoons hebben standaard Sub-6 5G, met verschillende banden per regio.

Maar de Galaxy A53 verlost zichzelf op het gebied van biometrie. De telefoon heeft een in-screen reader die betrouwbaar is in gebruik en snel te authenticeren, en ik had geen problemen op dit gebied. De in-screen sensor op de telefoon (1) heeft iets meer tijd nodig om te authenticeren en levert meer fouten op. En hoewel het apparaat gezichtsherkenning heeft, kun je het beter niet gebruiken - ik heb het niet in betrouwbare mate aan het werk gekregen.

Beide telefoons hebben grote batterijen die meer dan een dag meegaan. De telefoon (1) heeft een 4500 mAh-batterij en wordt geleverd met 33 W snel opladen, samen met 15 W draadloos opladen via Qi en 5 W omgekeerd draadloos opladen. De A53 heeft ondertussen een grotere batterij van 5000 mAh die betere batterijcijfers levert, maar hij is beperkt tot snelladen van 25 W en er is hier geen draadloos opladen.

Van de twee heeft de Galaxy A53 op dit gebied een slanke voorsprong dankzij de grotere batterij en het batterijbeheer van One UI. Dat gezegd hebbende, als je extra's wilt, zoals draadloos opladen, is de telefoon (1) de enige game in de stad.

Niets telefoon (1) vs. Galaxy A53: camera's

Even focussen op de camera-kant van de dingen, beide telefoons hebben goede sensoren en maken in elk scenario redelijke foto's. De telefoon (1) wordt geleverd met Sony's 50 MP IMX766 met OIS - een steunpilaar op de beste Android-telefoons - en je krijgt een tweede groothoeklens van 50 MP. Samsung biedt dezelfde 64 MP camera met OIS die vorig jaar op de Galaxy A52 zat, en je krijgt een 12 MP groothoeklens en dubbele 5 MP lenzen.

De telefoon (1) overtreft op dit gebied de Galaxy A53.

Hoewel de telefoon (1) slechts twee sensoren heeft, krijg je hier twee bruikbare camera's, terwijl ik zou zeggen dat Samsung er maar één heeft: de 64MP-shooter. Dit is duidelijk te zien aan de resulterende foto's, waarbij de telefoon (1) betere kleurlevendigheid en details levert bij daglicht en bij weinig licht. De Galaxy A53 produceert foto's die erg verzadigd zijn, maar mist fijnere details in scenario's met weinig tot geen licht.

Van de twee apparaten hier doet de telefoon (1) het beter op het gebied van de camera, en terwijl er nog steeds gebieden zijn waar de camera verder moet worden afgestemd, valt niet te ontkennen dat je vaker bruikbare foto's krijgt dan de Galaxy A53.

Niets telefoon (1) vs. Galaxy A53: software

Hoewel beide telefoons bijna identieke hardware hebben, geldt hetzelfde niet voor de software. De telefoon (1) draait niets op OS 1.0.2 Android 12, en de interface lijkt op Android One; het is een vanille-Android-skin zonder enige externe aanpassing. De Galaxy A53 werkt Eén gebruikersinterface 4.1 standaard gebaseerd op Android 12, waarbij Samsung meer functies biedt dan u uiteindelijk zult gebruiken.

Niets heeft de software genageld: de telefoon (1) heeft een schone gebruikersinterface zonder bloatware en drie Android OS-updates.

Ik hou van wat Nothing heeft gedaan aan de softwarekant, en door te gaan met een overzichtelijke gebruikersinterface, richt het zich op een publiek dat een minimale interface wil zonder enige openlijke aanpassing. Dat gezegd hebbende, het heeft duidelijk een tekort aan extra functies en het voelt op dit moment barebones aan.

Hoewel One UI veel te bieden heeft, heeft het naar mijn smaak nog steeds te veel bloatware en blijft Samsung advertenties met pushmeldingen leveren. Er zijn veel geweldige functies binnen One UI, en als je een Samsung-telefoon gebruikt, zul je je hier vertrouwd voelen. Maar er is het feit dat u bloatware moet verwijderen of uitschakelen zodra u de telefoon hebt ingesteld.

Wat software-updates betreft, blijft Samsung het peloton leiden; de Galaxy A53 krijgt vier gegarandeerde Android OS-updates en vijf jaar beveiligingsupdates, waarbij de telefoon (1) drie Android OS-updates en vier jaar beveiligingsupdates krijgt. Samsung rolt maandelijks beveiligingsupdates uit - en is de enige fabrikant die dit in deze categorie doet - terwijl niets zegt dat het tweemaandelijkse updates zal leveren. Als je een telefoon wilt die langdurige software-updates krijgt, blijft de Galaxy A53 degene die je kunt verslaan.

Niets telefoon (1) vs. Galaxy A53: welke moet je kopen?

Uiteindelijk komt de keuze tussen de telefoon (1) en de Galaxy A53 neer op wat je zoekt in een telefoon. De telefoon (1) is verreweg de best uitziende telefoon uit het middensegment en heeft goede camera's, een schone interface zonder bloatware en een batterij die meer dan een dag meegaat.

Als je een Pixel-achtige gebruikersinterface wilt en een ontwerp dat de aandacht trekt, koop dan de telefoon (1). Als je al een Samsung-telefoon gebruikt, ligt de Galaxy A53 voor de hand.

Dat gezegd hebbende, het mist veel softwarefuncties en er zijn hardwareproblemen die moeten worden opgelost - in die zin lijkt het veel op een Pixel. Het grootste probleem met de telefoon (1) is natuurlijk de wereldwijde beschikbaarheid - het apparaat wordt niet officieel verkocht in Noord-Amerika.

Als je dergelijke problemen niet wilt oplossen, heeft de Galaxy A53 een ijzersterke stabiliteit en ben ik geen hardware-nadelen tegengekomen. De telefoon heeft een levendig 120Hz AMOLED-scherm, hardware die betrouwbaar is bij dagelijks gebruik, goede camera aan de achterkant, batterij die gemakkelijk anderhalve dag meegaat en tal van handige softwarefuncties.

Het nadeel is dat het ontwerp niet zo premium aanvoelt en dat de software veel bloatware bevat. Als je het eens bent met die compromissen, is de Galaxy A53 een uitstekende algehele keuze.

Aangezien de telefoon (1) voor het eerst wordt getoond, is er niet veel goed. Als je een stijlvolle telefoon wilt die de basis beheerst en schone software heeft, dan zul je genieten van wat de telefoon (1) te bieden heeft. Maar als je een betrouwbare optie wilt die bij uitstek geschikt is voor langdurig gebruik, dan is de Galaxy A53 de juiste keuze.