Ik zal je een geheim verklappen: ik haat het om mijn persoonlijke informatie te delen met een bedrijf of persoon die ik niet echt ken. OK, voor de mensen die mij kennen is dat niet echt een geheim, maar ik moet dat nog steeds naar buiten brengen omdat het waar is. Ik zou graag alles betalen met dollars dan met gegevens, en dat geldt ook voor Android of Chrome of een van de andere services van Google. Niet omdat ik denk dat er beter met mijn gegevens wordt omgegaan als ik geld zou wisselen, maar omdat ik ze liever helemaal niet deel. Dat gezegd hebbende, weet ik dat ik het moet doen als ik producten of diensten wil kunnen gebruiken die de moeite waard zijn.
Dat is vanwege dezelfde dingen die zijn verkregen Facebook in zijn nieuwste privacy-puinhoop. Dezelfde gegevens die kunnen worden gebruikt om kiezers te beïnvloeden door tegen hen te liegen, worden ook gebruikt om het leven gemakkelijker te maken door middel van personalisatie. Het verschil zit hem niet in de gegevens zelf of hoe deze worden verzameld; het verschil is het bedrijf dat het doet en hoe eerlijk het is. Helaas is dat moeilijk te meten, en bedrijven die onze informatie bemachtigen, zijn overal op de kaart als het gaat om transparantie en integriteit.
Ik betaal liever voor Android-updates met dollars dan met gegevens, maar het is onvermijdelijk dat de services lang niet zo goed zouden zijn als ik kon.
Inmiddels stel ik me voor dat iedereen het zat is om over Facebook te horen. Nou, jammer, want ik ken mij en veel andere mensen zullen nooit stoppen met praten over de praktijken ervan en waarom het jouw vertrouwen niet verdient. Ik zal ook niet de moeite nemen om het aan iemand te vertellen verwijder Facebook omdat de mensen die er echt om geven wat Facebook deed en wat het weer zal doen als ze de kans krijgen, het al hebben gedaan. Geen enkel aantal hashtags of grappige uitspraken zal een verschil maken, en dat zal ook niet de man zijn die zegt "Ik zei het je toch!" merkt vervolgens op hoe hij Facebook heeft verwijderd voordat het cool was. Maar ik zal altijd genoeg te zeggen hebben als het gaat om bedrijven die onze gegevens gebruiken om miljoenen te verdienen, wat we ervoor terugkrijgen en wat we erover moeten weten.
Ik wil beginnen met een aantal misvattingen over Facebook en Cambridge Analytica uit de wereld te helpen. Facebook heeft uw gegevens aan niemand verkocht, en het is ontmoedigend om mensen te zien die beter weten, beweren dat dit het geval is. Wat Facebook deed, was erger: het verkocht toegang tot uw gegevens. En vanwege de manier waarop Facebook je volgt op zijn platform en het web zelf, verkocht het toegang tot mijn gegevens ook, ook al heeft deze er niets van. Dat is het belangrijkste onderscheid; Facebook houdt voldoende gegevens bij, zodat als je met mij praat en iemand anders met mij praat, het een profiel van mij kan opbouwen op basis van de dingen waarover we het hadden. Dan heeft het iemand anders toegang tot die gegevens zonder jouw of mijn toestemming.
Facebook is niet het enige bedrijf dat elke dag enorme hoeveelheden gegevens over ons verzamelt. De olifant in de kamer hier is natuurlijk Google, maar elk ander bedrijf dat je een dienst levert, of die dienst nu gratis of betaald is, verzamelt ook gegevens. De hoeveelheid en het type gegevens kan variëren; Ik gebruik Signal voor berichten en weet dat het bepaalde gebruikersgegevens verzamelt, maar lang niet zo veel of zo gevoelig als de gegevens die Google verzamelt. Ik gebruik ook producten en diensten van Microsoft, Apple, Amazon, Valve, Ubisoft, en de lijst gaat maar door en ze verzamelen allemaal gebruikersgegevens van mij. Sommigen van hen zijn transparanter over wat ze verzamelen en hoe dan anderen, maar tot nu toe geen van allen ze zijn gezonken tot het Facebook-niveau van oneerlijkheid over wat ze bij me hebben en wat ze van plan zijn te doen ermee.
Heb ik mijn e-mailadres ingeruild voor een gratis exemplaar van FarCry 5 toen het over een paar dagen werd gelanceerd? Reken maar dat ik het deed, en nu moet ik hopen dat Ubisoft cool is en mijn vertrouwen niet misbruikt.
Ik ga hier een stapje verder en neem aan dat bijna iedereen die dit leest bekend is met Siri, Cortana en Google Assistant. Elk van deze slimme assistenten heeft een niveau van personalisatie dat verandert waartoe het in staat is, en als je ze allemaal hebt gebruikt, is het gemakkelijk om zoiets te zeggen als Google Assistent weet meer over u en kan meer voor u doen dan bijvoorbeeld Siri. Dat komt omdat Google meer relevante gegevens verzamelt en gebruikt dan Apple. Beide bedrijven verzamelen dezelfde soorten gegevens, beiden informeren u over wat ze verzamelen en hoe ze deze zullen gebruiken, maar Google moet wel bewaar en verzamel er meer van om de personalisatie te bieden waardoor u het product wilt gebruiken, want dat is hoe Google het maakt geld. Het zorgt ervoor dat je iets wilt gebruiken, en door het te gebruiken, zorg je voor een nog beter profiel van jezelf dat het kan anonimiseren en gebruiken om advertenties te richten. Apple verdient geld door u een fysiek product te verkopen. Microsoft zit ergens in het midden.
Wat belangrijk is, is te beseffen dat deze gepersonaliseerde services op dezelfde manier worden gebouwd als Cambridge Analytica zou hebben gebruikt om mensen te profileren waarvan zij dacht dat ze kiezers met weinig informatie waren en een verkiezing. Verzamel voldoende informatie over een persoon en het is bijna alsof je hun voorkeuren en afkeer goed genoeg kent om ze te manipuleren. Misschien wil je ze overtuigen om op een bepaalde manier te stemmen, of misschien wil je ze producten laten zien die ze willen kopen. Op een bepaald basisniveau is er weinig of geen verschil en is het verzamelen van gegevens zelf niet de slechterik. Het kan zijn, maar het kan ook de goede man zijn die je eraan herinnert dat je jubileum eraan komt of dat je aanstaande dinsdag om 1:50 een doktersafspraak hebt.
Als Google het playbook van Facebook zou volgen, zouden de resultaten veel slechter zijn dan mogelijk een verkiezing beïnvloeden. Laten we hopen dat het nooit gebeurt.
De "slechterik" kan alleen het bedrijf zijn dat deze gegevens gebruikt op een manier die niet duidelijk is voor de gebruikers. De echte slechterik is het bedrijf dat niet alleen zijn klanten mishandelt, maar ook middelen heeft voor derden om tegen betaling onze gegevens te misbruiken. Facebook heeft jarenlang rode vlaggen gegooid als het gaat om privacy door dingen te doen zoals het wijzigen van privacy-instellingen wanneer functies worden toegevoegd, of spelen los met ontwikkelaarsovereenkomsten en overtreden regels over hoe ze app-updates verzenden uit. 'Oneerlijk' is eigenlijk het enige woord dat ik kan vinden dat mijn mening over het bedrijf als geheel beschrijft.
In tegenstelling tot, Google staat geparkeerd op een berg met precies dezelfde soorten gevoelige gegevens van meer dan een miljard mensen. Apple ook. Microsoft ook. Het verschil is dat ze er geen dingen mee doen die het aan anderen blootstellen of iets erger. Elk bedrijf heeft zijn deel van de ongelukken gehad, en die ongelukken hangen samen met de hoeveelheid gegevens die ze verzamelen; Apple heeft privacyproblemen gehad, Microsoft heeft er nog een paar gehad en Google heeft er nog meer gehad. Maar tot nu toe is vastgesteld dat ze niets kwaadaardigs hebben gedaan en privacyblunders zijn het resultaat van slechte beslissingen of bugs in de gigantische machines.
Verkoopt Google uw gegevens?
En dat is het onderscheid dat niet wordt gemaakt als we iemand lezen die zegt dat we een product zijn en geen klant als we gratis diensten gebruiken in ruil voor het opgeven van onze kostbare gegevens. Dat is lui en mensen moeten het niet meer zeggen, maar erover praten.
Blijf veilig, iedereen, en #DeleteYourInternet
Dit zijn de beste draadloze oordopjes die je voor elke prijs kunt kopen!
De beste draadloze oordopjes zijn comfortabel, klinken geweldig, kosten niet te veel en passen gemakkelijk in een zak.
Alles wat je moet weten over de PS5: releasedatum, prijs en meer.
Sony heeft officieel bevestigd dat het werkt aan de PlayStation 5. Hier is alles wat we er tot nu toe over weten.
Nokia lanceert twee nieuwe budget-Android One-telefoons onder de $ 200.
Nokia 2.4 en Nokia 3.4 zijn de nieuwste toevoegingen aan het budget-smartphone-assortiment van HMD Global. Omdat het beide Android One-apparaten zijn, ontvangen ze gegarandeerd twee belangrijke OS-updates en regelmatige beveiligingsupdates gedurende maximaal drie jaar.
Beveilig je huis met deze SmartThings deurbellen en sloten.
Een van de beste dingen van SmartThings is dat u een hele reeks andere apparaten van derden op uw systeem kunt gebruiken, inclusief deurbellen en sloten. Omdat ze in wezen allemaal dezelfde SmartThings-ondersteuning delen, hebben we ons gefocust op welke apparaten de beste specificaties en trucs hebben om ze toe te voegen aan je SmartThings-arsenaal.