Een onderzoekspaper van Trinity College Dublin heeft enig licht geworpen op het feit dat Google dat was het verzamelen van gegevens door het gebruik van de telefoonkiezer en berichtentoepassingen. Dit is een erg saaie manier om je hetzelfde te vertellen dat je misschien hebt gelezen over hoe Google kwaadaardig was en informatie verzamelde over wie je belt en wat je je vrienden sms't. Het is ook een goed deel om te praten over het grotere probleem van de privacy van gebruikers in het digitale tijdperk.
Wat Google deed was verkeerd. Laten we daar duidelijk over zijn. Maar wat Google deed, was ook iets waar het u van tevoren over vertelde en u technisch gezien de mogelijkheid gaf om u af te melden. "Technisch gezien."
Sensationalisme terzijde, het verzamelen van gegevens over onze telefoontjes is geen goede zaak en we maken ons er terecht zorgen over.
Google legde later uit wat er aan de hand was, waardoor veel van de vroege artikelen over de situatie moesten worden bewerkt en opruiende taal moest worden ingetrokken. Ik zou willen bellen
Android-politie voor de uitstekende manier waarop het dit in het bijzonder heeft aangepakt. Goed gedaan, AP. Helaas worden publicaties zoals deze gedwongen te rapporteren wanneer er nieuws is en zouden ze financieel worden gestraft voor het wachten alle de details.Ik haat wat Google hier heeft gedaan, maar ik ben er niet verbaasd over. Sterker nog, we wisten van tevoren dat er meer data verzameld zou worden via de dialer en berichten-app toen Google ons vertelde dat het nieuwe functies aan het uitrollen was, zoals betere gespreksscreening en geverifieerde sms. Er waren zelfs Blog berichten. Dat maakt het echter nog niet goed.
De oorspronkelijke auteur van het artikel heeft het niet geschreven, zodat we sensationele krantenkoppen zouden kunnen lezen. Er waren dingen die beter konden, en die informatie werd beschikbaar gesteld aan Google en later aan het publiek. Gelukkig heeft Google een deel van het advies overgenomen en dingen op kleine manieren veranderd.
De foutieve "opt-out"-optie
Mijn grootste klacht gaat over het hele opt-out-gedoe. Technisch gezien (daar is dat vervelende woord weer) kunnen we ons afmelden voor gegevensverzameling via de kiezer of elke app door al het beleid te lezen en niet akkoord te gaan wanneer we ons voor het eerst aanmelden bij onze Android telefoon. Dat betekent dat je geen van de slimme functies kunt gebruiken en dat je hem waarschijnlijk terug in de doos moet doen voor een volledige terugbetaling en een klaptelefoon moet kopen. Dit probleem gaat verder dan Google; elk technologiebedrijf van Amazon tot Zillow dwingt je om persoonlijke informatie te verstrekken om diensten te ontvangen, of ze nu gratis zijn of niet.
Gegevens voeden de moderne digitale economie en uw gegevens zijn onbetaalbaar.
Gegevens voeden de moderne digitale economie en uw gegevens zijn onbetaalbaar. Het is van onschatbare waarde als je hier niets om geeft en het is van onschatbare waarde als je buiten het netwerk leeft en een hoed van aluminiumfolie draagt. Met gebruikersgegevens kan een bedrijf biljoenen dollars waard worden.
Bedrijven worden rijker van uw data
Het wordt tijd dat we dit allemaal gaan begrijpen, of we het nu leuk vinden of niet. Google is niet de gigant geworden die het is door Pixel-telefoons te verkopen. Apple wist door gissen niet welke functies in de volgende versie van zijn producten moesten worden ingebouwd. Amazon is niet de grootste online retailer geworden door de beste producten tegen de beste prijs aan te bieden. Ze werden allemaal "too big to fail" door gebruik te maken van onze data.
Elke dag worden miljarden en miljarden Gigabytes aan data gecreëerd. Een deel ervan is onschadelijk, zoals de webpagina die ons vertelt wat er volgende week te koop is bij Target. Een deel ervan is persoonlijk en minder onschadelijk, zoals uw telefoon die Google of uw mobiele serviceprovider vertelt waar u vorige week elke minuut van elke dag was door uw locatie bij te houden. We geven een deel van onze gegevens gratis weg, sommigen met tegenzin, en vaak geven we het weg zonder het te weten. Het probleem is dat we gedwongen worden om het te doen.
Technologiebedrijven doen het absolute minimum als het gaat om het omgaan met gegevens van privégebruikers, omdat ze daartoe worden gedwongen door de wetgeving inzake gegevensbescherming.
Ik kan u niet vertellen waar u zich prettig bij voelt bij het delen van uw persoonlijke gegevens. Dat is een beslissing die voor ons allemaal anders zal zijn. Ik kan wel zeggen dat ik het niet leuk vind waarom we het weggeven. Wil je gebruik maken van de beste Android-telefoon? Nou, je moet akkoord gaan met het weggeven van gegevens die je misschien niet wilt delen met Google, met het bedrijf dat je telefoon heeft gemaakt, bedrijven die apps hebben gebouwd die zijn opgenomen als extra functies, en zelfs derde partijen die nodig zijn om de berg gegevens waarover wordt verzameld te verzamelen en te categoriseren ons.
Bedrijven als Google vertellen ons snel hoe transparant ze zijn, omdat ze bij het naleven van gegevens tot het absolute minimum worden gedwongen bescherming en privacywetten, maar het komt zelden voor dat een technologiebedrijf gewoon het juiste doet en ons niet in de gaten houdt, tenzij het absoluut moet doen. Er zit gewoon te veel geld in.
Kunnen dingen veranderen?
Ik zeg niet dat we de dystopische toekomst hebben bereikt die we in films of tv-shows zien, althans nog niet. Ik zeg dat we voor de gek werden gehouden door te denken dat we controle hadden over hoe onze gegevens worden verzameld en gebruikt toen de de echte waarheid is dat we geen echte keuzes hebben en gedwongen worden om hieraan te voldoen of niet deel te nemen aan het digitale Renaissance. Ik hoop dat het beter kan, maar ik zie niet hoe dat kan gebeuren.