Ik ben actief geweest Apple Watch gebruiker gedurende 260 dagen. Niet veel vergeleken met sommige van de andere smartwatch-mensen om me heen, maar genoeg om tijdens mijn dagelijks gebruik redelijk wat te weten over de sterke en zwakke punten van het platform. Ik ben grotendeels een fan van de manier waarop Apple dingen doet op de Watch, maar zoals de meeste smartwatch-bezitters die ik vind zelf nooit echt blij met de weergaveprestaties bij daglicht of de batterij na een dag constant gebruik. Geen van beide zijn gemakkelijke problemen om op te lossen, en de horloges die tot nu toe oplossingen bieden, hebben compromissen op andere gebieden waardoor ze ronduit onaangenaam zijn om te dragen.
De mensen van Mobvoi trokken onlangs mijn aandacht met zijn TicWatch Pro, een horloge met Google's Wear OS veelbelovend tussen vijf en dertig dagen batterijduur in bepaalde modi en een speciaal display dat perfect werkt, zelfs in direct zonlicht. Na een week dit nieuwe horloge te hebben gebruikt, ben ik klaar om TicWatch Pro het beste Wear OS-horloge te noemen dat ik ooit heb gebruikt. Maar direct vergeleken met mijn Apple Watch is de titel van beste overall minder makkelijk te winnen.
Zoveel meer dan rond vs. vierkant
Elke keer dat je iets vergelijkt met de Apple Watch, is de eerste golf van reacties hetzelfde. Mensen op Twitter reageren massaal op foto's van de twee horloges naast elkaar met een opmerking over hoe ronde displays er eigenlijk uitzien als horloges en daarom beter zijn. Ik denk dat het duidelijk is door het verkooprecord van Apple met de Watch tot nu toe dat niet zoveel mensen geven om ronde vs. vierkant zoals deze mensen misschien denken, maar het blijft een gespreksonderwerp bij het grote publiek. Persoonlijk heeft de fysieke vorm van beide horloges op de een of andere manier geen invloed op mij. Ik heb nooit echt traditionele horloges gedragen en ik draag geen TicWatch Pro of Apple Watch om me te vertellen hoe laat het is. Dit zijn kleine computers om mijn pols om me een diepere kijk in mijn digitale zelf te geven. Van het fungeren als een betrouwbare afvalcontainer voor meldingen tot een fitnessgenoot, ik heb deze dingen niet nodig om eruit te zien als horloges.
Het Watch-display van de derde generatie van Apple is indrukwekkend, maar het TicWatch Pro-display bevindt zich functioneel op een heel ander niveau.
Wat ik zal zeggen is, omdat de TicWatch Pro rond is, voelt hij merkbaar groter om mijn pols dan de Apple Watch. TicWatch Pro is niet merkbaar dikker of groter, maar het ontwerp voelt ongeveer hetzelfde aan als wanneer ik een leren horlogebandje om mijn Apple Watch draag. Omdat ik vaak een band in manchetstijl draag, voelt de maat van de TicWatch Pro niet bijzonder groot aan. Maar voor degenen met kleinere polsen, of degenen die de voorkeur geven aan de kleinste van de twee Apple Watches, zal het verschil aanzienlijk zijn.
TicWatch Pro en Apple Watch hebben beide een paar knoppen voor gebruik aan de zijkant, maar alleen het horloge van Apple heeft een draaiende kroon. Ik geef toe dat ik de roterende kroon op mijn Apple Watch bijna nooit gebruik, maar degenen die profiteren van het feit dat ze niet met hun vinger over het scherm hoeven te wrijven, zullen merken dat deze ontbreekt op de TicWatch. De secundaire knop op de TicWatch Pro is echter volledig programmeerbaar, wat ik erg leuk vind. Ik vind het fijn om een snelkoppeling naar Strava op mijn horloge te hebben, en de fysieke knop is handiger voor mij dan het toevoegen van een complicatie aan een van de Apple Watch-wijzerplaten.
De belangrijkste gebeurtenis bij het vergelijken van deze twee horloges is het display. Het Watch-display van de derde generatie van Apple is indrukwekkend, maar het TicWatch Pro-display bevindt zich functioneel op een heel ander niveau. Het wordt een "dual layer" -scherm genoemd, waarbij één laag een vrij standaard ogend rond AMOLED-scherm is. Die tweede laag maakt gebruik van filmgecompenseerde Super Twisted Nematic (FSTN) LCD-technologie, en die bestaat specifiek om contrastrijke zwart-witschermen te leveren met veel bredere kijkhoeken dan nog iets anders. En Wauw werkt het goed. Dit secundaire scherm is aan wanneer het AMOLED-scherm is uitgeschakeld, wat betekent dat als ik op mijn fiets zit, ik naar beneden en mijn pols kan kijken en er is eigenlijk informatie waar ik om geef. Ik hoef tijdens het typen mijn arm niet van het stuur of van mijn toetsenbord te halen om toegang te krijgen tot de gewenste informatie.
Als ik mijn pols optil om het volledige kleurenscherm te zien, is dit de tijd die het horloge nodig heeft om over te schakelen FSTN LCD naar AMOLED is ongeveer dezelfde wachttijd die de Apple Watch nodig heeft om wakker te worden wanneer ik mijn optil pols. Dat wil zeggen dat het niet zo snel is als ik zou willen, maar het klaart de klus. Er is nooit een tijd dat het scherm niet reageert, en als mijn pols stilstaat, kan ik op een knop op de ring drukken of de knop aanraken display om het ook te wekken, maar er is nooit een tijd dat er enige informatie op dit horloge wordt weergegeven en ik ben een fan van dat.
Het andere dat opvalt met betrekking tot de hardware is de manier van opladen. Voor beide horloges moet je een eigen dock gebruiken om het horloge op te laden, maar vanwege zijn populariteit is de Apple Watch-oplader aanzienlijk gemakkelijker te vervangen wanneer dat nodig is. De oplader voor de TicWatch Pro is ook een op een pin gebaseerde oplader in plaats van de soepele draadloze oplader met magnetische sluiting die Apple gebruikt. Ik geef persoonlijk de voorkeur aan de oplader van Apple, maar het gebruik van pinnen in plaats van een volledig draadloze set-up op de TicWatch is echt jammer. Andere Wear OS-horloges met draadloos opladen bleken te werken met een groot aantal opladers van derden, en het zou leuk geweest zijn om dit horloge hetzelfde te zien doen.
Apps, wijzerplaten, gebaren en alles daartussenin
Deze kleine polscomputers moeten die plek om mijn pols verdienen, en voor mij betekent dat informatie leveren wanneer ik dat wil en me de rest van de tijd met rust laten. Terwijl watchOS en Wear OS beide geweldige meldingsbedieningen hebben om te voorkomen dat apps me lastig vallen als ik bezig ben, en Theater- of Niet storen-modi als ik Echt ik wil die trilling niet aan mijn pols voelen, informatie leveren is iets heel anders.
Apple staat externe ontwikkelaars niet toe om gezichten te bouwen voor watchOS. De opties die u van Apple krijgt, zijn wat u tot uw beschikking heeft, en bijna allemaal kunnen ze worden aangepast door Complicaties toe te voegen met aanvullende informatie of links naar apps waarnaar u snelkoppelingen wilt. Dit is prima, maar het betekent dat ik alleen de Activity Rings-wijzerplaat op mijn Apple Watch ga gebruiken. Dat is de informatie waar ik het meest om geef, en dit gezicht is de enige manier om die informatie te laten zien met de details die ik leuk vind. Wear OS pakt het anders aan en laat zo ongeveer iedereen een gezicht trekken voor deze horloges. Het betekent dat ik toegang heb tot mijn body-tracking-gegevens in veel verschillende formaten, met een hoop visuele bloei. Ik vind het leuk om toegang te hebben tot zoveel opties, hoewel maar heel weinig van deze gezichten van derden überhaupt aanpassingsopties hebben, wat gewoon op een andere manier beperkt is.
De grootste kracht van Apple tegen Google op dit moment met zijn Watch-platform is populariteit.
Zowel Wear OS als watchOS leveren geweldig werk door me meldingen te geven waarmee ik kan communiceren, maar alleen Wear OS maakt die interactiviteit mogelijk met alleen mijn pols. Gebarenbediening in Wear OS blijft een van de grootste sterke punten van het platform, vooral als ik op de fiets zit. Het is enorm handig om een melding met een polsbeweging te kunnen negeren of verder te kunnen scrollen in een sms-bericht met een simpele draai aan de pols. Het betekent dat ik niet hoef te vertragen en mijn andere hand niet van zijn taak hoef af te halen. Dit is iets dat Apple eerder vroeger dan later zou moeten implementeren, vooral nu het watchOS-platform doorgaat bieden functies voor fitnessgerichte mensen, omdat het een enorm verschil maakt in hoe handig veel functies eigenlijk zijn Zijn.
De grootste kracht van Apple tegen Google op dit moment met zijn Watch-platform is populariteit. Ontwikkelaars weten dat watchOS is waar de mensen zijn, en daar gaat de energie voor het optimaliseren van apps van derden. Strava op Wear OS is een goed voorbeeld. De tegenhanger van watchOS geeft een orde van grootte meer nuttige informatie weer over mijn rit terwijl ik in beweging ben, en is over het algemeen stabieler voor zaken als automatisch pauzeren. De Wear OS-app is niet erg goed, wat jammer is. Wear OS-apps lopen over het algemeen minstens een generatie achter op watchOS als het gaat om zaken als optimalisaties voor informatiedichtheid en batterijprestaties.
Wat de batterijprestaties betreft, een paar opmerkingen over die opwindende ervaring van "5 tot 30 dagen" op de TicWatch Pro. Mobvoi vermeldt deze nummers op de doos met een voorbehoud, het is alleen echt van toepassing wanneer het horloge zich in een van de twee energiezuinige modi bevindt. Deze speciale modi schakelen het kleurendisplay uit en laten u achter met het LCD-scherm dat altijd aan staat, waardoor u effectief de toegang blokkeert tot de meeste dingen die het horloge nuttig maken. Hoewel het verbazingwekkend is dat ik het horloge in deze energiezuinige modi kan zetten en weet dat het nog veel langer dan een dag of twee zal werken, loopt de batterij leeg als je echt gebruik makend van het horloge is bijna identiek aan de Apple Watch. Ik haal er iets meer dan twee volle dagen uit als ik het niet veel gebruik, maar vier tot vijf uur op mijn fiets terwijl Strava draait, zal de batterij tot 50% verminderen.
Eindelijk virtuele assistenten. Om eerlijk te zijn, hoe minder gezegd over Siri op de Watch, hoe beter. Ik weet dat dingen gaan gebeuren veel beter in de volgende generatie watchOS, maar Google Assistant is op alle mogelijke manieren capabeler op de TicWatch Pro. Dat is weer een van die dingen die een groot probleem kunnen zijn als je niet naar je telefoon wilt grijpen omdat je aan het rijden bent en die handsfree-ervaring wilt. Ik zal zeggen dat, door de twee naast elkaar te vergelijken, de microfoons op de Apple Watch het merkbaar beter deden om mijn spraak naar tekst te vertalen als ik buiten was.
Welke moet je kopen? Het hangt er van af
Apple Watch is bijna altijd de beste ervaring voor mensen die volledig in het Apple-ecosysteem leven. Het past beter bij zijn software en het niveau van glans in de algehele Apple-ervaring kan niet worden verdisconteerd. Maar als u vanaf uw iPhone in het Google-ecosysteem leunt en een MacBook niet uw primaire computer is, en dat bent u niet vooral slank in de pols, de TicWatch Pro is het eerste algemene horloge dat niet van Apple is en waar ik oprecht blij mee ben met mijn iPhone. De gelaagde weergavetechnologie is uitzonderlijk, het formaat is precies goed voor mijn behoeften, en hoewel de apps niet allemaal zo functioneel zijn als ik zou willen, is er veel te genieten van het Wear OS-ecosysteem.
Als je niet helemaal verkocht bent aan een Apple Watch en iets anders wilt, denk ik niet dat er een betere plek is om je $ 250 uit te geven.
Zie bij Amazon
"Hé Russell, wat voor Apple Watch-bandje is dat?" - Bekijk de $ 16 Nickwea Apple Watch-manchet op Amazon!