Google is een vreemd bedrijf.
Het is niet echt een hardware fabrikant, en het is ook geen eenvoudig softwarebedrijf. Soms lijkt het een testcentrum voor algoritmen voor machinaal leren. Echt, het is een vreemde mix van al het bovenstaande.
Het bevindt zich ook op een vreemde plek als het gaat om de smartphone-industrie. Hoewel Google weet dat zijn toekomst bijna volledig afhankelijk is van de smartphone, moet het de verzorger van Android combineren met het zelf verkopen van telefoons En services bouwen die op verschillende platforms werken.
Dit is de reden waarom Google meer regelgevende aandacht krijgt dan Apple - een nog groter, rijker en hardhandiger bedrijf. Google moet een manier vinden om de Samsungs en Xiaomis van de wereld eerlijk te spelen, omdat die bedrijven afhankelijk zijn van een van zijn grootste producten: Android.
Google deed hier goed werk. We zouden het debuut van functies zien op Nexus-telefoons die zijn gebouwd bovenop Android API's die beschikbaar zijn voor elk bedrijf dat bereid is een licentie te nemen voor de eigen versie van Android. Sommige waren zelfs gratis en open-source, dus iedereen, van Amazon tot een onafhankelijke hobbyistische ontwikkelaar, kon ze gebruiken.
Dit begon te veranderen toen Google begon met het bouwen van Pixel-producten, en de Pixel 7-evenement gooide het gewoon allemaal aan de kant. Google houdt enkele van de beste functies, vooral als het gaat om toegankelijkheid, voor zichzelf, en ik weet niet zeker waarom. Niet helemaal zeker in ieder geval.
Google houdt enkele van de beste functies, vooral als het gaat om toegankelijkheid, voor zichzelf.
Om te begrijpen wat ik bedoel, moet je een beetje weten hoe Android werkt. Een groot deel ervan is open source en beschikbaar voor iedereen om vrijelijk te gebruiken en aan te passen. Er zijn regels waaraan u zich moet houden als u toegang wilt tot die van Google bedrijfseigen software, maar iedereen kan een licentie voor Android krijgen zodra ze kunnen aantonen over compatibele hardware te beschikken.
Dan zijn er delen van Android die zijn afgesloten. Deze komen meestal van hardwaremakers die niet gedwongen (of bereid) zijn om hun werk met de concurrentie te delen. Tot nu toe is alles goed, en niets van dit alles heeft echt gevolgen voor de consument.
Het meest vitale onderdeel van Android, aangezien het wordt verkocht op de eigen hardware van Google, is anders. Het is 100% hands-off voor elk ander bedrijf en is gebouwd met behulp van gegevens die Google van ons allemaal verzamelt over de dingen die we willen en moeten doen met onze smartphones. Deze privé-API's en ML-modellen sturen veel van de beste functies van Android aan, en de enige manier om er toegang toe te krijgen, is door een telefoon rechtstreeks bij Google te kopen.
Sommige delen van nieuwe functies hebben ondersteuning nodig via "gewone" Android-API's, en ze zijn er voor elk ander bedrijf om te gebruiken. Sommige worden gedeeltelijk aangedreven door technologie waarvoor een licentie is verleend via GMS of Project Hoofdlijn. Het is alsof Google weet dat het het absolute minimum moet bieden om rechterlijke commissies op afstand te houden, maar niet verder wil gaan.
Google maakt natuurlijk geen melding van deze kant van zijn bedrijf tijdens hardware-evenementen. Zeggen dat functies zoals de nieuwe contextuele ruimtelijke audio beschikbaar zouden kunnen zijn voor alle telefoonfabrikanten of zo Clear Calling, Real Tone en Guided Frame worden vergrendeld voor het Pixel-merk "alleen maar omdat" niet goed is Look. Maar het zou waar zijn.
Deze functies zijn trouwens ook niet exclusief voor de Pixel 7. Ze komen allemaal naar de Pixel 6- en 6a-serie via Pixel Feature-drops, te. Ze zullen waarschijnlijk sneller zijn op de Pixel 7 vanwege de nieuwe TPU in de Tensor G2, hoewel.
Dat is het probleem. Google heeft deze functies, samen met andere, vergrendeld op zijn eigen hardwareplatform via machine learning-modellen. Je telefoon, of deze nu is gemaakt door Samsung, OnePlus of een ander bedrijf, houdt je gezicht al bij en kan aankondigen wanneer je op de cameraknop moet tikken. Evenzo gebruikt uw telefoon AI om de kleurtint en -tint te bepalen of welke geluiden door mensen worden gemaakt versus wat geluiden worden gemaakt door een airconditioner of luide uitlaatpijp, evenals uit welke richting ze komen.
Google vergrendelt nu functies op zijn eigen hardware via machine learning-modellen. Deze kunnen (en moeten) worden gelicentieerd.
Dit zijn toegankelijkheidsfuncties en deze functies moeten via licenties rechtstreeks door Google beschikbaar zijn voor elke Android-hardwarepartner. Ja, ze zijn mogelijk niet zo nauwkeurig of gebeuren niet zo snel als op een Pixel, omdat deze een speciale functie gebruikt chip om specifieke ML-modellen te interpreteren, maar het zou zo kunnen worden ontworpen dat het nog steeds werkt zoals geadverteerd.
Ik heb geen idee waarom Google dit doet. Google is op zijn best een onsuccesvol hardwarebedrijf — Samsung verkoopt in zes maanden tijd meer telefoons dan Google in totaal heeft verkocht. Het vergrendelen van functies achter zijn eigen merk zal niet de katalysator zijn die hier iets aan verandert.
Google zou succesvoller zijn als het "Pixel-functies" zou delen met Samsung, omdat het veel meer gegevens zou verzamelen. Gegevens zijn dollars voor een modern technologiebedrijf, vooral een bedrijf dat die gegevens kan gebruiken zoals Google dat kan. Hetzelfde geldt voor zaken als bewaren Fitbit-premie vergrendeld op zijn eigen hardware. Ik kan er geen wijs uit worden.
Wat ik echter kan begrijpen, is dat iemand die een beter leven zou leiden als hij contextuele ruimtelijke audio of hoorbare camerasignalen zou kunnen gebruiken vanwege een handicap zou niet blij zijn te weten dat Google Android zodanig fragmenteert dat u gedwongen wordt zijn eigen producten te kopen wanneer er voldoende ander geweldige telefoons bestaan.
Alles wat we van het Pixel 7-evenement hebben gezien, had er deel van moeten uitmaken Android 13. Vroeger zou dat zo zijn geweest. Misschien is Google van plan om zijn eigen ML-modellen of zelfs zijn Tensor TPU in licentie te geven aan andere bedrijven, en dit maakt allemaal deel uit van het R&D-proces. Misschien niet. Ik wou dat het anders was.