In de wereld van Android is een twistpunt dat vaker voorkomt dan zo ongeveer al het andere, het eindeloze debat over 'stock Android'. Eerst beginnen met de Nexus-lijn en en vervolgens doorgaan met Pixel-telefoons, wordt de software op door Google gemaakte gadgets gezien als een weergave van hoe Google denkt dat Android eruit zou moeten zien en aanvoelen - een standaard, standaardconfiguratie.
Fabrikanten zoals LG, HTC en anderen plaatsen vaak hun eigen skin bovenop Android om het een unieke draai te geven, en sinds Android een ding is, is er een debat geweest over Stock Android vs. OEM-skins.
Stock Android komt meestal als winnaar uit de bus, maar volgens sommigen AC forumgebruikers die met de Galaxy Note 9 hebben gespeeld, is de hele voorraadsoftware-ervaring misschien niet alles waar het om draait.
Hé allemaal, Na het rooten en modden van Android-apparaten gedurende het afgelopen decennium, is het goed om te zien dat het besturingssysteem gerijpt tot een punt waarop rommelen met is niet meer nodig is zoals het ooit was om de functies I te krijgen Leuk gevonden. Beginnend met de Nexus-lijn, dacht ik ooit dat stock-android de juiste keuze was voor pure kracht, en de Pixel-voorganger (met name de Pixel 2XL) zette me ook aan het denken...
KillerQ
Jip. "Stock" Android is tegenwoordig een witte olifant. Waarom zou iemand minder functies willen? Iedereen die het woord "bloat" gebruikt, is een *****. Ze moeten echt een modern OEM-apparaat proberen.
mgbosshogg
Ik gebruik al jaren Samsung, kan stock Android niet uitstaan. De meeste nieuwe functies die Google toevoegt, heeft Samsung al, dus ik zie weinig voordeel in het sneller krijgen van de nieuwste versie van Android. Ik krijg nog steeds bijna maandelijks beveiligingsupdates gedurende 3 jaar.
L0n3N1nja
Ik ben absoluut geen fan van "voorraad" om de functionaliteit van de Samsung-ervaring te krijgen, zou je een aantal apps van derden moeten downloaden.
ZOMMIE1
Wat denk je? Is stock-Android beter dan skins van fabrikanten?
Doe mee aan het gesprek op de forums!