Als je een Galaxy S10 hebt gekocht, is het je misschien opgevallen dat deze iets heeft dat veel andere telefoons niet hebben: een vooraf geïnstalleerde schermbeschermer.
Samsung heeft hiertoe besloten omdat de ultrasone vingerafdruksensor op de S10 en S10+ niet goed samenwerkt met alle soorten van externe beschermers, en voor mensen die toch al van plan waren er een aan de telefoon te gebruiken, is het een leuke aanraken.
Als je een kijkje neemt op de AC-forums, lijkt het erop dat mensen verscheurd zijn of ze het wel of niet zullen volhouden.
Persoonlijk was ik geschokt toen ik hoorde dat Samsung schermbeschermers opnieuw installeerde op de S10-serie, maar dat is goed voor de klant aangezien de prijs van de telefoons ging zo hoog dat het altijd leuk is om te zien dat de klant een bonus krijgt. Dat gezegd hebbende, vindt ieder van jullie dat de schermbeschermer in de weg zit beetje? alsof ik de camera aan de voorkant minstens twee keer heb schoongemaakt in de 3 dagen ...
rolexreviews
Die van mij zit er voorlopig op. Maar het krabt als een gek, dus ik ga binnenkort investeren in de Whitestone.
Gas geven Johnny
Ik laat de mijne aan totdat er een goed gehard glas is dat geen Whitestone is en geen $ 50 kost.
Bl00dRunzC0ld
Ik had niet eens door dat het een echte screenprotector was toen ik hem kreeg. Dacht dat het gewoon plastic was. Het was uit minuten nadat ik de telefoon had ingesteld. Gebruik eigenlijk nooit screenprotectors. Eerlijk gezegd weet ik niet zeker waarom ik het nodig zou hebben als het glas zo sterk is als ze zeggen. Tot op heden nog niet veel problemen gehad. Ik gebruik wel een hoesje.
henryfool3
En jij? Laat je de vooraf geïnstalleerde schermbeschermer van de Galaxy S10 zitten?
Doe mee aan het gesprek op de forums!