Update (29 juli, 12:20 uur ET): Google heeft bevestigd dat de carveout-clausule in de servicevoorwaarden bedoeld is om eerstehulpverleners te helpen in geval van nood.
Wat je moet weten
- Google kan de politie zonder bevelschrift toegang geven tot je Nest-videobeelden.
- De servicevoorwaarden van het bedrijf staan dit soort openbaarmaking alleen toe in noodsituaties.
- Het beleid van Google kwam aan het licht kort nadat Amazon toegaf Ring-beelden dit jaar meerdere keren zonder bevelschrift aan de politie te hebben gegeven.
Net als Amazon kan Google ervoor kiezen om de politie toegang te geven tot je Nest-camerabeelden zonder een bevelschrift in de Verenigde Staten, maar alleen in noodsituaties, volgens de servicevoorwaarden van het bedrijf.
Volgens het beleid van Google vereist het bedrijf normaal gesproken dat wetshandhavingsinstanties een bevelschrift of gerechtelijk bevel indienen als ze toegang willen tot gebruikersgegevens die zijn opgeslagen in beveiligingscamera's, zoals de Nest Doorbell (bedraad)
. Als een situatie echter betrekking heeft op de veiligheid en het leven van een persoon, kan deze informatie aan de politie overhandigen zonder een bevelschrift als de handeling een aanhoudende dreiging kan helpen voorkomen, CNET rapporten.De bedrijven servicevoorwaarden voeg deze verklaring toe: "Als we redelijkerwijs van mening zijn dat we kunnen voorkomen dat iemand sterft of ernstig lichamelijk letsel oploopt, kunnen we verstrekken informatie aan een overheidsinstantie - bijvoorbeeld in het geval van bommeldingen, schietpartijen op scholen, ontvoeringen, zelfmoordpreventie en vermiste personen gevallen."
De zoekgigant voegt eraan toe dat het deze gegevensverzoeken beschouwt "in het licht van de toepasselijke wetgeving en ons beleid". Terwijl terwijl Google beweert dat het belangrijk is dat het bedrijf zich dit recht voorbehoudt, zegt het "dit nog nooit te hebben gedaan". datum.
Android Central heeft contact opgenomen met Google voor commentaar. Een Nest-woordvoerder vertelde CNET dat Google's basis voor de carveout de elektronische communicatieprivacy is Act, waarmee providers zoals Google informatie kunnen delen met wetshandhavers zonder enige juridische imperatief. De bepaling is echter optioneel en bedrijven kunnen ervoor kiezen om gegevensverzoeken van de overheid zonder bevel te weigeren.
Ondertussen, Amazon eerder bevestigde dat het 11 Ring-videoclips heeft uitgebracht aan wetshandhaving dit jaar zonder toestemming van de gebruiker. De onlineretailgigant vraagt wetshandhavers alleen om een formulier in te vullen waarin wordt aangegeven dat het gegevensverzoek is noodzakelijk voor een noodsituatie, zoals "een dreigend gevaar van overlijden of ernstig lichamelijk letsel van een persoon."
Aan de andere kant, andere fabrikanten van draadloze camera's voor thuisbeveiliging, waaronder Arlo, Eufy en Wyze hebben beloofd geen gebruikersgegevens vrij te geven zonder de juiste juridische procedure. Met name Eufy maakt gebruik van end-to-end encryptie om te voorkomen dat iemand, ook het bedrijf zelf, toegang krijgt tot camerabeelden.
Update
Een Google-vertegenwoordiger gaf de volgende verklaring aan Android Central:
"We nemen verzoeken om openbaarmaking in noodgevallen zeer serieus en hebben toegewijde teams en een strikt beleid dat is ontworpen om ervoor te zorgen dat we bieden informatie die eerstehulpverleners kan helpen in geval van nood, terwijl we ervoor zorgen dat we alleen gegevens vrijgeven die redelijkerwijs nodig zijn om een aanhoudende dreiging.
"Herhalend, en zoals we hebben aangegeven in onze privacyverklaringen, zullen we alleen videobeelden en audio-opnamen delen met apps en services van derden die werken met onze apparaten als u of een lid van uw huis geeft ons expliciet toestemming, en we zullen alleen om deze toestemming vragen om een nuttige ervaring te bieden van een goedgekeurde partner (zoals een huisbeveiligingsdienst aanbieder)."