Niets oor (2) vs. Oor (1): Moet je upgraden?

Niets is het soort merk dat alles in zich heeft, omdat de geschiedenis en Carl Pei suggereren dat de enige richting die we kunnen uitgaan omhoog is. De mede-oprichter van OnePlus plaatste zijn weddenschappen op het verstoren van de zeer verzadigde categorie draadloze oordopjes, en deze twee paren zijn de huidige manifestatie van die visie. Voor zowel de Oor (2) als de Oor (1) gelden veel overeenkomsten, zoals je mag verwachten van het origineel tot het vervolg, maar de verschillen vallen ook op als ze in elkaar worden gezet.

Niets oor (2) vs. Oor (1): Niets te zien 'horen?'

Het is duidelijk genoeg Pei en co. waren niet van plan om de Ear (1) te reviseren, gezien de buzz die ze kregen nadat ze waren gelanceerd, wat wij ook vermeld in onze review. Nee, de scherpstellen met het oor (2) was om de juiste behoeften aan te pakken en dingen aan te passen om duidelijke verbetering op de juiste plaatsen te laten zien. Vergelijk specificaties tussen hen en je ziet het patroon, waar veel hetzelfde lijkt, maar belangrijke punten niet.

Qua formaat is de Ear (2) slechts een haartje langer dan hun voorgangers, hoewel de oplaadcassette in alle richtingen mooi is geschoren om hem nog zakvriendelijker te maken. Dat betekent dat het gewicht en de pasvorm hoe dan ook waarschijnlijk hetzelfde zullen aanvoelen bij het dragen van deze oordopjes, wat een goede zaak is als je bedenkt hoe goed het oor (1) in het begin past.

Alleen deze keer maakte niets de Ear (2) duurzamer met een IP54-classificatie (IP55 voor de behuizing), waardoor ze beter bestand zijn tegen stof in vergelijking met het vorige paar. Ze zijn verder hetzelfde als het gaat om waterbestendigheid, dat wil zeggen dat ze zeer minimale bescherming bieden en niet zijn gebouwd om robuuste trainingsknoppen te zijn.

De interne werking is grotendeels hetzelfde: dezelfde stuurprogramma's, dezelfde microfoons, hetzelfde besturingsschema. Zelfs de Nothing X-app is hetzelfde en ondersteunt beide oordopjes. Maar bij nader inzien lopen ze op een aantal belangrijke punten uiteen. Ten eerste kun je met de app bepaalde functies aanpassen, zoals de ingebouwde bedieningselementen en het geluid via een EQ.

Het bevat ook een test om te meten wat de beste pasvorm voor u is met een van de drie maten oordopjes die in de doos zitten. De kans is groot dat u iets vindt dat voor u werkt nadat u het hebt gedaan, simpelweg omdat de Ear (2) al behoorlijk comfortabel is. Ondanks het ontbreken van een speciale test voor de Ear (1), zijn ze ook gebouwd om direct uit de doos te passen.

Niets oor (2) vs. Oor (1): Iets voor niets

De nuances groeien bij het verder vergelijken van deze twee, en het begint en eindigt echt met het geluid. De Nothing X-app beperkte de Ear (1) tot EQ-presets, terwijl de Ear (2) wordt geopend met een aanpasbare EQ waarmee je het geluid naar wens kunt aanpassen. Dit is geweldig als je je eigen presets voor verschillende muziekgenres wilt maken en een uniek geluidsprofiel wilt ontwikkelen voor waar je ook naar luistert.

Dat geldt ook voor hi-res audio, nu de Ear (2) ook de LHDC Bluetooth-codec ondersteunt. Je hebt een telefoon nodig die dit ondersteunt - en een muziekbron die hi-res biedt, zoals Tidal, Apple Music of Qobuz - maar met die elementen krijg je deuntjes te horen met hogere bitsnelheden.

Helaas krijg je met geen van beide paren aptX, wat breed wordt ondersteund op Android-apparaten, dus als je daarnaar op zoek bent, zul je het hier niet krijgen.

Het geluid strekt zich ook uit tot actieve ruisonderdrukking (ANC) -prestaties, die een upgrade krijgen in het oor (2). Het is geen radicale verandering, let wel, maar het is genoeg om enig onderzoek te rechtvaardigen om de verschillen te begrijpen. De grootste van allemaal is de personalisatie via de Adaptive-modus, waar je de ANC naar je eigen oren kunt kalibreren. Dit was geen optie op de Ear (1).

Adaptive doet dat ook allemaal door aan te passen hoeveel er moet worden opgeheven op basis van wat voor soort geluid er om je heen gebeurt. Op zijn best komt het niet overeen met de beste ruisonderdrukkende oordopjes die er zijn, maar voor mid-range oordopjes bewijst de Ear (2) dat hij in staat is. De Ear (1) zijn op die manier minder veelzijdig en passen hetzelfde effect toe, ongeacht wat of waar je luistert. De transparantiemodus voelt daarentegen grotendeels hetzelfde voor beide paren. Niets slaagde erin de gesprekskwaliteit op de Ear (2) te verbeteren, grotendeels dankzij de betere ANC-prestaties.

De ingebouwde bedieningselementen zijn aantoonbaar beter op het oor (1) omdat ze fysieke knoppen gebruiken in plaats van de op aanraking gebaseerde bedieningselementen op het oor (2). Maar tegelijkertijd heb je meer flexibiliteit in wat je wilt dat die bedieningselementen doen met het laatste paar.

U moet ook een beslissing nemen als het gaat om de levensduur van de batterij. Geen van beide is indrukwekkend, hoewel het oor (2) vooral gebrekkig is met ongeveer vier uur per oplaadbeurt wanneer ANC is ingeschakeld. Dat is onder het gemiddelde, ongeacht de prijsklasse, en ook een snee onder het oor (1), die over het algemeen ongeveer een uur langer kan duren. Aan de positieve kant krijg je tot vijf extra ladingen in de hoes, plus ondersteuning voor draadloos en snel opladen.

Niets oor (2) vs. Oor (1): Welke moet je kopen?

Niets deed zijn werk bij het aanbrengen van de nodige verbeteringen van het oorspronkelijke paar naar het opvolgerpaar. The Ear (2) maakt goede vorderingen, en het laat zien dat Nothing niet werd opgezadeld met het soort blunders dat dit keer soms de eerste productreleases bederft. Het is ook niet verrassend dat de twee zo op elkaar lijken, aangezien de doorzichtige ontwerpfilosofie van het bedrijf opvalt, zelfs vergeleken met die van de beste draadloze oordopjes.

Je zult niet per se fout gaan met de Ear (1) als je wilt zien waar het allemaal om draait zonder meer te betalen voor het tweede generatie paar, maar je moet ze ook accepteren zoals ze zijn. Nu de Ear (2) uit zijn, kun je verwachten dat niets prioriteit geeft aan deze met zijn app- en firmware-updatecyclus.