Tenzij je de laatste tijd onder een steen hebt gezeten, weet je waarschijnlijk dat TikTok momenteel in heet water zit. De app wordt momenteel geconfronteerd met een landelijk verbod in de VS, en CEO Shou Zi Chew werd onlangs door wetgevers aan de tand gevoeld over de praktijken van TikTok en hoe het omgaat met app-gegevens van consumenten.
De VS vreest dat de Chinese overheid via TikTok-eigenaar ByteDance gegevens van Amerikaanse gebruikers zou kunnen verzamelen. Hierdoor is de app al geweest verboden bij de overheid apparaten in zowel de Verenigde Staten als Canada, ook met het VK overweegt een verbod. Deze recente stap zou het verbod echter landelijk verspreiden, wat misschien niet populair is bij het publiek van de app van meer dan 113 miljoen Amerikaanse gebruikers.
Dat gezegd hebbende, met al het drama rond TikTok en deze agressieve push door wetgevers, ben je het ermee eens dat de app moet worden verboden?
TikTok weet dat het zich in een zeer hachelijke situatie bevindt met de Verenigde Staten. Dit is waarschijnlijk de reden waarom de app onlangs zijn
Leidraad voor de community met aanvullende matiging van door AI gegenereerde inhoud en aanzetten tot haat. Het heeft ook voor het eerst zijn gemeenschapsprincipes gepubliceerd om gebruikers een beter begrip te geven van hoe de app zijn gebruikers wil beschermen.Wetgevers gingen echter door met hun inspanningen om de app te verbieden.
Tijdens de getuigenis van vrijdag vertelde Chew wetgevers dat in China gevestigde werknemers van ByteDance toegang hebben tot Amerikaanse gegevens (via CNBC), tenminste voor nu. TikTok is blijkbaar bezig met het verwijderen van gegevens van servers in Singapore en Virginia, dat kan nog steeds toegankelijk gemaakt door ByteDance, een poging genaamd "Project Texas" waarbij de gegevens in de VS zouden worden opgeslagen door Orakel. Ook stelt hij dat de Chinese overheid nooit om de gegevens van TikTok heeft gevraagd en dat het bedrijf een dergelijk verzoek zou weigeren.
Toch leek dat niet genoeg voor Amerikaanse wetgevers, die net zo bezorgd leken als voor de hoorzitting.
Maar met al het drama rond TikTok en de beweringen dat de oproep om de app te verbieden gaat over het beschermen van Amerikaanse gegevens, schrijft Jerry Hildenbrand van Android Central dat het meer over politiek dan over privacy en dat de VS ons al in de steek heeft gelaten als het gaat om het beschermen van gebruikersgegevens.
"Het grote probleem hier is dat er veel andere apps zijn die net zo slecht (misschien zelfs erger) zijn als het gaat om schendingen van de privacy van consumenten", schrijft hij. "We weten van de paar keer dat bedrijven te ver gingen en betrapt werden, zoals Facebook (nu Meta) en Twitteren werden beiden betrapt op dingen die volgens hun eigen privacybeleid nooit zouden gebeuren. Dus waarom zou je TikTok verbieden en niet Twitter?"
Hij zegt dat het antwoord erop neerkomt dat Amerikanen bang zijn voor China, ook al heeft de regering van de Verenigde Staten ook oplossingen die ze kan gebruiken om alle gewenste gegevens te stelen. Hij is van mening dat het beste wat de Amerikaanse overheid kan doen, is om strengere gegevensprivacybeschermingen in te voeren waar Amerikaanse bedrijven zich aan moeten houden.
"In ieder geval is het verbieden van TikTok slechts een pleister die veel mensen kwaad zal maken. Het is niet eens een erg goede pleister en dit komt van iemand die denkt dat de app net zo slecht is als de 'regering' zegt."