Nee, je Galaxy S23 Ultra maakt eigenlijk geen foto's van de maan en dat maakt ook niet uit

Tijdens het week-end, een Reddit-post van r/Android explodeerde in de technische sfeer toen het probeerde uit te leggen hoe Samsung beweert dat je foto's van de maan kunt maken met je Galaxy S Ultra. En jongen oh jongen, leek het iedereen op te hitsen, van Apple-experts tot de Android-gelovigen, en een heleboel mensen daartussenin.

Hier is de snelle TLDR:

Van de laatste drie Galaxy S Ultra-telefoons van Samsung wordt beweerd dat ze foto's van de maan kunnen maken. Bij de post, u/ibreakphotos nam een ​​foto van de maan, verkleinde deze, paste een "gaussiaanse vervaging" toe en nam vervolgens een foto van de "maan" op hun monitor.

Het probleem doet zich voor als je kijkt naar hoe Samsung dit op de markt brengt als een daadwerkelijke mogelijkheid van de zoomlens, waarvan sommigen (of velen) zouden kunnen beweren dat het misleidend is. Maar er gebeurt hier veel meer.

AI en machinaal leren

Ik ben niet goed thuis in de ins en outs van hoe een foto wordt verwerkt, of het nu van mijn smartphone is of een traditionele camera. Maar het maakt niet uit of u eigenaar bent van de

Galaxy S23Ultra, iPhone 14 Pro Max, of een goedkope Android-telefoon, worden uw afbeeldingen verwerkt.

Elke telefoonfabrikant behandelt het proces voor het vastleggen van afbeeldingen een beetje anders dan de volgende, waarbij sommige superzwaar worden op verzadiging, terwijl andere poging, om u een resultaat te geven dat levensechter is. In veel gevallen, opnieuw met elke telefoon, zul je waarschijnlijk een foto tegenkomen die er geweldig uitzag in de preview, om vervolgens te zien dat de verwerking het absoluut verpestte.

Twee verschillende telefoons met dezelfde camerahardware produceren niet dezelfde beelden vanwege de verwerking op het apparaat.

Er is een reden waarom je ziet en leest over de AI en machine learning-mogelijkheden wanneer een nieuwe processor wordt gelanceerd. Sommige van deze verbeteringen hebben te maken met het goed kunnen verantwoorden van de verschillende camera's die elke telefoon gebruikt.

Pas de laatste paar jaar zien we dat steeds meer telefoons de mogelijkheid bieden om dit te doen RAW-foto's vastleggen. Deze zouden alle potentiële verwerking moeten elimineren en tegelijkertijd zoveel mogelijk informatie vastleggen met een druk op de knop.

Zelfde argument, andere situatie

Een paar jaar geleden was Huawei "gevangen in 4K", omdat bleek dat het super imposante beelden van de maan waren, gemaakt met de Huawei P30 Pro. Die telefoon heeft ook een periscoopzoomlens, die destijds werd beschouwd als een van de beste telefoons voor mobiele fotografie.

Na vele pogingen om een ​​verklaring te geven en bootladingen onderzoek door de gemeenschap, was de algemene conclusie dat het er echt niet toe doet. En op het eerste gezicht is dat waar je zou kunnen landen met Samsung en de Galaxy S23 Ultra.

Maar als Max Weinbach zo bedachtzaam wijst erop, het is niet zoals Samsung heeft het nog niet uitgelegd hoe een telefoon met een 10 MP periscooplens, geschikt voor zowel 3x als 10x optische zoom, foto's van de maan maakt. Volgens de Samsung Community-post (vertaald) gebruikt je telefoon "een AI-deep learning-model om de aan- en afwezigheid van de maan in de afbeelding en het gebied (vierkante doos) als resultaat te laten zien. AI-modellen die zijn getraind, kunnen maangebieden detecteren, zelfs als er andere maanbeelden worden ingevoegd die niet voor training zijn gebruikt."

De post bevestigt verder dat (vertaald) "als de maan wordt verduisterd door wolken of andere objecten, niet-maanplaneten of delen van de maan die niet zichtbaar vanaf de aarde, wordt het normaal gesproken niet herkend." Daarom, als je op een heldere nacht een foto van de maan maakt, ziet het eruit als een geestverruimende prestatie. Maar als er elk type bewolking of ander obstakel, wordt het eenvoudigweg niet herkend en ziet het eruit als een grote, in het oog springende bal op uw foto.

Het is niet geweldig, maar zet het gewoon uit

De echte vraag achter dit alles is of het er echt toe doet of niet. In termen van de mogelijkheden van de camera zelf, nee, ik denk niet dat het ertoe doet. Waar het doet het gaat erom hoe de telefoon op de markt wordt gebracht, aangezien de gemiddelde consument niet zal weten waarom sommige van hun maanfoto's geweldig zijn (in perfecte omstandigheden), terwijl andere er gewoon waardeloos uitzien.

Het voelt absoluut een beetje misleidend aan, maar er is niet genoeg ophef geweest voor Samsung om het niet meer op zijn telefoons op te nemen. Op dit moment zou je het gewoon kunnen archiveren samen met de talloze andere "gimmicks" die we de afgelopen jaren hebben gezien.

Het is niet zoals jij hebben om een ​​foto van de maan te maken als je dat niet wilt. Samsung maakt het zelfs voor u mogelijk om deze functionaliteit uit te schakelen, u hoeft alleen maar te wisselen Scène-optimalisatie uit. Terwijl ik dit aan het schrijven was, zag ik de beschrijving van Samsung van wat Scene Optimizer doet: "Automatisch optimaliseer de camera-instellingen om donkere scènes er helderder uit te laten zien, eten er lekkerder uit te laten zien en landschappen er meer uit te laten zien levendig."

Als je dat allemaal niet wilt, schakel het dan gewoon uit. En we hoeven de bubbel van iemand anders niet te laten barsten alleen omdat de Galaxy S23 Ultra niet echt de technologische versie van de Zegevlier is.

---