Waarom Pixel 6-camera's beter zijn dan beoordelingen zeggen - en waarom ze het er niet over eens kunnen zijn

Ik heb mijn. gebruikt Google Pixel 6 sinds twee weken, en tijdens het schrijven van de recensie voor Android Central, was het gedeelte dat eerlijk gezegd het gemakkelijkst om te schrijven voor mij het cameragedeelte. De hoofdsensor maakte dag en nacht geweldige foto's en de video's die ik maakte waren geweldig. Hoewel witniveaus af en toe ontbraken, was het altijd binnen het bereik voor de schakelaars voor hooglichten / schaduwen om te repareren.

Kortom, de belangrijkste sensorfoto's van de Pixel 6 waren geweldig. Maar toen die woorden eenmaal waren geschreven, bleef de drang om ze te veranderen of af te schermen dagenlang aan me knagen. Toen de rest van de recensies voor de Google Pixel 6-serie binnenkwamen, veranderde dat knagen in een zware steen. Veel recensenten waren helemaal geen fans van die nieuwe 50MP-sensor, maar net zovelen vonden de Pixel 6 een geweldige camera die slechts een kleine aanpassing nodig had.

Onze eigen Nicholas Sutrich zei in zijn: 6 Pro-beoordeling dat het "in alle opzichten handig de iPhone 13 Pro versloeg" als het ging om fotografie binnenshuis, nachtfotografie en videoruis. Maar zowel Marques Brownlee als Danny Winget (zie hierboven) zeiden precies het tegenovergestelde in hun videorecensies: dat de iPhone 13 in de meeste omstandigheden een betere camera was.

En het gekste? Al onze beoordelingen – en de rest die ik hieronder ga noemen – schreven de waarheid, zoals we die hebben ervaren op de Pixel 6 en 6 Pro’s die we destijds in onze handen hadden. Dat maakt de Pixel 6-serie zowel de beste als de slechtste, en eigenlijk is dat de perfecte recensie ervoor.

De rand zei in zijn Pixel 6 en 6 Pro review dat "de Pixel 6-afbeeldingen de klassieke Pixel-look hebben: hoog contrast, licht overbelichting, extreme scherpte en koelere witbalans", maar zei ook dat de Pixel 6 nek aan nek was met de iPhone 13Pro. Bij sommige opnamen kwam de 13 Pro als beste uit de bus en bij sommige kwam de Pixel 6/Pro als beste uit de bus.

De Google Pixel 6 is in staat om verbluffende foto's te maken. Het is gewoon niet elke keer verbazingwekkend.

En het klopt allemaal helemaal. Het hoge contrast en de oververwerking zijn terug te vinden in recensies zoals die van MKBHD. Brownlee gaf toe dat hij de afgelopen jaren de algemene look van de Pixel op foto's leuk vond, maar was het ermee eens Google probeert gewoon een beetje te hard met de Pixel 6, gebruikt te veel HDR en is overgekleurd schoten. Hij merkte ook iets op dat volgens mij heeft bijgedragen aan de korrelige/glitchy look die veel recensenten dachten te zien, vooral bij het maken van foto's of video's in meer uitdagende omstandigheden.

Google verhoogt de ISO op de zoeker van de camera om een ​​meer naadloos voorbeeld met een hoge framesnelheid te produceren in plaats van soms stotterend te worden zoals andere smartphones doen. Een hoge ISO kan ervoor zorgen dat scènes er korrelig uitzien in het voorbeeld, maar zodra de foto is verwerkt, zien de voltooide foto's er in de meeste gevallen geweldig uit.

Het is zeker wennen, maar Brownlee is het ermee eens dat de aanpassing het resultaat waard is: "Hoewel dat voor mij een beetje raar leek, vind ik dit in het begin eigenlijk een goede zet. Dus, Tensor heeft de pk's om het spul gewoon op hoge ISO te draaien en de preview ziet er misschien niet geweldig uit, maar het is in ieder geval niet schokkerig en laggy. En dan belooft het in feite te weinig en levert het te veel op; mensen zullen de zoeker zien en denken dat dit een slechte foto zal zijn, en dan zullen ze geschokt zijn over hoe goed de uiteindelijke foto is."

Hoewel er een aantal geweldige foto's waren in zijn videorecensie, net zoals we hebben gezien in de meeste, zo niet alle beoordelingen, het MKBHD-oordeel gaf de iPhone 13 nog steeds de voorsprong op de Pixel 6 vanwege de 6's inconsistentie. Dat daarom verschillen de meningen van persoon tot persoon. Consistentie is cruciaal als we het hebben over hoe goed of slecht een functie of product is.

Als een telefoon de ene dag 21 uur meegaat en de volgende dag om 12.00 uur leeg is met hetzelfde incidentele gebruik, zou die telefoon waardeloos zijn omdat je er niet op kon rekenen. Camera's zijn op dezelfde manier; als je ze niet kunt vertrouwen om de foto's te maken die je nodig hebt in die fractie van een seconde, je kinderen zetten hun eerste stappen, kun je het dan wel vertrouwen? Mrwhosetheboss (hieronder) benadrukte die inconsistentie in zijn confrontatie met de Pixel 6, net als Danny Winget.

Toegegeven, de discrepantie is lang niet zo groot als het gaat om foto's. Zelfs de "slechte" foto's van Google zijn nog steeds een 6/10, en de meeste zijn van topkwaliteit. Video's kunnen wat inconsistenter zijn vanwege een grotere verscheidenheid aan factoren: welke stabilisatie je gebruikt, lichtniveau, hoe druk of actief je scène is - maar de kwaliteit is nog steeds verbeterd op de Pixel 6 in vergelijking met eerdere Pixels, en zelfs in vergelijking met de huidige oogst van vlaggenschepen.

Natuurlijk hebben technische recensenten en YouTubers drastisch andere verwachtingen van camera's in vergelijking met de gemiddelde persoon, en gezien hoe goed smartphonefotografie de afgelopen vijf jaar is geworden, moesten we dieper graven om de verschillen en tekortkomingen tussen apparaten. Danny Winget zei: "De meesten van ons, techneuten, geven waarschijnlijk zoveel om details, kleuren en nauwkeurigheid van het dynamisch bereik. Maar de meeste mensen geven er gewoon om welke telefoon het beste werkt op sociale media, en ik denk nog steeds dat dat de iPhone is. Ik heb het gevoel dat mijn cameratest niet voor iedereen van toepassing is en ik let op de details, maar camera's zijn tegenwoordig zo goed dat ik dat wel moet doen."

Bron: Android Central

Ik moet bekennen, wanneer ik een recensie aan het voorbereiden en opstellen ben, begin ik met de 'nadelen'. Het is tenslotte makkelijker om praten over wat er mis is met een product, en dat is waar we vaak geobsedeerd door zijn als we ons voorbereiden om te kopen iets. Ik ben al jaren een zeurderig meisje en het is handig bij recensies omdat het me helpt problemen te vinden en ervoor te zorgen dat ze de lezerservaring niet maken of breken. Als het echter om de camera's gaat, biedt de Pixel 6 een geweldige setup voor de overgrote meerderheid van de gebruikers. Het is alleen jammer dat een kleine minderheid verantwoordelijk is voor het schrijven van de recensies.

Ondanks ons onvermogen om een ​​quorum te bereiken over de algehele camerakwaliteit van de Pixel 6, waren er twee dingen waarover elke recensie het eens was. Ten eerste is de ultrabrede camera op de Pixel 6-serie gewoon OK, instappen op "meh". Die foto's zijn in ieder geval prima voor sociale media overdag, maar wissel tussen de 50 MP hoofdcamera en de 12 MP ultrawide en je foto wordt in elk opzicht direct slechter, zoals aangegeven Uit bij CNET's recensie. Als je ons de beste camera's wilt brengen, Google, moet die ultrabrede camera net zo goed zijn als de hoofdsensor.

Ten tweede is Night Sight gewoon te verdomd traag voor iets anders dan statische landschapsfotografie, en zelfs dan zal een lichte bries het in een wazige puinhoop veranderen. Ik had een betere ervaring dan de meeste met Night Sight, omdat in veel gevallen alleen de Night Sight duurde 1-2 seconden en de stabilisatie maakte het een beetje gemakkelijker voor mensen zoals ik met tremor-gevoelige handen. Maar zelfs ik ben het ermee eens dat Night Sight beter moet presteren voor meer dan astrofotografie en statiefwerk.

En natuurlijk wordt in de meeste beoordelingen genoemd dat dingen kunnen mogelijk beter worden in de loop van de komende maanden. De hardware is tenslotte geweldig - nou ja, op de hoofdsensor en telefoto - het zijn de verwerking en de algoritmen die Google gebruikt die sleutels in de maak zijn. Toen ik Winget naar dit probleem vroeg, was hij het ermee eens dat de software nog niet helemaal klaar was voor lancering.

"Ik denk dat het grootste probleem met Google is dat ze niet genoeg tijd hadden om deze camera af te stemmen op de gloednieuwe sensor, en ze gebruiken hun oudere algoritmen voor een nieuwere sensor," zei hij. "Dit is de reden waarom ik denk dat veel van de afbeeldingen inconsistent zijn, omdat ze gewoon niet de tijd hebben gehad om goed te tweaken."

Tot die tijd is de Google Pixel 6 de beste Android-telefoon die je vandaag kunt kopen, en ik breng het hele weekend door met genieten van de pracht van Halloween en geniet van die zoete 50MP-sensor. Als je erover hebt nagedacht om een ​​Pixel 6 op te halen, raad ik je aan snel een besluit te nemen, vooral gezien de nabesteldheid van de Pro.

Ara Wagoner

Ara Wagoner is een schrijver bij Android Central. Ze thema's telefoons en prikt YouTube Music met een stok. Als ze niet schrijft over hoesjes, Chromebooks of maatwerk, dwaalt ze door Walt Disney World. Als je haar zonder koptelefoon ziet, RUN. Je kunt haar volgen op Twitter op @arawagco.