Bron: Jeramy Johnson / Android Central
Onlangs hebben twee van de grootste spelers van de streamingmuziekindustrie - appel en Amazon - beiden kondigden aan dat ze zonder extra kosten audiostreams zonder verlies zouden gaan aanbieden aan hun betaalde abonnees.
Dit is echter de eerste keer dat Apple zijn abonnees een muziekformaat van hogere kwaliteit aanbiedt Amazon (en anderen) bieden al enkele jaren hifi- of HD-muziek aan onder een meer premium-abonnement lagen.
Meer dingen voor minder geld (of geen geld) klinkt geweldig, maar tenzij je dat bent Neil Young of onze eigen Jerry Hildenbrand, Ik wed dat je geen idee hebt wat lossless audio is of dat je er niet echt om geeft.
Dus wat is het? lossless audio, je mag vragen? In wezen is het een niet-gecomprimeerd digitaal audiobestandsformaat dat een hoger getrouw geluid biedt dat dichter bij wat u eigenlijk persoonlijk zou kunnen horen, biedt. Er zijn verschillende definities, versies en formaten van verliesloze audio, maar het belangrijkste om op te merken is dat het geen bijzonder gebruikelijke specificatie is voor de meeste digitale audioservices of apparaten.
VPN-deals: levenslange licentie voor $ 16, maandelijkse abonnementen voor $ 1 en meer
Dus waarom geven Apple en Amazon in feite verliesloze muziek weg aan hun streaming-abonnees? Ik sprak met verschillende audio-experts om een beter idee te krijgen van wat hun motivaties zouden kunnen zijn. Maar eerst wat achtergrondinformatie.
Een stukje hifi-geschiedenis
Bron: Daniel Bader / Android Central
Muziek van hoge kwaliteit is iets waar audiofielen al jaren door geobsedeerd zijn, en dateert uit hifi-thuistheatersystemen die al in de jaren zestig en zeventig opdoken. Bedrijven als Sennheiser, Bose en Klipsch, Master & Dynamic en Bang en Olufsen hebben hun bedrijf gebouwd op het aanbieden van eersteklas audioapparatuur voor commercieel gebruik, en dat zijn de catering voor een professionelere persoon niet meegerekend publiek.
Of je het nu Hi-Fi, hi-res of lossless audio noemt, je bent waarschijnlijk een audiofiel als je het überhaupt iets noemt.
Er waren beperkte hardware-opties voor consumenten om de vruchten te plukken van hifi-muziek in de mobiele technische ruimte. Tegen het einde van de tijd dat veel mensen nog steeds hun digitale muziek kochten (of piraten) in plaats van te streamen it, probeerde muzikant Neil Young zijn eigen draagbare muziekapparaat te lanceren waarin digitale muziek in 24-bit, 192 kHz werd afgespeeld audio. Hoewel de muziekkwaliteit die werd aangeboden op de Pono-speler van Young beter was dan op dat moment op iPods of Microsoft Zunes, het viel grotendeels aan dovemansoren. De noodlottige Android OEM Essential probeerde een 3,5 mm koptelefoonaansluiting met verbeterde DAC-accessoire, maar minder mensen kochten dat dan een Essentiële telefoon. Meest recentelijk stond telefoonfabrikant LG bekend om zijn digitale audioconverters (DAC's) die het in sommige van zijn premiumtelefoons had ingebouwd. zijn smartphoneactiviteiten stopgezet eerder dit jaar.
In de jaren 90 begonnen meer klanten met de langzame overgang van cd's naar digitale audio, en we zagen de opkomst van sites voor het delen van bestanden zoals Napster leidden tot digitale handelsplatforms zoals iTunes, die vervolgens weer veranderden in sommige van de beste streaming-apps die we vandaag kennen en waar we van houden, zoals Spotify. Het probleem met deze nieuwe digitale muziekservices, althans voor audiofielen, was dat de kwaliteit van de muziek werd aangetast door de verschillende compressie technieken die de serviceproviders (en hardwarefabrikanten) gebruikten om grote bestanden af te spelen via verbindingen met kleine bandbreedte of om te leven op kleine opslag apparaten.
Tidal was de eerste grote streamingdienst die audio van hoge kwaliteit aanbood, en het heeft dit gebruikt om zich te onderscheiden van de concurrentie.
Waar er een vacuüm in een markt is, komt iemand binnen om een oplossing te bieden, en Tidal was de eerste, of een van de eersten, die in 2014 sprong en in die behoefte voorzag. Tidal en andere providers zoals Deezer HiFi en Amazon Music Unlimited HD hebben sindsdien premium klinkende muziek gemaakt premium-functie, waarbij het dubbele van hun normale abonneetarieven in rekening wordt gebracht voor het voorrecht om Hi-Fi, HD of verliesvrij te spelen audio. Spotify heeft ook een eigen hifi-plan aangekondigd, die het op een bepaald moment dit jaar wil uitbrengen.
Buiten Spotify, Apple en Amazon zijn de twee grootste spelers in het streamen van muziek, en nu beide bedrijven hoogwaardige lossless audio aanbieden aan hun betaalde abonnees zonder extra kosten, het valt nog te bezien hoe die andere diensten kunnen opvallen, of zelfs concurreren.
Muzikale motivaties
Bron: Jeramy Johnson / Android Central
Er zijn verschillende mogelijke redenen waarom Apple en Amazon deze stappen nu ondernemen, maar ik denk dat de drie belangrijkste en meest plausibele redenen de een relatief kleine markt van mensen die bereid zijn te betalen voor audio van hoge kwaliteit, het potentieel voor toekomstige hardwareverkoop en de steeds competitievere streaming ruimte.
Bron: Amazon
De meeste mensen kunnen het verschil in lossless audio waarschijnlijk niet horen, en ze zijn zeker niet bereid om voor het voorrecht te BETALEN.
Of het nu gaat om Magic Eye-posters of 8K-schermen, het is lang mijn vermoeden geweest dat veel mensen er waardering voor veinzen meer details die ze daadwerkelijk kunnen opmerken, en het lijkt erop dat hetzelfde fenomeen van toepassing is op high-definition audio. Ik vroeg verschillende analisten en experts of de meeste mensen zelfs het verschil kunnen horen tussen gecomprimeerde en niet-gecomprimeerde muziek, en misschien niet verrassend, kreeg ik steeds een consistent antwoord... Nee.
Phillip Donaldson, een audio-ingenieur bij de grootste televisie- en sportnetwerken van Canada - CTV en TSN, vertelde me dat als het gaat om lossless audio: "Het is een niche-ding... de meeste mensen zouden het verschil niet eens weten. "
Becky Roberts is een hifi- en audio-editor bij What Hi-Fi? en heeft uitgebreid geschreven over verschillende audiobestandsformaten en hardwarefabrikanten waren het daar heel eerlijk mee eens toen ik haar dezelfde vraag stelde. "Nee, ik denk het niet, om eerlijk te zijn." Roberts zegt dat terwijl verliesloze audio is een echt iets, het wordt voornamelijk gebruikt als een marketingterm waar bedrijven aan vasthouden. Ze zegt ook dat veel mensen lossless audio verwarren en verwarren met verwante termen als hi-res en Hi-Fi. "Ik denk dat het eigenlijk gewoon een niche-ding zal zijn, vooral omdat je in veel dingen extra apparatuur nodig hebt gevallen."
Lossless of high-definition audio kan in de juiste omstandigheden worden gewaardeerd, maar de meeste mensen bevinden zich niet in die situatie.
Carolina Milanesi, president en hoofdanalist bij Creative Strategies, zei dat zolang het kon verliesloze muziek waarderen in een gecontroleerde omgeving, zou het waarschijnlijk niet zo opvallen in een normale omgeving voorwaarden. "Ik was onder de indruk van Amazon's HD-muziek op basis van Dolby Atmos Music toen ik het voor het eerst hoorde als onderdeel van een pre-launch demo in het Dolby Theatre in San Francisco. Het opmerken in een dagelijks scenario kan iets moeilijker zijn, omdat het van verschillende dingen afhangt, van omgevingsomstandigheden tot het apparaat dat u bent gebruiken. "Ze vertelde me verder dat, hoewel ze niet denkt dat verliesloze muziek een voorbijgaande bevlieging is, ze zich afvraagt of consumenten bereid zijn te betalen voor het. "Het doet me denken aan HD-audiogesprekken die providers in de VS jaren geleden tegen een premie op de markt brachten, en mensen konden het gewoon niet schelen totdat het een kenmerk werd dat dragers werden gebruikt als een onderscheidende factor zonder een premie."
Als de meeste mensen het verschil waarschijnlijk niet kunnen waarderen (tenminste totdat ze de juiste streamingdienst en apparatuur hebben), heeft het nauwelijks zin dat streamingdiensten hiervoor kosten in rekening brengen. Maar over die apparatuur gesproken ...
Bron: Daniel Bader / Android Central
Op de vraag of lossless aanbieden zonder extra kosten gewoon een stap was om de verkoop van hardware te stimuleren, waren de reacties die ik kreeg iets meer gemengd dan ik had verwacht. De cynicus in mij dacht dat de voor de hand liggende motivatie van Apple en Amazon was om nog meer te verkopen dure AirPods, Echo-luidsprekers en HomePods, maar de analisten die ik sprak, reageerden hier beter op veronderstelling.
Zullen we AirPods Max 2, HomePod 2 of een Echo Studio 2 binnenkort zien?
"Amazon heeft HD-muziek al gepositioneerd voor zijn high-end Echo, dus ik neem aan dat dit zo zal blijven... misschien het bereik uitbreiden, '' zei Milanesi. "Voor Apple is er misschien een HomePod-vernieuwing in de maak.
Roberts deed afstand van de vraag of hardware in dit geval de drijfveer was voor Apple en Amazon. "Ik weet niet echt of het echt om extra hardwareverkoop gaat... je had gedacht dat als het echt op hun roadmap stond, ze inmiddels een nieuwe koptelefoon van $ 600 zouden hebben laten vallen. " AirPods Max die bijna die prijs kostte op $ 549, maar dat is sindsdien ontdekt deze nieuwe blikken kunnen het nieuwe verliesvrije formaat van Apple niet afspelen; nou niet echt in ieder geval.
Donaldson zei dat hij denkt dat we waarschijnlijk meer hardware van bedrijven als Apple en Amazon zullen zien om te profiteren van deze hernieuwde audiokwaliteit, omdat het hen meer dingen te verkopen geeft. "Het is een andere slogan in hun advertenties." Maar toen hem werd gevraagd of het de moeite waard is om meer geld uit te geven aan nieuwe apparatuur, was hij vergevingsgezinder. 'Koop wat je goed in de oren klinkt. Als u duurdere apparatuur wilt kopen en u kunt het verschil horen, ga ervoor. Als u dat niet doet, doe het dan niet. "
Dat brengt ons bij wat velen denken dat het is echt reden voor de verliesloze vrijgevigheid van Apple en Amazon - concurrentie.
Bron: Chris Wedel / Android Central
"Ik denk dat het meer gaat om klantenwerving en -behoud dan om hardware-inkomsten, vooral voor Amazon," meende Milanese. "Amazon leek te hebben gereageerd op Apples beweging op de markt, aangezien [zijn] consumenten een premie betaalden voor HD. De concurrentie neemt toe naarmate we een plafond bereiken op de adresseerbare markt. Het toevoegen van abonnees komt voort uit churn van andere services in plaats van nieuwe gebruikers... dus het toevoegen van extraatjes kan een verschil maken. "
Roberts was het daarmee eens en vertelde me dat sinds Spotify zijn komst aankondigde Hifi tier, zou het moeilijk zijn geweest voor Apple om nieuwe gebruikers weg te trekken als het toen had besloten om kosten in rekening te brengen voor verliesloze audio. Ze zei dat de druk nu echt op bedrijven als Tidal ligt. "Ik denk dat het moeilijk zou zijn voor andere streamingdiensten, vooral degenen die zichzelf hebben gevestigd als verliesloos aanbieden als hun USP (uniek verkoopvoorstel) dat dat rechtvaardigt als een manier om kosten in rekening te brengen extra."
Als Spotify de eerste was die Hi-Fi had en dienovereenkomstig in rekening was gebracht, had Apple het voor minder / gratis moeten aanbieden. Nu is Spotify in de verdediging.
Roberts zei ook dat ze het op dit moment gewoon belangrijk vindt dat Apple en Amazon de boodschap krijgen dat "lossless audio beter is en het is iets dat mensen zouden moeten willen 'en dat' de rest van de keten zal aansporen het te ondersteunen ', inclusief communicatiestandaarden en protocollen, evenals hardware. Ze zei dat hoewel het goed is voor de industrie, Apple en Amazon zoveel nadruk leggen op hoge kwaliteit audio, zal Spotify de echte game-wisselaar zijn wanneer het zijn premium audiolaag lanceert vanwege zijn grote gebruiker baseren.
Apple Music en Amazon Music Unlimited zijn momenteel twee van de meest populaire streamingdiensten achter Spotify, dus het zal interessant zijn om kijken of hun meer algemeen beschikbare fancy bestandsformaten audiofielen kunnen losmaken van concurrenten zoals Tidal HiFi, Deezer HiFi en zelfs Spotify Hifi.
Hoe zit het met jou - zorgen de acties van Apple en Amazon ervoor dat je sneller naar hun diensten overschakelt (of daar blijft als je al een abonnement hebt)? Geef je om hi-res, hifi of lossless audio? Laat het ons weten in de reacties hieronder.
We kunnen een commissie verdienen voor aankopen via onze links. Kom meer te weten.
Met drie verschillende tabletformaten en twee keuzes per formaat, kan het moeilijk zijn om te ontcijferen wat het allemaal betekent als je op zoek bent naar een Amazon Fire Kids-tablet voor je kind. Nooit bang zijn! We zijn er om u te helpen het voor u op te splitsen, zodat u de beste keuze voor uw gezin kunt maken.
Samen met Android 12 en de nieuwe samenwerking met Samsung, gecombineerd met geruchten over een door Whitechapel aangedreven Pixel 6 en Pixel Watch, dit is de beste kans van Google om een Apple-achtig ecosysteem voor Android te creëren gebruikers.
De Genki Shadowcast kost $ 50 en stelt je in staat om games van elke console naar je laptop te streamen. Het is ook een van de gemakkelijkste capture-kaarten om gewoon aan te sluiten en te gebruiken. Maar is het de lage prijs waard?
Zonder koptelefoonpoort, zult u het op prijs stellen om een audioadapter te hebben die bij uw Galaxy S20 past. Hier zijn de beste opties die u kunt vinden om elke gewenste hoofdtelefoon te gebruiken.