De uitspraak over netneutraliteit in Californië opent de deur voor beter internet

Netneutraliteit heeft zojuist een grote overwinning behaald dankzij een recente federale uitspraak tegen het bevel om de California Internet Consumer Protection and Net Neutrality Act van 2018. Het wetsvoorstel, ook bekend als SB-822, werd voor het eerst opgesteld in 2018 nadat de regering-Trump een jaar eerder de netneutraliteitsbescherming had teruggedraaid. Het werd aanvankelijk geblokkeerd door het ministerie van Justitie, dat de rechtszaak pas deze maand stopte en een belangrijke hindernis wegnam om de wet te laten slagen. Deze recente uitspraak was een andere.

De beslissing is een klap voor een aantal van de beste 5G-providers en grote telecombedrijven zoals AT&T, Comcast en Verizon, die allemaal hebben gelobbyd tegen netneutraliteit jarenlang met het argument dat de federale regering staten heeft belet hun eigen netneutraliteit vast te stellen wetten. Volgens Barbara van Schewick, een Stanford-professor in de rechten die bij de zaak betrokken was, kon de rechter hun argument niet goedkeuren.

De rechter oordeelde dat de wet een solide juridische basis heeft en dat de ISP's die proberen deze omver te werpen, waarschijnlijk niet zullen zegevieren. De rechter ontdekte, zoals ik lang heb betoogd, dat een bureau dat zegt dat het niet de macht heeft om te reguleren, het niet heeft om anderen te vertellen dat het niet kan reguleren.

Rechter John Mendez die de zaak voorzat, nam naar verluidt even de tijd om de huidige toestand te correleren van netneutraliteit met de impact van de recente stormen die Texas teisterde en velen zonder stroom lieten.

Waarnemend FCC-voorzitter, Jessica Rosenworcel, is een lange tijd voorstander van netneutraliteit in haar jaren als FCC-commissaris. Ze stemde ook in met de uitspraak en noemde het 'groot nieuws voor een open internetbeleid'.

Het wetsvoorstel voorkomt dat internetproviders (ISP's) zich bezighouden met zaken als betaalde prioriteitstelling, het op nul zetten van bepaalde inhoud van gebruikers ' datatoelage in ruil voor geldelijk gewin, het niet nauwkeurig onthullen van netwerkbeheer en -prestaties, en andere dergelijke handelingen.

De auteur van het wetsvoorstel, Sen. Scott Wiener, vierde het moment als een "enorme overwinning voor open toegang tot internet."

Het internet vormt de kern van het moderne leven. We zouden allemaal zelf moeten kunnen beslissen waar we heen gaan op internet en hoe we toegang krijgen tot informatie. We kunnen niet toestaan ​​dat grote bedrijven die beslissingen voor ons nemen.

De telecomvereniging achter de rechtszaak voerde aan dat een benadering per staat niet zou werken, en stelde dat het 'consumenten in verwarring zou brengen en zou afschrikken. innovatie, net zoals het belang van breedband voor iedereen nog nooit zo duidelijk is geweest. mandaat. Tot dat gebeurt, kan Californië binnenkort beginnen met het handhaven van zijn eigen wet binnen zijn staatsgrenzen, waardoor de deur wordt geopend voor andere staten om dit voorbeeld te volgen.