Is de waarde vergelijkbaar met het gemak?
De nieuwigheid van het kunnen regelen van de temperatuur in huis met je telefoon is hoog, maar in termen van echte dollars en centen, Slimme wifi-thermostaten zijn duur in vergelijking met traditionele programmeerbare thermostaten, vooral als je pro nodig hebt installatie. De mate van energiebesparing bepaalt in grote mate of een slimme thermostaat zowel pragmatisch als handig is.
Gelukkig biedt een slimme wifi-thermostaat niet alleen totale temperatuurregeling vanaf je telefoon of tablet, maar ook echte energiebesparingen.
Je slimme wifi-thermostaat plannen
Het kernconcept van energiebesparing bij het verwarmen en koelen van woningen is om uw systeem uit te laten terwijl u slaapt of op het werk bent. Uiteindelijk wil je dat het alleen draait wanneer je het nodig hebt, met een klein beetje wriemelruimte in het schema, zodat je huis net op tijd de gewenste temperatuur kan bereiken. Zowel slimme wifi-thermostaten als gewone programmeerbare thermostaten kunnen dit voor elkaar krijgen, maar dat geldt ook voor een beetje ijver met een ouder handmatig model.
Hoeveel slimme wifi-thermostaten kunnen besparen
Laten we eens kijken naar de energiebesparingen die fabrikanten van slimme wifi-thermostaten promoten in hun advertenties, met het voorbehoud dat deze aantallen kunnen enorm variëren op basis van de grootte van het huis, de isolatie, het plaatselijke weer, het type klimaatbeheersingssysteem en hoeveel tijd u buiten de huis.
Zoals je zou verwachten, zijn de fabrikanten heel duidelijk dat de besparingscijfers die ze bieden louter schattingen zijn en geen garanties. Ecobee beweert dat zijn thermostaten eigenaren in 2013 gemiddeld 23% hebben bespaard op verwarmings- en koelingskosten, terwijl Nest zegt klanten bespaarden 10-12% op verwarming en 15% op koeling tussen drie onderzoeken, resulterend in een gemiddelde jaarlijkse besparing van $131-$145. Nest en Honeywell hebben besparingscalculators beschikbaar waarmee u een idee kunt krijgen van hoeveel geld u kunt besparen. Met deze cijfers zou het minstens een jaar duren voordat de thermostaat zichzelf terugverdiend in besparingen, en waarschijnlijker twee of drie.
Gelukkig kun je die besparingen een beetje op gang brengen met mail-in-kortingen, aangezien de meeste energieleveranciers $ 50, $ 75 en soms zelfs $ 100 kortingen bieden wanneer huizen worden omgezet in slimme thermostaten. Nest biedt een korting locator op zijn site, net als Ecobee - voer gewoon uw postcode in om te zien wat er in uw regio wordt aangeboden.
Hoeveel gewone thermostaten kunnen besparen
Het Amerikaanse ministerie van Energie schat dat huiseigenaren jaarlijks gemiddeld 10% besparen met een programmeerbare thermostaat.
Laten we vervolgens eens kijken hoeveel van die besparingen haalbaar zijn met een aanzienlijk goedkopere programmeerbare thermostaat. De Schattingen van het Amerikaanse ministerie van Energie huiseigenaren besparen gemiddeld 10% per jaar op hun verwarmingsrekening met een programmeerbare thermostaat in plaats van een traditionele thermostaat. Een studie uit 2004 van 25.000 huizen in Quebec toont een magere 3,6% energiebesparing met een programmeerbare thermostaat. EEN 2009 studie van 400 huizen in Florida toonde aan dat programmeerbare thermostaten 12% gebruikten meer energie. Zeggen dat een slimme wifi-thermostaat 10% meer besparingen opleverde dan een traditionele programmeerbare thermostaat, zou optimistisch zijn.
De eerder genoemde besparingsschattingen van makers van slimme wifi-thermostaten zijn relatief ten opzichte van de originele gebruikte thermostaat. In veel van deze schattingen gaan ze ervan uit dat je een oude thermostaat hebt die niet programmeerbaar is of een programmeerbare thermostaat die niet is ingesteld.
Het laatste scenario is blijkbaar gebruikelijk. Uit 35.471 programmeerbare thermostaten gecontroleerd in New York en San Francisco in 2003, 53% bevond zich in de "hold" -modus en was niet geprogrammeerd. Andere studies ondersteunen deze trend. Sommige onderzoekers stellen zelfs dat traditionele programmeerbare thermostaten stroom hebben verspild omdat ze niet goed zijn ingesteld en dat degenen met handmatige thermostaten net zo veel besparen met goed gewoonten. Dit werd zo'n wijdverbreid probleem dat EnergyStar eigenlijk heeft de certificering ingetrokken voor programmeerbare thermostaten in 2009.
Laatste gedachten
Over het algemeen kun je gerust zeggen dat je een besparing van ten minste 10% op je energierekening kunt verwachten als je de thermostaat goed gebruikt. Het is duidelijk dat bruikbaarheid een groot probleem is bij thermostaten, dat huiseigenaren als een amalgaam heel veel geld heeft gekost. Deze nieuwste generatie slimme wifi-thermostaten, hoewel slechts marginaal slimmer dan de vorige generatie als het gaat om het regelen van de temperatuur in huis, zijn oneindig veel eenvoudiger en intuïtiever in het gebruik.
Natuurlijk kun je een vergelijkbaar bedrag besparen met een lagere thermostaat, maar dat hangt helemaal af van of of niet, je zult het goed gebruiken, namelijk door het systeem 's nachts uit te schakelen en voordat je naar je werk gaat. Als het niet iets is dat u al doet, is de kans groot dat u met een moeilijk te gebruiken systeem geen geld gaat besparen, terwijl een goede slimme wifi-thermostaat dat wel doet.