Veilig zijn heeft alles te maken met het toevoegen van lagen tussen het ding dat je veilig wilt houden en al het andere, zelfs jij (en in sommige gevallen vooral jij). Persoonlijke informatie, zoals de dingen waar we allemaal routinematig onze smartphones mee laden, willen eigenlijk niet veilig zijn. U moet wat werk verzetten om uw informatie veilig te houden, en elke stap die u neemt, voegt een klein laagje ongemak toe. In Android 5.0Heeft Google Volledige schijfversleuteling gemaakt, iets dat u zelf kunt inschakelen of waarvan u kunt genieten, omdat uw smartphone of tablet standaard is ingeschakeld met deze functie. Laten we, voordat u die specifieke schakelaar omdraait, eens kijken naar wat u wint - en verliest - door het gebruik van deze functie.
Weet u niet zeker wat volledige schijfversleuteling is of hoe het anders werkt in Android Lollipop? Bekijk eerst onze primer.
Verizon biedt de Pixel 4a aan voor slechts $ 10 / maand op nieuwe Unlimited-lijnen
De twee belangrijkste manieren waarop volledige schijfversleuteling gebruikers beïnvloedt, zijn prestaties en bescherming, en zoals bij de meeste vormen van beveiliging ga je een deel van de eerste verliezen om de laatste te krijgen. Prestaties zijn grappig om over te praten met Android-apparaten, omdat de meeste mensen op twee manieren naar prestaties kijken. U bent ofwel helemaal bezig met de harde gegevens die door een technische benchmark worden geleverd, of u wilt zien hoe het gebruik in de echte wereld verandert. Hoewel we benchmarks doorgaans terugschrikken om prestaties te demonstreren ten opzichte van echt gebruik, is het belangrijk om te zien hoeveel verschillende manieren waarop uw apparaat wordt versleuteld, de prestaties beïnvloedt.
Er zijn een heleboel verschillende benchmark-tools beschikbaar, maar voor deze klus vertrouwen we AndEBench Pro om de verschillen in prestaties aan te tonen. We hebben de opslagbenchmark voor en na versleuteling uitgevoerd op een Nexus 5 met Android 5.0.1, en daarbij ontdekten we een enorm verschil in schijfleesprestaties tussen niet-versleuteld en versleuteld. In het bijzonder las de gecodeerde Nexus 5 informatie op de schijf 40% langzamer dan de niet-gecodeerde Nexus 5. Dit is een verwacht gedrag en zal gebeuren met elke gecodeerde schijf, maar wat dit betekent voor dagelijks gebruik is lang niet zo erg als het klinkt.
Als we de feitelijke systeemprestaties onder dezelfde benchmarkingtool bekijken, zie je dat de tijd die nodig is om de meeste taken uit te voeren slechts licht is toegenomen. Deze toename op de Nexus 5 is bij de meeste taken nauwelijks merkbaar. Gebruikers met adelaarsogen zullen merken dat het laden van foto's uit de galerij iets langer duurt, grote apps zoals games zullen een iets langer om te laden vanaf een koude start, zal het lokaal afspelen van 2K- of 4K-inhoud iets langer duren dan normaal begin. Dit klopt natuurlijk allemaal. Wanneer elke afzonderlijke taak een beetje wordt vertraagd, zal het snel schakelen tussen apps ook langzamer gaan. Als u zich eenmaal in een app bevindt of al een bestand afspeelt, merkt u geen prestatieproblemen op de Nexus 5.
Er is een uitbijter aan deze specifieke prestatiedemonstratie die het waard is om over te praten, en dat is de Nexus 6. Google's afhankelijkheid van een CPU-gebaseerde codering voor de Nexus 6 veroorzaakt een grotere discrepantie in prestaties dan we zouden zien bij de meeste andere apparaten, dankzij de crypto-engine van Qualcomm. Omdat we niet kunnen voorspellen wat elke fabrikant gaat doen met codering in een post-Lollipop-wereld, is er geen garanties, maar het lijkt meer dan een beetje waarschijnlijk dat de meeste OEM's zullen proberen om prestatietekorten te vermijden, zoals wat we hier zien de Nexus 6.