Er is deze week veel ophef geweest over een onderzoek van Computer World dat bijhoudt welke telefoons zijn geüpgraded naar Froyo en hoe lang het duurde voordat ze de update kregen.
Hier is echter een klein geheimpje: Dat is alles wat het doet.
Begrijp ons niet verkeerd, het is mooi gedaan, met gemakkelijk te lezen grafieken en ruwe gegevens die zelfs deze wiskundige flunky kan begrijpen. Maar het voorspelt de toekomst niet.
Schenk er alles aan wat u wilt - u kunt niet naar de onbewerkte gegevens of staafdiagrammen kijken en voorspellen of de kans groter is dat uw telefoon wordt geüpgraded of welke aanbieder in de toekomst waarschijnlijk een upgrade van een telefoon zal uitvoeren.
Gekke praat, we weten het. Maar we zullen het na de pauze uitleggen.
(Noot: dit is geleend en uitgebreid van een bericht dat ik heb gemaakt in de Android Central-forums.)
De studie waarnaar we verwijzen is ComputerWorld's "Android-upgrades: welke providers kun je vertrouwen." En "Welke fabrikanten kunt u vertrouwen?" Leuke titels. Trek zeker aan het hart. Omdat we allemaal onze vervoerder en fabrikant willen vertrouwen, toch? (Als er iemand is die denkt dat ze hun koerier kunnen vertrouwen om iets anders te doen dan proberen geld te verdienen, dan heb ik een onroerend goed aan het water in Kansas om je te verkopen.)
Verizon biedt de Pixel 4a aan voor slechts $ 10 / maand op nieuwe Unlimited-lijnen
Er zijn upgrades en dan zijn er blijkbaar upgrades ...
De methodologie van deze studie lijkt weliswaar deugdelijk, maar is allesbehalve. Overweeg dit, van de rapportkaart van de fabrikant:
Er zijn een miljoen manieren waarop u Android-upgrades kunt analyseren. Sommige telefoons zijn bijvoorbeeld tussen juni en december 2010 geüpgraded, maar alleen naar Android 2.1. Sinds die beslissingen zijn genomen Ondanks het feit dat Android 2.2 direct beschikbaar was, neem ik ze niet mee in deze analyse als volledige toezeggingen aan Android upgraden.
Ah, dus fabrikanten hebben telefoons geüpgraded, alleen niet allemaal naar Froyo (en sommige meerdere keren). Die zouden niet als upgrades moeten gelden, toch? AT&T was een van de eersten die een oplossing voor de Galaxy S GPS-bug uitbracht. Maar dat maakt hier niet uit? Ik zou een fabrikant en provider niet moeten "vertrouwen" om te repareren en te verbeteren tussen belangrijke versiereleases? Maar om de een of andere reden werd dat genegeerd. (Waarschijnlijk omdat die updates moeilijker bij te houden zijn.)
Dus de titel van het hele project zou moeten zijn "Welke fabrikant / vervoerder kun je vertrouwen om te upgraden naar Froyo", niet "... om uw telefoon te upgraden "of gewoon" vertrouwen "in het algemeen. Er is daar een behoorlijk groot verschil. (Als de regionale providers niet meegerekend, wordt niet alleen een groot aantal apparaten genegeerd, maar ook apparaten die zijn geüpgraded naar Froyo.)
Sommige landen zijn blijkbaar betrouwbaarder ...
Bovendien heeft ComputerWorld het over upgrades van fabrikanten / vervoerders in de Verenigde Staten, niet wereldwijd. Er is daar ook een groot verschil, en een behoorlijk grote discrepantie. Gebruik ons voorbeeld van de nieuwste Android Central Podcast: de Galaxy S is geüpdatet naar Froyo in Canada. In het Verenigd Koninkrijk. En waarschijnlijk op veel andere plaatsen die ik niet eens ken. Maar daar is in de studie geen rekening mee gehouden.
Niet alle telefoons zijn een grote upgrade waard ...
We hebben dit al eerder gezegd, en we zullen het nog een keer zeggen. Je krijgt waar je voor betaalt. En het is oneerlijk om te doen alsof alle telefoons hetzelfde zijn, dat ze allemaal een upgrade naar Froyo waard zijn. Alle telefoons zijn niet gelijk gemaakt. Mocht de Motorola Cliq of Devour hetzelfde gewicht hebben in de "studie" van ComputerWorld als de Droid bij het bepalen van de verantwoordelijkheid van Motorola (fiscaal, moreel of anderszins) om ervoor te zorgen dat het wordt geüpgraded naar Froyo? Absoluut niet.
De telefoons in de "studie" moeten worden geschaald naar hoe waarschijnlijk het is dat men denkt dat ze zullen worden geüpgraded. Nee, dat is niet erg objectief, maar het is realistisch. En dat is wat de vervoerders en fabrikanten moeten doen. Het leven is niet eerlijk, en dat geldt ook voor smartphone-upgrades. Dat is eigenlijk de conclusie die Raphael trekt, en het is iets dat we al maanden zeggen. Maar waarom zou gezond verstand een mooie kaart in de weg staan?
De schuld delen en de nadruk leggen op de releasedatum ...
En upgrades bestaan niet in een vacuüm. In de Verenigde Staten is het sowieso een noodzakelijk kwaad dat de vervoerders een grote rol spelen in het upgradeproces, gezien alle rotzooi die ze in de eerste plaats op de ROM's dwingen. Neem nogmaals het Galaxy S-voorbeeld (en dit hebben we tijdens de podcast besproken). Wat is de gemene deler in telefoons in de Verenigde Staten? heb je nog geen Froyo? Ze zijn allemaal op Amerikaanse vervoerders.
En dit geldt allemaal ook voor de rapportkaart van de koerier. AT&T heeft natuurlijk de minste upgrades naar Froyo - het heeft ook de minste telefoons die het waard zijn (om nog maar te zwijgen van het minste aantal Android-telefoons in het algemeen).
Latere releasedata zijn ook overdreven nadelig in deze "studie". De upgrade van de Samsung Continuum duurt langer vanwege de datum waarop deze werd uitgebracht - half november. Samsung en Verizon hebben wat tijd nodig om de telefoon te laten wennen aan het publiek, om te peilen hoe de telefoon verkoopt, welke bugs in eerste instantie verschijnen en waarschijnlijk een hele reeks andere factoren. Dus nogmaals, het zou lager moeten worden gewogen in zijn verwachting om Froyo te ontvangen vanaf medio januari 2011.
Je betaalt, en je gooit de dobbelstenen ...
Ontvangt een telefoon meer of minder waarschijnlijk een update op basis van de provider of fabrikant? Absoluut. Van de HTC-telefoons die zijn geüpgraded, werd vanaf het begin voorspeld dat ze zouden worden geüpgraded. (Hoewel Sprint Hero het niet heeft gehaald. Ga figuur.) En de HTC-telefoons die zijn geüpgraded, zijn op Verizon, T-Mobile. Sprint (en de carrier-neutrale Nexus One). De Aziatische versie van de HTC Aria (beschikbaar op AT&T in de VS) is bijgewerkt naar Froyo. Hier? Niet zo veel.
Maar hoe zou je het vinden om de Xperia X10 op AT&T te zijn - praat over een dubbele klap, hè? Maar het is belachelijk om het ontbreken van een Froyo-update in de X10 te gebruiken als een indicatie of de nieuwe Atrix meer of minder waarschijnlijk zal worden geüpgraded naar Gingerbread. Verschillende hardware, verschillende software, verschillende updates van het besturingssysteem. Totaal verschillende paden.
Vervoerders en fabrikanten moeten een heleboel opties afwegen om te bepalen of een telefoon zal worden geüpgraded. En dan moeten ze de upgrade daadwerkelijk voorbereiden, testen en implementeren. Er is een eindig aantal mensen binnen een vervoerder of fabrikant om dit te doen. Wordt uw telefoon geüpgraded? Kan zijn. Wordt het zo snel geüpgraded als u wilt? Nee. De EVO- en Droid-kampen waren zeker luidruchtig terwijl ze wachtten. En toen ze eenmaal waren geüpgraded? De blaffende hond draaide zich drie keer om en viel weer in slaap.
Ons advies als het langer duurt voordat een telefoon geüpgraded moet worden? Root en vind een mooie aangepaste ROM.
Dit zijn de beste draadloze oordopjes die je voor elke prijs kunt kopen!
De beste draadloze oordopjes zijn comfortabel, klinken geweldig, kosten niet te veel en passen gemakkelijk in een zak.
Alles wat je moet weten over de PS5: releasedatum, prijs en meer.
Sony heeft officieel bevestigd dat het werkt aan de PlayStation 5. Hier is alles wat we er tot nu toe over weten.
Nokia lanceert twee nieuwe budget-Android One-telefoons onder de $ 200.
Nokia 2.4 en Nokia 3.4 zijn de nieuwste toevoegingen aan het budget-smartphone-assortiment van HMD Global. Omdat het beide Android One-apparaten zijn, ontvangen ze gegarandeerd twee belangrijke OS-updates en regelmatige beveiligingsupdates gedurende maximaal drie jaar.
De beste draagbare instantfotoprinters voor Android-apparaten.
Je bent onderweg en maakt herinneringen op je mobiel. Hoewel digitaal geweldig is, waarom probeert u die herinneringen dan niet een beetje permanenter te maken met een tastbare foto?