Apple staat voor een ander verhit publiek debat over het App Store-beleid, nadat het werd gezien met Basecamp's nieuwe Hey e-mailapp in het ongewisse omdat het effectief probeert het bedrijf af te dwingen een in-app-abonnement toe te voegen dat door het betalingssysteem van Apple zou stromen en het bedrijf een percentage van de transactie zou sturen. In tegenstelling tot veel van deze situaties, Basecamp is niet alleen vouwen - het bedrijf herhaalt dat de brutale poging van Apple om het sterk te bewapenen zich te onderwerpen aan Apple's betalingsstructuur tegen een vergoeding van 30% schandalig is.
Het is gemakkelijk dat je eerste reactie is dat het ergste hieraan is dat het voorkomen van een app is gedistribueerd in de App Store omdat het zijn abonnementsservice niet via Apple beheert en het bedrijf een korting betaalt ervan. Maar het echte probleem is hier anders en veel effectiever: Apple past zijn regels niet gelijkmatig of consistent toe.
Apple heeft zwaar verklaard beleid voor de App Store, maar het is de wisselvallige handhaving die erger is.
Apple heeft een uitgesproken beleid om apps niet toe te staan abonnementen uit te voeren via hun eigen betalingskanalen die de betalingsinfrastructuur van Apple ondermijnen. Het probleem is dat handhaving rommelig is. Er zijn natuurlijk uitzonderingen op deze regels - expliciet en anderszins. appel laat sommige bedrijven deze betalingsverplichting overslaan, en anderen vliegen gewoon onder de radar omdat ze klein zijn en nooit verstrikt raken in de enorme catalogus met apps.
Verizon biedt de Pixel 4a aan voor slechts $ 10 / maand op nieuwe onbeperkte lijnen
appel geaccepteerd de Hey-app in de winkel, van een zeer bekende ontwikkelaar, alleen naar dan voorkomen dat het toekomstige updates ontvangt en dreigt verwijderen het uit de App Store als de ontwikkelaar het beleid van Apple niet naleeft. Dat is echt slecht, maar dit soort situaties komen regelmatig voor en ontwikkelaars lossen het gewoon op.
Een app accepteren, deze vervolgens afpersen en dreigen hem uit de winkel te halen, is ronduit wreed.
Basecamp zou natuurlijk kunnen doen wat Spotify doet: meer in rekening brengen via de iOS-app om de vergoeding van Apple te dekken. Reken $ 99 per jaar voor het abonnement buiten de App Store, en $ 130 wanneer iemand zich via de app aanmeldt. Het voldoet aan de behoefte van Apple om een abonnement in de app te hebben, en de inkomsten van het bedrijf per gebruiker dalen niet. Dit is natuurlijk een verschrikkelijk gebruikerservaring voor de klant, die ongetwijfeld zijn woede zal uiten op de ontwikkelaar, niet op Apple, wanneer ze ontdekken dat ze 30% meer betalen. En er kan gemakkelijk worden gesteld dat de conversies van betaalde gebruikers naar betaalde gebruikers lager zullen zijn vanwege de stickerschok.
In een totaal niet verrassende ontwikkeling werd deze week ook bekend gemaakt dat de Europese Commissie doet onderzoek naar Apple over concurrentiebeperkend gedrag in de App Store. Maar die zin had de afgelopen 10 jaar op elk moment kunnen worden geschreven - de EC houdt van dit soort onderzoeken, en dat is zo was meer dan genoeg brandstof beschikbaar in het beleid van Apple om hen te ondersteunen telkens wanneer een bestuursorgaan een nieuwe wilde starten sonde.
De hele situatie is rommelig, frustrerend en schildert Apple echt niet in het grootste licht. Ontwikkelaars worden regelmatig afgeschrikt door het zware en krachtige App Store-beleid van Apple, om nog maar te zwijgen van de regelrechte kosten van zakendoen, zelfs als Apple de regels perfect volgt. Dus waarom gaan ze niet gewoon weg? Hoewel ontwikkelaars voortdurend met Apple in discussie gaan over het beleid en de politie van het bedrijf in de App Store, is het antwoord dat wel altijd om Apple te blijven bevechten - of toegeven aan zijn eisen - in plaats van investeringen naar Google Play te verschuiven. En de vergelijking is vrij eenvoudig: het is een beter gebruik van middelen om uw bedrijfsmodel aan te passen aan de eisen van Apple en uiteindelijk in de App Store komen waar gebruikers consequent apps kopen en meer geld uitgeven aan abonnementen dan Android.
Het maakt niet uit hoeveel ontwikkelaars het beleid van Apple haten, ze hebben om daar te blijven voor het geld.
Het is geen Stockholm-syndroom, het is economie. Abonnementsinkomsten via de App Store zijn naar verluidt meer dan drie keer zo groot als op Google Play. En de beste ontwikkelaars maken in totaal minstens 60% meer in de App Store dan op Google Play. Als je geld wilt verdienen, investeer je in iOS - zelfs met het frustrerende beleid van Apple.
Gezien het feit dat dit nog steeds het geval is, zelfs na tal van spraakmakende gevallen van Apple die ontwikkelaars pijn doet, het is duidelijk dat Google niet echt op het punt staat een hoop ontwikkelaars te grijpen om eerst Android-apps te maken en vooral. Er is nog steeds een grote ongelijkheid in de kwaliteit van apps tussen iOS en Android, en in het geval van kleinere ontwikkelaars is de kans heel reëel dat een app eerst iOS zal zijn, zo niet alleen iOS. Natuurlijk zullen alle grote namen op Android staan, want je kunt gewoon niet weglopen van een zo grote markt. Maar meestal is het de grote vrij apps, games met in-app-aankopen, apps om te winkelen en apps van instellingen zoals financiële instellingen met niet-app-bedrijfsmodellen.
Android is nu groot genoeg om de meeste apps te krijgen, maar er is nog steeds een duidelijke kloof tussen de platforms.
De kleine, nieuwe, leuke, onafhankelijke apps komen nog steeds niet naar Android. Apps die nodig hebben een jaarabonnement om te overleven, en premium tools met veel dure in-app-aankopen, komen hier over het algemeen niet. En natuurlijk is Google ook niet vrij van kritiek op het Play Store-beleid. Google heeft misschien een meer ontspannen reeks vereisten om in Google Play te zijn, maar er is nog steeds een verlaging van de transacties met 30% nodig - iets Fortnite-maker Epic Games zal constant klagen.
Met dank aan de mede-oprichter van Basecamp, David Heinemeier Hansson, die niet terugdeinst, gezegde "Er is nooit in een miljoen jaar een manier waarop ik Apple een derde van onze inkomsten betaal." We zullen zien hoe dat uiteindelijk afloopt - Basecamp is ook gelanceerd Hey in de Play Store. Ik zou willen dat meer ontwikkelaars de mogelijkheid hadden om Apple te vertellen dat zijn beleid aanmatigend is, en middelen naar Android te verschuiven; het lijkt gewoon niet te gebeuren.
Dit zijn de beste draadloze oordopjes die je voor elke prijs kunt kopen!
De beste draadloze oordopjes zijn comfortabel, klinken geweldig, kosten niet te veel en passen gemakkelijk in een zak.
Alles wat je moet weten over de PS5: releasedatum, prijs en meer.
Sony heeft officieel bevestigd dat het werkt aan de PlayStation 5. Hier is alles wat we er tot nu toe over weten.
Nokia lanceert twee nieuwe budget-Android One-telefoons onder de $ 200.
Nokia 2.4 en Nokia 3.4 zijn de nieuwste toevoegingen aan het budget-smartphone-assortiment van HMD Global. Omdat het beide Android One-apparaten zijn, ontvangen ze gegarandeerd twee belangrijke OS-updates en regelmatige beveiligingsupdates gedurende maximaal drie jaar.
Beveilig je huis met deze SmartThings deurbellen en sloten.
Een van de beste dingen van SmartThings is dat u een hele reeks andere apparaten van derden op uw systeem kunt gebruiken, inclusief deurbellen en sloten. Omdat ze in wezen allemaal dezelfde SmartThings-ondersteuning delen, hebben we ons gefocust op welke apparaten de beste specificaties en trucs hebben om ze toe te voegen aan je SmartThings-arsenaal.
Andrew Martonik
Andrew is de Executive Editor, VS bij Android Central. Hij is een mobiele liefhebber sinds de Windows Mobile-dagen en behandelt alles wat met Android te maken heeft met een uniek perspectief bij AC sinds 2012. Voor suggesties en updates kunt u hem bereiken op [email protected] of op Twitter op @noordblog.