Dacht Twitter echt dat politici zich aan hun regels zouden houden? Dat alleen door onder vermelding van dat een Tweet in strijd was met dezelfde regels waarmee ze de hemel en de aarde bewogen om te voorkomen dat de Tweet op de een of andere manier iemands gedrag zou veranderen?
Bid dat ze niet zo naïef zijn.
Maar hier zijn we dan. Slechts enkele dagen na Twitter eerst een tweet gelabeld door de persoon die momenteel als president van de Verenigde Staten dient, is het vrij duidelijk dat het grote experiment niet zomaar een abjecte mislukking - het werd onmiddellijk in een wapen veranderd door iemand die normaal niets gevaarlijkers kon hanteren dan een 3-ijzer.
Het probleem, want het is lang geleden voordat Jan. 20, 2017, is dat de ene kant doet alsof er regels zijn, en dat die regels een soort van gewicht hebben. Dat na jaren van onzin en onzin door een nukkige tienertrol, een vinger schudden in de algemene richting van iemand die onlangs de wettelijke volwassenheid heeft bereikt en zachtjes vragen of het niet te veel is moeite, tot
Stop dat eruit, jongens ... kan een positief effect hebben.Verizon biedt de Pixel 4a aan voor slechts $ 10 / maand op nieuwe onbeperkte lijnen
Als je een slecht citaat toelaat:
Luister en begrijp het. Die terminator is daarbuiten. Het valt niet te onderhandelen. Het kan niet worden beredeneerd. Het voelt geen medelijden, geen wroeging of angst. En het zal absoluut nooit stoppen totdat je dood bent. - Kyle Reese, binnen De terminator
Vervang "terminator" door "trol", en dat is wat we hier hebben. De politici die snel vonden dat hun tweets gelabeld waren, struikelden niet per ongeluk over de lijn. Ze liepen er niet eens zachtjes naar toe en hoopten dat niemand het opmerkte. Ze weten precies waar de lijn is en wat er gebeurt als ze die overschrijden. En wat gebeurt er de volgende keer. En de tijd daarna.
Ja, Twitter kan dit op hun tweet slaan en het organische bereik beperken.
Deze Tweet was in strijd met de Twitter-regels over het verheerlijken van geweld. Twitter heeft echter vastgesteld dat het in het algemeen belang kan zijn dat de Tweet toegankelijk blijft.
Het kan gebeuren dat dat snel gebeurt. (Vaker echter niet.) Maar door te doen alsof het in feite niet op internet werkt - waar niets ooit echt verdwijnt - Twitter beledigt de intelligentie van iedereen die ooit heeft ingelogd Aan. Alsof screenshots niet bestaan. Alsof we niet zomaar de tekst van een tweet nemen en deze reproduceren in naam van het algemeen belang - of in een volgende tweet vanuit een ander account. Alsof die natte scheet van een straf niet echt oplevert meer aandacht voor een narcist. Waar Twitter zichzelf ziet als het vastmaken van een Scarlet T naar de tweet, ziet de trol het in de vorm van Supermans kuif. Het is een voor de hand liggende onderscheiding van blauwgeruite eer, geschonken door dezelfde mensen die het aandurven om uiteindelijk elke vorm van machteloze regels halverwege af te dwingen.
Twitter zal deze strijd niet winnen. Het kan niet win dit gevecht. Het verloor deze strijd lang geleden, toen het besloot dat het niet de moeite waard was om een fatsoenlijke online samenleving te hebben. Het heeft alle autoriteit afgestaan toen het een platform creëerde dat openstaat voor terroristen en leraren, zowel aanbidder als blanke nationalist, allemaal in naam van een "open" debat.
Maar debatten hebben regels. Ze hebben decorum. Ze hebben gevolgen als de ene kant die regels niet alleen overtreedt, maar ze ook vrijwillig negeert. Voor de trol - zelfs (of vooral) iemand op een hoog kantoor - is het niet de bedoeling om die regels te volgen. Een ruzie winnen en iemand bij je denken brengen, is niet het punt.
De verontwaardiging is het punt. De aandacht is het punt. En als je een tweet labelt door een voor de hand liggende trol, creëer je er nog 10 om die cyclus te voeden. En daarna nog 10. En daarna nog 10. De trol wil dat je zijn naam zegt. Dat is precies de reden waarom ik dat hier niet doe. En daarom voeren wij in de media hier ook een verloren strijd om. We schijnen zonder schaamte een licht op een kakkerlak.
Twitter kan niet onderhandelen met de trol. Het kan er niet mee redeneren. De trol heeft geen medelijden. Of wroeging. Of angst. (Of, vooral, schaamte.) En het zal absoluut nooit stoppen, totdat onze laatste greintje maatschappelijke trots dood is.
Dat is het huis dat Jack heeft gebouwd.
Dit zijn de beste draadloze oordopjes die je voor elke prijs kunt kopen!
De beste draadloze oordopjes zijn comfortabel, klinken geweldig, kosten niet te veel en passen gemakkelijk in een zak.
Alles wat je moet weten over de PS5: releasedatum, prijs en meer.
Sony heeft officieel bevestigd dat het werkt aan de PlayStation 5. Hier is alles wat we er tot nu toe over weten.
Nokia lanceert twee nieuwe budget-Android One-telefoons onder de $ 200.
Nokia 2.4 en Nokia 3.4 zijn de nieuwste toevoegingen aan het budget-smartphone-assortiment van HMD Global. Omdat het beide Android One-apparaten zijn, ontvangen ze gegarandeerd twee belangrijke OS-updates en regelmatige beveiligingsupdates gedurende maximaal drie jaar.
Beveilig uw huis met deze SmartThings deurbellen en sloten.
Een van de beste dingen van SmartThings is dat u een hele reeks andere apparaten van derden op uw systeem kunt gebruiken, inclusief deurbellen en sloten. Omdat ze in wezen allemaal dezelfde SmartThings-ondersteuning delen, hebben we ons gefocust op welke apparaten de beste specificaties en trucs hebben om ze toe te voegen aan je SmartThings-arsenaal.