Als iemand die draagt elke dag een smartwatch, Ik ben opgewonden voor de nieuw Snapdragon Wear 4100+ platform die Qualcomm zojuist heeft uitgebracht. Dit is de chipset waar Wear OS-horloges in 2021 op zullen draaien, en het belooft aanzienlijke upgrades in prestaties en batterijduur ten opzichte van de oude chipset.
Wear OS heeft enorme problemen met prestaties en batterijduur, maar dat is slechts een deel van het probleem.
Het is bekend dat Wear OS-horloges het op beide gebieden enorm moeilijk hebben, of je nu $ 150 of $ 500 uitgeeft, en ik vind het onaanvaardbaar. Wear OS-horloges hebben dit nieuwe platform hard nodig om een kans te maken om competitief te zijn, zoveel is duidelijk. Maar te bedenken dat het eenvoudigweg upgraden van Wear 3100 naar Wear 4100+ plotseling zal verhelpen alle van de problemen met Wear OS-horloges is misplaatst. Omdat u nog steeds Wear OS krijgt - en dat betekent een lange lijst met tekortkomingen.
Verizon biedt de Pixel 4a aan voor slechts $ 10 / maand op nieuwe Unlimited-lijnen
Laten we zeggen dat de Wear 4100 een upgrade is die groot genoeg is om nieuwe Wear OS-smartwatches een frisse look te geven. Nou, dan zul je je opnieuw realiseren dat er nog steeds verschillende manieren zijn waarop Wear OS moet worden verbeterd. Ik zal hier de grootste aangeven.
De prestaties zijn overal zwak. Dit is zeker iets dat zal worden geholpen door de 4100+, maar het is onduidelijk hoe veel zal het helpen. Wear OS-prestaties zijn soms ronduit vreselijk. Apps worden langzaam geladen, de Assistent is bijna onbruikbaar, apps lopen regelmatig vast of crashen en de aanraakreactie is vaak traag genoeg om dubbele selecties te maken of apps onverwachts te sluiten. Het meest frustrerende is misschien dat de prestaties helemaal niet consistent zijn en dat het horloge regelmatig vertraagt zonder schijnbaar geen reden.
Het installatieproces is verschrikkelijk. Voor iets dat een eenvoudig accessoire voor uw smartphone zou moeten zijn, is deze ervaring vervelend. Het installatieproces is inconsistent en vereist soms meerdere pogingen om te koppelen. Het horloge is gedurende minimaal een uur onbruikbaar iets op de achtergrond na het koppelen. Apps op eerdere horloges (of je telefoon) worden niet automatisch geïnstalleerd, waardoor je naar een trage en frustrerende Play Store gaat om dit handmatig te doen. En elke keer dat u het horloge naar een nieuwe telefoon verwisselt, moet u de fabrieksinstellingen herstellen en helemaal opnieuw beginnen.
Apps van derden zijn slecht. In het klassieke kip-en-het-ei-probleem zijn Wear OS-apps van derden slecht - als ze al bestaan. Nu ben ik niet iemand die een horloge nodig heeft geladen met apps, maar het is niet onredelijk om te verwachten dat de grote namen aanwezig zijn op Wear OS. Veel van de apps zijn eenvoudige metgezellen voor de volledige app op je telefoon en klaren de klus, maar ze doen dit allemaal met zo'n grote verscheidenheid aan kwaliteits- en interfaceontwerpen dat het gewoon ontmoedigend is. (Ik moet altijd lachen om de Strava-app.) En om de een of andere reden heeft Google geen apps afgedwongen (zelfs niet enkele van zijn eigen apps!) ter ondersteuning van de roterende zijknop (kroon), zodat u afhankelijk van de app kunt schakelen tussen draaien en vegen.
De ervaring van de wijzerplaat heeft een revisie nodig. De meegeleverde wijzerplaten van Google zijn eenvoudig, saai en beperkt. En hoewel elke Wear OS-maker zijn eigen wijzerplaten (van verschillende kwaliteit) bundelt naast die van Google, is er geen reden waarom de meegeleverde set deze saai. Samsung verplettert Google, zowel qua variatie als aanpasbaarheid, met de set wijzerplaten die het uit de doos verzendt. dankbaar apps zoals Facer bestaan, met een heleboel opties en aanpasbaarheid, want zonder deze zou Wear OS zijn helemaal hopeloos. Ik zeg niet dat Google Facer volledig moet kopiëren, maar het moet zijn spel aanzienlijk verbeteren in first-party-gezichten.
De Wear OS-begeleidende app moet meer doen. De meeste frustratie van het installatieproces, app-beheer en wijzerplaten kan worden verbeterd door gewoon te hebben de Wear OS-telefoonapp meer doen. Het is verbijsterend dat je met de telefoon-app je wijzerplaten niet kunt aanpassen (kies er alleen tussen) of door apps kunt bladeren en deze kunt installeren. Het is vervelend om een wijzerplaat op een klein scherm aan te passen, en proberen door de Play Store te bladeren is dat ook ronduit brutaal - deze moeten beschikbaar zijn op de telefoon en worden gesynchroniseerd met het horloge, net als een melding instellingen.
Google's "hands-off" benadering van Android-ontwikkeling, waar het een relatief eenvoudig besturingssysteem creëert en laat bedrijven maken van daaruit hun eigen aanpassingen, niet gelukt in de wereld van Wear OS zoals het heeft gedaan smartphones. Natuurlijk is er een ongelooflijke diversiteit in termen van hardware-ontwerpen, met honderden verschillende horlogestijlen, vormen, maten en prijzen. Maar de software maatwerk voelde jammerlijk tekort. Wear OS heeft enorme tekortkomingen en niets dat horlogemakers of app-ontwikkelaars tot nu toe hebben gedaan, heeft het gat opgevuld. Google moet de situatie onder controle krijgen en Wear OS zelf aanzienlijk performanter, consistenter, robuuster en feature-completer maken.
Een nieuwe chipset is nog maar het begin - nu moet Google het werk doen om Wear OS op snelheid te brengen.
Upgraden naar een nieuwe, moderne chipset zal de Wear OS-ervaring verbeteren, daar bestaat geen twijfel over. Betere prestaties en een langere batterijduur zijn twee dingen die we hard nodig hebben. Maar het is naïef om te denken dat het draaien op een nieuw platform op de een of andere manier alle problemen teniet doet die inherent zijn aan Wear OS. Je zou uitstekende prestaties en een batterijduur van meerdere dagen kunnen bieden, en Wear OS zou nog steeds enorme bruikbaarheid en functionaliteitsproblemen hebben die het moeilijk maken om aan te bevelen.
Google zal naar verwachting in de week van 9 augustus wijzigingen in Wear OS (en Android op andere niet-telefoontoestellen) aankondigen onderdeel van de serie "11 weken Android" voorafgaand aan de lancering van Android 11. We kunnen alleen maar hopen dat het echte, substantiële verbeteringen in petto heeft om het platform samen te laten vallen met de overstap naar Snapdragon Wear 4100+. Degenen onder ons die bij Wear OS zijn blijven steken en het potentieel van het platform zien ondanks voortdurend teleurgesteld te zijn, verdienen echt beter.
Andrew Martonik
Andrew is de Executive Editor, U.S. bij Android Central. Hij is een mobiele liefhebber sinds de Windows Mobile-dagen en behandelt alle dingen die met Android te maken hebben met een uniek perspectief bij AC sinds 2012. Voor suggesties en updates kunt u hem bereiken op [email protected] of op Twitter op @noordblog.