Helaas blijven Pixel-telefoons een klein onderdeel van de hardwarestrategie van Google

Elke keer dat de CEO van een enorm bedrijf in onze branche spreekt, hangen we aan elk woord - we hadden de gelegenheid om precies dat te doen met CEO van Alphabet en Google, Sundar Pichai, dankzij een nieuw interview met De rand. Het is een goed getimed interview, vanuit ons perspectief, gezien de recent nieuws over een opschudding in de top van het Pixel-team - en gelukkig sprak Pichai specifiek over de hardwareactiviteiten van Google:

De afgelopen jaren waren voor ons een belangrijke integratiefase omdat we onze inspanningen op het gebied van Google-hardware hebben gecombineerd met Nest. We hebben de mobiele divisie van HTC overgenomen. Dus het is veel aan elkaar gestikt. En we hebben ook een breed productportfolio. Het is dus zeker een bouwfase geweest. We zijn er super toegewijd aan voor de lange termijn. Hardware is moeilijk. En het heeft zeker componenten die realtime nodig hebben om het goed te doen, denkend aan het onderliggende silicium of beeldscherm of camera of een van die kopspijkers.

Ik ben niet bijzonder onder de indruk van het antwoord, als ik het bekijk vanuit het standpunt van iemand die geïnteresseerd is in de vooruitgang van zijn Pixel-telefoons. Het is heel duidelijk dat Pichai de geheel Google-hardwarebusiness even belangrijk, maar we hebben niets gekregen om aan te geven dat telefoons een bijzonder belangrijk onderdeel zijn. We moeten niet vergeten dat telefoons slechts een fractie van de hardware-activiteiten zijn - dat is zo Google Homes, Nest-producten, Google Wifi, Pixelbooks, Chromecasts, Stadia en meer. Hardware als geheel is rechtvaardig een deel van Google's strategie voor computers om mee te beginnen, en telefoons zijn daar slechts een klein deel van:

We denken duidelijk na over onze hardware-inspanningen in de context van onze algehele computerinspanningen en in aanvulling op wat ons ecosysteem doet. Daar houden we dus rekening mee. Ik vind het belangrijk dat we ook financieel een duurzaam bedrijf opbouwen. Omdat ik kijk naar het niveau van de hardware-investeringsbehoeften, zowel in termen van alle technologische R&D u wat u moet doen, het soort supply chain dat u moet ontwikkelen, evenals de go-to-market-investeringen die u moet doen nodig hebben. Het is dus een grote investering. Dus om het goed te doen, denk ik dat je het moet doen met een duidelijk financieel duurzaamheidsdoel.

Buiten dat te vermelden de Pixel 3a was een ongelooflijk goed beoordeeld product en stimuleerde de verkoop van Pixel in het algemeen (iets wat Pichai opmerkte in inkomstenoproepen), gaf hij ons niet echt veel vertrouwen in de richting van Pixels in bijzonder. Ik begrijp dat Google een langetermijnvisie heeft voor het ontwikkelen van veel onderdelen van de Pixel-ervaring, zoals Pichai opmerkt "het heeft zeker componenten, die realtime nodig hebben om het goed te doen, denkend aan het onderliggende silicium of beeldscherm of camera. "En ik begrijp dat" hardware moeilijk is ", maar dit is Google we hebben het over, met ongelooflijke middelen en in alle opzichten een groot team van ongelooflijk getalenteerde mensen.

Google heeft een lange kijk op hardware, maar we lijken nooit dichter bij het eindproduct te komen.

Tot eer van Dieter Bohn (een van de interviewers) probeerde hij de vraag verder uit te diepen door erop te wijzen dat Google constant een vooruitblik van vijf jaar hebben voor de snelgroeiende hardwareactiviteiten, die elk jaar weer een jaar de toekomst in lijken te duwen. We hebben dit gehoord "het is moeilijk, en wij Doen willen ervoor zorgen dat dit een financieel levensvatbare en succesvolle onderneming is "keer op keer, met een verwachting van meerdere jaren om te rijpen... op een gegeven moment moet het echt rijpen.

De CEO van Google had de kans om ons meer vertrouwen te geven in de Pixel-serie, maar we kregen opnieuw een typisch alledaags non-antwoord. Pixel-fans willen meer horen dan 'we zijn super toegewijd' - we willen het weten hoe je bent toegewijd. Ben je vastbesloten om elk jaar gewoon een Pixel-telefoon te maken? Of ben je vastbesloten om de Pixels elk jaar beter en beter te maken en de smartphone-industrie te stimuleren? Ben je toegewijd aan groeien het marktaandeel van de Pixel? Het is echt niet duidelijk. Het enige dat we weten is dat de Pixel-lijn niet dood is. Dus dat is goed.

Google is misschien intern toegewijd aan Pixels, maar het is niet echt zichtbaar in de publieke belangstelling.

Het is natuurlijk moeilijk om te weten hoeveel je naar uitspraken van een CEO moet kijken. Pichai is ongelooflijk goed gesproken, en hij weet precies hoe hij de juiste dingen moet zeggen en niet buiten zijn baan stapt in iets dat zelfs maar een controverse nadert. Als CEO van zowel Alphabet als Google is Pichai niet betrokken bij de dagelijkse werking van een van de individuele bedrijfsactiviteiten - in het bijzonder een met zo weinig impact op de bedrijfsresultaten als de hardware bedrijf. Vanuit dat perspectief zouden Pixel-fans blij moeten zijn dat hij überhaupt zoveel tijd heeft besteed aan praten over telefoons.

Maar als Pixel-fan zou ik graag wat meer overtuiging en geruststelling zien die Pixel-telefoons nog steeds hebben gemeen iets binnen Google. Omdat de perceptie van de producten en de nadruk van het bedrijf erop van buitenaf aan het vervagen is. Ik wil vanuit een openbaar perspectief zien dat Google zich inzet voor het maken van geweldige Pixels.

Andrew Martonik

Andrew is de Executive Editor, VS bij Android Central. Hij is een mobiele liefhebber sinds de Windows Mobile-dagen en behandelt alles wat met Android te maken heeft met een uniek perspectief bij AC sinds 2012. Voor suggesties en updates kunt u hem bereiken op [email protected] of op Twitter op @noordblog.