Een recent artikel op OSNews genaamd "Android is een doodlopende weg" roept een aantal goede punten op om over na te denken. Hoewel ik denk dat de conclusie niet klopt, heeft deze betrekking op enkele belangrijke wijzigingen die waarschijnlijk met Android zullen gebeuren. Tenminste de telefoon-OS-versie van Android. Je moet even de tijd nemen om het door te lezen, al was het maar in een ander perspectief.
Er worden veel verschillende dingen Android genoemd. De realiteit is dat Android een front-end is die met ons communiceert en kan praten met alle software of hardware die het nodig heeft, zodat magie kan gebeuren. Technisch gezien is het een gigantische set toepassingsframeworks en een manier om code die voor "Android" is geschreven om te zetten in een app en deze vervolgens uit te voeren. Het kan dit doen met het gratis besturingssysteem dat Google levert, ontworpen om Android te draaien, het kan het doen op Windows, het kan het doen in Chrome, het kan het doen op een Mac of zelfs BlackBerry 10. Het is niet echt draagbaar, maar hard werken kan het wel maken.
Verizon biedt de Pixel 4a aan voor slechts $ 10 / maand op nieuwe onbeperkte lijnen
Dit is waar ik denk dat iedereen die denkt dat Android op een doodlopende weg is, in de war is. Het lijkt er zeker op dat Google aan iets werkt om veel van de software die op je telefoon draait te vervangen door toekomstige versies, maar dat is niet het Android-gedeelte. Uit het artikel:
Android in zijn huidige vorm lijdt aan verschillende belangrijke architecturale problemen - het is lang niet zo hulpbronnenefficiënt als bijvoorbeeld iOS, heeft een consistente update problemen, en ondanks forse hardware, nog steeds lijdt aan onder andere af en toe prestatieproblemen - die Google duidelijk niet heeft kunnen oplossen. Het voelt alsof Android in het ongewisse zit, ergens op wacht, alsof Google aan iets anders werkt dat uiteindelijk Android zal opvolgen.
Dit zijn onpopulaire waarheden, vooral in de Android-fanbase. Hoewel het bouwen van Android om op bijna elke hardware te draaien een sterk punt is, betekent dit ook dat deze architectonische "problemen" ongewenste neveneffecten zullen zijn. Het betekent dat de software niet zo efficiënt is omdat deze is ontworpen om dingen op meer dan één manier te doen en nooit als native software draait. Native software is efficiënter, werkt sneller en verbruikt minder stroom, maar draait alleen op de hardware waarvoor het is geschreven. Soms betekenen deze problemen niets voor ons als eindgebruikers, soms interfereren ze. Ze zijn niet erg genoeg om van belang te zijn voor de meeste mensen die de front-end en interface gebruiken die Android is.
En alle tekenen wijzen erop dat Google aan iets anders werkt om te slagen wat we nu hebben. En het zal Android draaien.
Ik wil aan denken Android O zoals Apple OS 9 of Windows NT4. Het is zo ver als de huidige software kan gaan. Alle aanpassingen zijn gedaan, prestatie- en compatibiliteitsproblemen worden zoveel mogelijk aangepakt en om de software naar een hoger niveau te tillen, moet er veel worden gewijzigd. En net als Windows 2000 kan Android voor de eindgebruiker precies hetzelfde zijn als de vorige versie. Of zoals OS X, het kan een grotere verandering zijn in hoe we dezelfde dingen doen, maar ze toch allemaal kunnen doen.
Waar het artikel op OSNews naar verwijst, en waar we het hier over hebben gehad, is Fuchsia. Het is een compleet nieuw besturingssysteem dat vanaf de basis is opgebouwd door mensen die heel goed zijn in het bouwen van besturingssystemen. En het zal Android hebben als de vertrouwde gebruikersgerichte software die we al kennen. Het zal ook Chrome als het bekende gezicht dat we allemaal kennen. En misschien zelfs iets nieuw en anders.
Ik denk niet dat dit laat zien dat Android op een dood spoor zit. Niet eens een klein beetje. Het zal in ieder geval het hele ecosysteem nieuw leven inblazen. Niet alle verandering is een slechte verandering. En sommige veranderingen kunnen heel goed zijn. Nogmaals uit het artikel:
Over een paar jaar zal de Pixel-telefoon van Google een volledig aangepaste, door Google ontworpen SoC hebben en een besturingssysteem draaien dat alleen Android is in de merknaam.
Hopelijk is dit waar. En ik heb meer hoop dat de software zal worden geschreven op een manier dat Samsung hetzelfde kan doen, en Huawei, en iedereen die een SoC op maat wil maken. Android alleen in merknaam is Android. Het onderliggende besturingssysteem geeft de gebruiker geen enkele ervaring, en een goedkope wifi-router die draait Android of een Kindle-tablet of een magnetron geeft je niet de Android-ervaring zoals je telefoon is. Dit deel van Android is slechts generieke software. Een handelsartikel. Het is waardevol, maar kan worden vervangen door iets beters als er iets beters komt.
Android in een Fuchsia-toekomst lijkt vandaag misschien niet op Android. Of misschien wel. Het belangrijkste is dat het een betere ervaring kan en kan zijn voor ons allemaal die het gebruiken zonder zich zorgen te hoeven maken over de technologie die het gebruikt.
Jerry Hildenbrand
Jerry is de huisnerd van Mobile Nation en daar trots op. Er is niets dat hij niet uit elkaar kan halen, maar veel dingen kan hij niet weer in elkaar zetten. Je vindt hem op het Mobile Nations-netwerk en dat kan sla hem op Twitter als je hey wilt zeggen.