De worstelingen van HTC de afgelopen vier jaar zijn goed gedocumenteerd. De de zaken zijn sterk teruggelopenis de cadans van productreleases vertraagd, en terwijl de telefoons zelf zijn redelijk goed gebleven ze hebben de aandacht van het publiek niet getrokken op de schaal die nodig is om een enorm internationaal smartphonebedrijf te runnen. Om de een of andere reden, dit artikel over AppleInsider lijkt te denken dat de Nexus- en Pixel-telefoons van Google de schuldige zijn HTC's ondergang. Oh, en ze hebben Motorola ook "gestript". En trouwens, het zijn slechte producten die niemand wil en die het Android-ecosysteem bedrijf voor bedrijf verpesten.
Oké, dat is allemaal niet waar. Haal diep adem en laat me het uitleggen.
De belangrijkste bewering van het artikel is dat a) HTC als bedrijf faalt en b) dat het een partner is geweest met Google meerdere keren dus c) HTC's mislukkingen zijn de oorzaak van Google's partnerschappen voor Nexuses en Pixels. Het is de aloude traditie om correlatie met causaliteit te verwarren. Ja, HTC faalt als bedrijf. En ja, nogmaals, het werkt al vele malen samen met Google om producten te lanceren. Maar dat betekent geenszins dat de twee met elkaar verbonden zijn.
Verizon biedt de Pixel 4a aan voor slechts $ 10 / maand op nieuwe Unlimited-lijnen
Het belangrijkste bewijs van het artikel voor deze bewering dat Google HTC heeft vermoord, is dat Google Motorola heeft gekocht, twee Moto X-telefoons heeft uitgebracht die het niet zo goed deden, en het vervolgens verkocht. Dit is duidelijk een heel andere situatie. Partnerschappen voor individuele telefoonreleases zijn verreweg anders dan het rechtstreeks kopen van een bedrijf - om nog maar te zwijgen van het feit dat een van de belangrijkste redenen om Motorola in de eerste plaats te kopen was zijn personeels- en octrooiportfolio. En sinds de verkoop van het bedrijf, Motorola heeft het verrassend goed gedaan in de lage en middensegmenten over de hele wereld. Ja, het is niet de Motorola van weleer, maar de tijden veranderen - en je kunt gewoon niet beweren dat Motorola stierf (nou ja, omdat dat niet zo was) vanwege dit "wat als" -denken van de overname. Dit is eigenlijk helemaal niet relevant voor de Google-HTC-situatie.
Laten we nu de HTC-situatie bespreken. Als het op Android aankomt, was HTC erbij vanaf het begin. Google's eerste Android-telefoon, de Sooner, is gemaakt door HTC. De tweede Android-telefoon (hoewel het de eerste commercieel verkrijgbare was) was de Dream, ook wel bekend als de G1, gemaakt door HTC. Google's eerste telefoon met eigen merknaam, de Nexus One, is gemaakt door... je raadt het al, HTC. In 2010, toen de Nexus One uitkwam, werd HTC's bedrijf gebouwd op de achterkant van Windows Phone - een besturingssysteem dat goed op weg was om dood te lopen. HTC's levensring ging over op het maken van Android-telefoons - zijn bedrijf zou nooit de hoogten die het deed als het niet met Google was samengewerkt om op de begane grond van het maken van Android te komen telefoons.
Van 2010 tot 2014 was HTC synoniem met Android - en dat kwam door Google, niet ondanks. Na de Nexus One lanceerde HTC een sterke set Desire-telefoons, in samenwerking met Verizon voor succesvolle telefoons van het merk Droid en had een grote invloed in de Android-wereld met de One-lijn van vlaggenschepen. HTC werkte sinds 2010 niet meer samen met Google voor een telefoon (de Nexus 9-tablet was te vergeten ongeacht wie het gehaald heeft), maar het was in staat om zijn bedrijf in de komende vier jaar naar het hoogste hoogtepunt te bouwen.
HTC steeg allebei naar zijn hoogste hoogtepunt en begon ook aan zijn neergang tussen zijn Google-partnerschappen van 2010 en 2016.
Maar het duurde niet lang. We merkten in februari 2016 op, ongeveer 8 maanden voor de eerste door HTC gemaakte Google Pixel werd aangekondigd, dat HTC had het moeilijk om zich te onderscheiden van de concurrentie. Op dat moment waren we "bijna twee jaar verwijderd van de laatste geweldige HTC-telefoon, de One M8" - inderdaad, HTC begon zijn neerwaartse trend in 2014. Ruim voordat het Pixel-partnerschap zelfs tot stand kwam, en nogmaals lang nadat HTC en Google voor het laatst een partnerschap hadden gesloten voor een telefoon. HTC was allebei naar het hoogste niveau gestegen en begon ook aan zijn neergang in de tijd tussen de twee Google-telefoonpartnerschappen.
Google leek zich er terdege van bewust dat het niet goed ging met HTC. Maar om de een of andere reden lijkt dit artikel te pleiten voor het feit dat Google een soort verplichting heeft om ervoor te zorgen dat HTC niet failliet gaat. Ondanks het feit dat Google inderdaad niet zo'n verplichting heeft, heeft het de afgelopen jaren zwaar geïnvesteerd in HTC - eerst door het de Pixel, Pixel XL en Pixel 2, en vervolgens door meer dan $ 1 miljard rechtstreeks in HTC te investeren door een groot deel van zijn technisch personeel over te nemen. Het is gemakkelijk te betwisten dat zonder de enorme toestroom van contanten van Google voor de productie van deze drie Pixel-telefoons, HTC al dood zou zijn - het standpunt van het bedrijf was dat slecht in 2016 toen het begon met het maken van pixels.
Dus hoe zit het met de andere Nexus- en Pixel-partners? Door deze gebrekkige logica dat Google zijn partners vermoordt, zouden Samsung en LG ook dood moeten zijn. Google werkte samen met Samsung voor de Nexus S in 2010 en de Galaxy Nexus in 2011 - die vervolgens de dominantie van Samsung op de Android-markt begon de Galaxy S II verder en vormt daarmee de grootste concurrent van de iPhone wereldwijd. Google werkte samen met LG voor vier verschillende apparaten: de Nexus 4, Nexus 5, Nexus 5X en Pixel 2 XL. De Nexus 4 was het begin van een zesjarig partnerschap tussen de bedrijven die er nog steeds zijn - en LG zelf doet het niet bijzonder slecht. Natuurlijk is het niet Samsung, maar het is ook een enorme sprong boven waar HTC nu is.
Interessant is dat het hele punt van het artikel lijkt te zijn om simpelweg de bal te prikken en te wijzen op het feit dat de Pixel-telefoons niet zo enorm populair of groot zijn als de iPhone. Wat het niet erkent, is dat er een zeer grote middenweg is tussen "onsuccesvolle productlijn" en "Apple iPhone "- in feite is het de hele smartphonemarkt, want geen enkele smartphone is zo populair geweest als de iPhone. De twee generaties Pixels hebben nog geen enorme successen in de detailhandel, dat is vrij duidelijk. Maar zij, en de Nexuses die voor hen kwamen, zijn geen complete mislukkingen geweest - vooral niet als u begrijp dat het doel van Nexus-telefoons was om Android-fabrikanten een handje te helpen, niet om in grote hoeveelheden te verkopen nummers. Hun gebrek aan succes in de detailhandel heeft op geen enkele manier bijgedragen aan de dood of het ongeluk van een van de bedrijven die ze hebben gemaakt. Schokkendis deze nuance verloren gegaan op AppleInsider.
Andrew Martonik
Andrew is de Executive Editor, VS bij Android Central. Hij is een mobiele liefhebber sinds de Windows Mobile-dagen en behandelt alle dingen die met Android te maken hebben met een uniek perspectief bij AC sinds 2012. Voor suggesties en updates kunt u hem bereiken op [email protected] of op Twitter op @noordblog.