Laten we dit vroeg uit de weg ruimen: hole-punch displays zijn stom. Het zijn slecht geïmplementeerde cosmetische oplossingen voor een nepprobleem en ze maken je telefoon minder functioneel door simpelweg te bestaan. De enige goedmaker voor Samsung's goor af hole punch displays dit jaar was hoe weinig als zijn concurrenten de trend leken te hebben opgepikt. Hoewel er een paar andere fabrikanten in China waren die het wilden proberen, bleken de meeste andere telefoonfabrikanten deze energie elders te hebben besteed.
Het blijkt dat dit weinig te maken had met de wens om de hole punch te vermijden, maar in plaats daarvan het resultaat was van een lange geruchten exclusieve periode die Samsung had op het gebied van technologie. Dus welkom in 2020, waar het perforerende scherm waarschijnlijk de VS zal overnemen en de software die het beheert, veel erger zal worden voordat het beter wordt.
Verizon biedt de Pixel 4a aan voor slechts $ 10 / maand op nieuwe Unlimited-lijnen
Terwijl Samsung's implementatie van de perforator
is verbeterd met software-updates, is deze hardware-update nog steeds geen netto positief voor zijn telefoonlijn. Er is nog steeds onnodige dode ruimte rond de gaten, de meldingsopening is nooit merkbaar en de leuke dingen die Samsung aan de software heeft toegevoegd, verbeteren de ervaring niet echt.Je kunt een hele gave batterijring rond de perforator plaatsen, zodat je weet hoeveel stroom je nog hebt... maar deze officiële software van Samsung laat je niet kiezen tussen deze en de standaard batterijreporter, dus je hebt ze gewoon naast elkaar. Heb je je telefoon ooit ondersteboven in een bekerhouder geplaatst, zodat je hem kon opladen terwijl je gps gebruikte?
Met een perforatiescherm wordt de hele onderkant van de telefoon bijgesneden om u te behoeden voor de onhandigheid van het scherm en heeft u functioneel minder scherm om mee te werken. Zelfs als je voorbij deze dingen kunt kijken of je zegt dat het je niet stoort, is deze implementatie functioneel slechter in vergelijking met wat we eerder hadden, waar de randen iets dikker waren en de selfie-camera boven de scherm.
Moeten we nu niet over deze perforator zijn? Google's nieuwe gezichtsherkenningstechnologie is werkelijk goed
Samsung heeft een jaar voorsprong gehad en een aanzienlijk groter softwarebudget dan de meeste concurrenten, en kan nog steeds geen functionele manier creëren om deze display-technologie beter te laten zijn dan alleen een beetje extra te hebben bezel. Met dat in gedachten, hoe denk je dat deze ervaringen van de andere fabrikanten eruit zullen zien?
Afgezien van OnePlus, een klein bedrijf dat producten maakt voor voornamelijk ervaren gebruikers, kan ik me niet voorstellen dat een softwareteam de perforator nuttig zou maken. En zelfs als ze dat zouden doen, zouden we er dan nu niet overheen zijn? Google's nieuwe gezichtsherkenningstechnologie is werkelijk goed, en krijgt alleen de software-ondersteuning die het zo hard nodig heeft als andere fabrikanten het gaan gebruiken. Alleen kun je dat niet echt doen en heb je een superslanke rand, en een perforator is niet voldoende omdat er veel meer dan alleen twee sensoren in het spel zijn. Zal dit jaar worden verdeeld tussen bedrijven die manieren hebben om de nieuwe gezichtsherkenningstechnologie van Google te implementeren en de dunste randen die mogelijk zijn op een telefoon die je meestal in je hand kunt houden? Omdat dat nogal een no-brainer is voor mensen die de technologie daadwerkelijk in de Pixel 4-serie hebben gebruikt.
Over de Pixel-lijn gesproken, deze geeft een vermeende Pixel 4a weer sluit aan bij dit idee dat Samsung een exclusief op het perforatiescherm had. Het zou logisch zijn als Google zijn nieuwe technologie voor het ontgrendelen van gezichten niet opneemt in wat het budgetmodel van deze serie zou moeten zijn, waardoor die slankere rand een aantrekkelijkere manier wordt om alles op het display te presenteren en de telefoon er nog steeds uit te laten zien en aan te laten voelen premie. Maar als dit blijkt te zijn hoe de telefoon eruitziet, zal Google moeten aantonen dat het meer heeft gedaan dan alleen verschoof de bovenste navigatie een beetje naar rechts en vulde de onderste gebruikersinterface wanneer de telefoon wordt omgedraaid om de ervaring minder te laten aanvoelen onhandig. Zoals we hebben geleerd van Google's eerste ervaring met een tandje bij, wordt veel van dit soort dingen aan ontwikkelaars overgelaten om van te profiteren, wat niet bevorderlijk is voor softwareconsistentie.
En ja, egoïstisch vind ik het jammer dat de rare telefoons weer een tijdje verdwijnen. Ik ken de uitschuifbare camera die verborgen is in je telefoon, zodat je hem eruit kunt halen alsof een feesttruc nooit was gaat lang mee, maar ik heb een zwak voor bedrijven die de standaardvorm willen doorbreken en iets proberen nieuw. Experimenteren heeft waarde, maar het voelt alsof het meeste van wat we in 2020 gaan zien, is ofwel een flauwe ponstelefoon of een onbetaalbaar dure opvouwbare telefoon die je waarschijnlijk nog steeds niet zou moeten doen kopen. Goed en dit ding dat Vivo doet, denk ik. Dat klinkt niet als een grote keuze, en het is echt zonde om te zien hoe het smartphone-ecosysteem blijft stagneren en homogeniseren.
Russell Holly
Russell is een bijdragende editor bij Android Central. Hij is een voormalige serverbeheerder die Android sinds de HTC G1 gebruikt en het boek letterlijk op Android-tablets heeft geschreven. Je kunt hem meestal vinden op jacht naar de volgende technische trend, tot grote pijn van zijn portemonnee. Vind hem op Facebook en Twitter.