Google Pixel 4 review: vroeg naar bed, vroegtijdig overlijden

Bron: Android Central

Er zijn veel leuke dingen die ik kan zeggen over de kleinere Pixel 4. Het heeft een geweldige camera - nou ja, camera's - en de nieuwe supersnelle gezichtsontgrendeling, die de supersnelle vingerafdrukscanner aan de achterkant vervangt, is ongelooflijk betrouwbaar. Ik kan Google zelfs de eer geven voor het lef om een ​​kleine radar aan de voorkant van de telefoon te plaatsen, zelfs als deze alleen wordt gebruikt om alarmen weg te zwaaien en liedjes over te slaan.

Ik kan het verbeterde, heldere en kleurnauwkeurige OLED-paneel waarderen, samen met de grotendeels foutloze software-ervaring. Ik kan rekwisieten geven aan het 90Hz-scherm, dat echt een geweldige aanvulling is op elke telefoon, samen met de uitstekende en goed uitgebalanceerde stereoluidsprekers.

Ik kan wijzen op de ongelooflijke verwerking van Google op het apparaat, die ons toegang geeft tot een verbeterde supersnelle Google Assistent, en het feit dat Google nu een voicerecorder-app bundelt die realtime transcriptie uitvoert zonder iets te uploaden naar het wolk.

Er is een aanzienlijk aantal waar ik op kan wijzen dat de kleinere Pixel 4 het goed doet, en ik ben van plan om hieronder te doen. Maar zoveel van dat succes wordt ondermijnd - zelfs teniet gedaan - door de vreselijke batterijduur van de telefoon.

In mijn week met de Pixel 4 lukte het me niet om zelfs maar een dag van gemiddeld gebruik door te komen zonder in de late namiddag te moeten herladen. De batterijduur is zo slecht dat het een concept opnieuw introduceerde waarvan ik dacht dat ik het lang achter me had gelaten: opladerangst. Als ik voor een langere tijd wegging, moest ik wat plannen wanneer, niet of de telefoon zou sterven.

In 2019 is dat niet te verontschuldigen. Erger nog, Google heeft bewust de batterijcapaciteit van de Pixel 4 verlaagd, ook al had de Pixel 3 zijn eigen batterijproblemen. In een jaar waarin bijna elke telefoonfabrikant de levensduur van de batterij verbeterde, inclusief de notoir batterij-ambivalente Apple, die vier uur dagelijkse uptime toegevoegd aan de kleinere iPhone 11 Pro, overschaduwt dit overzicht bijna alles wat goed is aan de kleine Pixel 4.

En daarom kan ik het niet met een goed geweten aan iemand aanbevelen - althans niet voordat Google het doet iets om het te repareren.

Bron: Android Central

Het is een week geleden dat je de Pixel 4 hebt gebruikt en misschien was het beste deel van de ervaring een afwezigheid - een afwezigheid van bugs. Dit is de schoonste en meest volledig gevormde Pixel die tot nu toe is uitgebracht. Geen verdwijnende foto's, geen verloren frames, geen muziek-apps die halverwege het nummer uit het geheugen spoelen. Vanuit een prestatieperspectief werkt iedereen gewoon.

Misschien kunt u dat wel dank de extra 2 GB RAM aan boord - 6 GB in totaal - en de extra maanden die Google heeft gestoken in het krijgen van Android 10 vlak voordat het werd gelanceerd op de Pixel 3-serie. U kunt waarschijnlijk ook wijzen op de Snapdragon 855, de beste en meest efficiënte chip van Qualcomm in jaren.

De Pixel 4 heeft het juiste formaat: hij is iets groter dan de Pixel 3, en iets dikker en zwaarder, maar ze geven hem een ​​stevigheid waardoor ik de tweekleurige afwerking van eerdere versies niet mis. De matte zijkanten zijn heerlijk en ware het niet voor de glanzende achterkant van het zwarte model dat ik ter beoordeling heb ontvangen, zou ik het waarschijnlijk zonder hoesje gebruiken. Ik kan dat niet zeggen over veel van de volledig glazen telefoons die ik tegenwoordig gebruik.

Google heeft ook de weergave op de Pixel 4 verbeterd. Terwijl de Pixel 3 de rotzooi van zijn voorganger opruimde, vooral op het grotere model, is het OLED-paneel op de Pixel 4 gewoon subliem. Helder genoeg voor gebruik bij daglicht, kleurecht met een witbalans die niet één keer te blauw hakt, en een ongelooflijke aanraakreactie, dit is veruit het beste paneel dat ik op een Google-telefoon heb gezien. Maar het draait allemaal om de 90Hz - of Smooth Display, zoals Google het noemt.

Toegegeven, de 90Hz-schermtechnologie is een beetje een aas-en-schakelaar, maar als hij aan staat, is hij fantastisch. Hoewel Google niet expliciet zegt welke apps of soorten inhoud de weergave met vloeiendere bewegingen activeren, is het dat wel zeker aan de meer conservatieve kant in vergelijking met de OnePlus 7 Pro, 7T en andere hoge verversingsfrequenties telefoons. Er is altijd een optie om de hogere verversingssnelheid te forceren, maar... dat wil je niet doen, althans niet op deze telefoon.

Bron: Android Central

Google heeft ook Ambient EQ ingeschakeld, een functie die is geleend van de Nest Home-serie om de kleurtemperatuur in de omgeving te detecteren en het scherm dienovereenkomstig aan te passen. Het effect is heel subtiel - dit is niet hetzelfde als Nachtlicht, waardoor het scherm veel geler wordt, maar het bevindt zich op hetzelfde spectrum. Ik merkte het het meest wanneer ik mijn telefoon 's nachts binnenshuis gebruikte, wanneer de meeste lichten warm en slaperig waren. Het is een van die Googly-functies die je waarschijnlijk nooit zult opmerken, maar het voegt een klein beetje toe aan de algehele Pixel-ervaring.

Dit is de Pixel met de minste softwarefouten bij de lancering, en dat is een enorme prestatie uit voorgaande jaren.

Ik kan niet praten over gezichtsontgrendeling zonder eerst het succes van Google met Android 10 te erkennen. Veel mensen, waaronder ik, twijfelden aan het vermogen van het bedrijf om weer een overgang naar gebaren te realiseren, maar deze zullen de tand des tijds doorstaan ​​- vooral wanneer meer apps verder gaan dan de inschuifmenu's die we zo vertrouwd zijn met. Hoewel Android 10 geen overdaad aan in-your-face nieuwe functies heeft (behalve de donkere modus en de bovengenoemde gebaren), heeft Google in de tussentijd duidelijk veel van zijn codebase opgeschoond.

Bron: Android Central

Door zich te concentreren op het bouwen van een ultrastabiele versie van Android, kon de nieuwste Pixel, misschien voor het eerst, zijn eigen sterke softwarefundament hebben. Het klinkt misschien gek om Google te belonen, de maker van Android, voor het uitbrengen van een reeks telefoons met stabiele software, maar we zijn drie jaar op rij verbrand (en vele jaren daarvoor met de Nexus-lijn), dus het is een aangename verrassing om deze woorden te schrijven.

OK, laten we het nu hebben over ontgrendelen van gezichten - Google heeft veel geld, tijd en, nou ja, reputatie geïnvesteerd om zijn eerste kennismaking met gezichtsbiometrie onvergetelijk te maken, en in alle opzichten is het een succes. De daadwerkelijke ontgrendelingsprocedure is naadloos en de activeringshoek is duidelijk groter dan bij de iPhone. Het is ook sneller dan Face ID, waardoor het ontgrendelen van je telefoon eerder een beetje sfeervol aanvoelt dan opzettelijk - u neemt gewoon de telefoon op, het scherm is al ingeschakeld en voor u weet bent u op de thuis scherm. Het is oprecht magisch de eerste keren dat het gebeurt.

De 'sfeer' in dat proces komt van de Soli-chip, een radar met laag vermogen die Google al jaren ontwikkelt als onderdeel van de divisie Advanced Technology and Projects. Hoewel Motion Sense, dat ik hieronder zal bespreken, de showcase is voor Soli, is het verhogen van de snelheid van gezichtsontgrendeling een extra bonus.

Bron: Android Central

Natuurlijk is het afschaffen van de aan de achterkant gemonteerde vingerafdruksensor een beetje een allegaartje. Op alle Pixel-telefoons vóór deze, kon je naar beneden vegen over de sensor om het meldingenpaneel naar beneden te halen - nu ben je gedwongen om dit te doen op een leeg deel van het startscherm, zoals een dier. Het is geen groot probleem, maar de Pixel-line-up was een vingerafdruk aan de achterkant en een deel van mij wilde dat Google het in de buurt hield, al was het maar voor het gebaar. Maar het mocht niet zijn.

Face unlock heeft zijn voor- en nadelen. Technisch gezien is het meer naadloos - zoals ik hierboven al zei, is er geen expliciete actie nodig; als je voor de telefoon staat, ben je constant aan het authenticeren. Maar de waarde van Google's ondermijnde gezichtsontgrendeling enigszins door het uitstellen van een essentiële beveiligingsfunctie dat zou de eigenaar dwingen om daadwerkelijk naar het scherm te kijken terwijl het wordt ontgrendeld. Het is een van die weglatingen waar je gewoon je hoofd naar moet schudden.

Als je deze recensie eerder leest dan mijn collega Andrew Martonik's kijk op de grotere Pixel 4 XL, weet dit: tot nu toe zijn we het grotendeels eens over de dingen. Maar hier lopen we uiteen, en het komt neer op de keuze van een wachtwoordbeheerder.

Bron: Android Central

Kijk, ik gebruik 1Password, dat eerder deze maand zijn app heeft geüpdatet om de nieuwe allesomvattende biometrische API van Android 10 te ondersteunen, wat betekent dat het controleert of een telefoon vingerafdruk of gezichtsontgrendeling heeft en de juiste regels toepast overeenkomstig. Dus als ik nu mijn wachtwoordbeheerder moet openen, wat vaak tientallen keren per dag gebeurt, kijk ik gewoon naar mijn scherm en het authenticeert me. Net als magie. Het is moeilijk onder woorden te brengen hoeveel sneller dit proces lijkt dan met mijn vinger op een stuk glas te drukken - ook al is het is slechts een halve seconde of zo - maar het is zo naadloos, en zo perfect dat ik nooit meer terug wil.

Andrew, aan de andere kant, gebruikt Enpass, die nog niet is bijgewerkt. In feite hebben slechts vijf apps in de hele Play Store de nodige aanpassingen gekregen om de gezichtsontgrendeling van de Pixel 4 te ondersteunen, wat betekent dat de overgrote meerderheid van de apps die u gebruikt - van banken tot betalingsverwerkers tot luchtvaartmaatschappijen om kluizen te noteren - geen snelkoppelingen. In de nabije toekomst voer je elke keer een gebruikersnaam en wachtwoord in. En dat is stom, want in plaats van dat Google laat zien hoe ongelooflijk nuttig zijn nieuwe technologie is, gaat het om het feit te moeten verdedigen dat het opnieuw niet genoeg ontwikkelaars kon bijeenbrengen om hun apps. Android in een notendop, mensen.

Bron: Android Central

Ten slotte moet ik het in de pro-column hebben over de camera. Ik heb er lang van genoten om foto's te maken met de Pixel-telefoons van Google, en die verliefdheid is hier alleen maar sterker geworden. Ondanks dat de belangrijkste camerahardware niet is verbeterd, is het diafragma een iets bredere f / 1.7, maar de sensor is identiek aan vorig jaar, dat praktisch hetzelfde was als het vorige jaar - Google heeft de pijplijn geoptimaliseerd zodra er foto's zijn gemaakt.

Het is in staat om intelligenter te onderscheiden wat er in een scène staat en het dienovereenkomstig bloot te stellen. Het is in staat om meer dieptemapping te doen, sneller, dus meer foto's worden deze keer aan elkaar gehecht om de laatste opname te vormen. Er zijn nu ook meer handmatige bedieningselementen, met een schuifregelaar voor dubbele belichting, die ik meer dan eens een dramatisch effect had.

Je kunt zien dat de Pixel 4 een beter dynamisch bereik heeft met zijn verbeterde HDR + -algoritmen, die meer details uit de schaduwen halen zonder de kleuren van de bomen op te offeren voor de levendigheid van de lucht. De kleuren van de iPhone zijn hier veel meer gedempt en de foto springt lang niet zo vaak uit, hoewel hij een beter dynamisch bereik heeft dan de Pixel 4.

De Pixel 4 maakt hier de meest uitgebalanceerde opname, met perfecte kleuren en veel details. Het lijkt ook erg op de Pixel 3.

Alle drie de telefoons maken hier zeer vergelijkbare opnamen, waarbij de Pixel 4 een warmere, meer uitgebalanceerde opname maakt, met de meest nauwkeurige kleuren van de drie.

Dit is een van mijn favoriete voorbeelden, omdat het laat zien hoeveel verbeterd de Pixel 4's Night Sight-functie is ten opzichte van de Pixel 3's. Ik was sceptisch over de verbetering van jaar tot jaar, maar het is vrij duidelijk als ik het vergelijk met de Pixel 3: veel meer details, meer balanskleuren, minder troebelheid in de schaduwen en hooglichten. Een allround betere foto. In vergelijking met de iPhone 11 Pro is hij koeler en nauwkeuriger in kleur.

Er is ook een tweede camera, zowel voor het maken van 2x telefoto-foto's, maar ook om de primaire sensor te vergroten, waardoor er meer gegevens beschikbaar zijn voor alle soorten opnamen. Google ziet de toevoeging van een tweede camera niet als een manier om gebruikers alleen maar de mogelijkheid te geven om onderwerpen te fotograferen die twee keer zo ver weg zijn; die extra gegevens worden versmolten met de primaire sensor om foto's gemaakt met 4x of 8x er uit te laten zien manier beter dan dat anders zou. De resultaten zijn verbluffend.

Bron: Android Central Een voorbeeld van de nieuwe astrofotografiemodus van de Pixel 4.

Het belangrijkste verschil dat me opviel tussen de uitvoer van de Pixel 4 en de Pixel 3 waren de extra details; shots zijn misschien cooler, maar het is mogelijk om fijne lijntjes te zien in gebouwen of mensen die niet eerder werden opgemerkt. Dit is vooral duidelijk bij het gebruik van Night Sight, dat dit jaar verder is verbeterd met de toevoeging van een astrofotografiemodus.

Vallende sterren zijn moeilijk; vallende sterren op een telefoon is in principe onmogelijk. Google bereikt dit (met behulp van een statief) door uit te zoeken hoe de sluitertijd van de lens kan worden verlengd zonder het eindproduct volledig te overbelichten. Het is de ware test van alles waar Google goed in is vanuit een computationeel fotografieperspectief, en terwijl ik niet helemaal weg kon komen van de stad, slaagde ik erin om een ​​paar fatsoenlijke vast te leggen voorbeelden.

Hoewel veel mensen beweerden dat Apple dit jaar de kroon op fotografie heeft teruggewonnen met de iPhone 11 Pro, ben ik niet klaar om ermee in te stemmen. Hoewel de Pixel 4 de ultrawide lensoptie van de 11 Pro mist, geef ik bijna altijd de voorkeur aan foto's boven die van de iPhone.

Pixel 4 Wat ik haat

Voordat ik de batterijduur van deze telefoon kan excoreren, moet ik me verzetten tegen Motion Sense zoals het momenteel wordt geïmplementeerd. De technologie is verbluffend cool, maar het gebruik ervan om nummers over te slaan en alarmen te dempen is op zijn best teleurstellend.

En het zou alleen maar teleurstellend blijven als het elke keer zou werken, maar dat doet het niet. Of het nu mijn techniek is of de slechte kalibratie van de functie, voor elke vijf nummers die ik met succes oversloeg door plichtsgetrouw met mijn hand voor de telefoon te zwaaien, zouden er minstens vijf niets doen. Ik zou zien wat Google het 'gloeiende display' noemt: een lichtindicator bovenaan het scherm die aangeeft dat er een app is gebruik ondersteunt momenteel Motion Sense - maar door te snel of te langzaam te vegen kon ik het niet aan het werk krijgen naar behoren.

Bron: Android Central

Hopelijk kan en zal Google Motion Sense in komende updates verbeteren, maar voor een functie die bedoeld is om de interesse van potentiële kopers te wekken, dit is het niet, chef.

Ik kom er, dat beloof ik, maar ik moet nog een paar andere neten uitkiezen. De nieuwe Assistent is geweldig en zo, maar ik kon hem maar een paar minuten gebruiken voordat ik mijn zakelijke e-mail toevoegde, die is gebaseerd op een G Suite-backend, om er vervolgens achter te komen dat activeert een terugkeer naar de bestaande assistent. Belachelijk.

Geen van de gebreken van de Pixel 4 is bijzonder schadelijk, behalve dat de levensduur van de batterij onvergeeflijk slecht is.

Nog een paar zeiltjes? Geen Wi-Fi 6 (geen groot probleem, maar een gebrek aan toekomstbestendige vooruitziende blik) en slechts 18 W bedraad opladen. Het is snel genoeg, maar Samsung is erin geslaagd om tot 45W te komen door de open PPS-standaard te gebruiken met de Note 10+, dus ik denk dat Google zijn spel kan en waarschijnlijk moet opvoeren.

OK, nu naar het hoofdevenement, de reden waarom ik het zo moeilijk vind om deze telefoon aan iedereen aan te bevelen: de batterij. Hoewel de cel slechts 4% kleiner is dan die op de Pixel 3, is hij nog steeds kleiner - ondanks dat de Pixel 4 0,3 mm dikker is. Google zegt dat extra dikte afkomstig is van alle andere technologie in de telefoon, inclusief de eerste in zijn soort Soli-radarchip, wat prima is, denk ik, maar voor dit feit: dit is de slechtste batterijduur die ik in jaren op een telefoon heb gehad.

Bron: Android Central

De meeste dagen is de Pixel 4 dood bij het avondeten - ja, ik eet het avondeten rond 20.00 uur, hoe zit het? - en op een bijzonder drukke zaterdag was het om 18.00 uur dood. Dat is een onvergeeflijke, belachelijk slechte batterijduur. En het is een self-fulfilling prophecy gezien de slechte resultaten van de Pixel 3.

En ik ben ook geen krachtige gebruiker: behalve de eerste dag, die ik heb besteed aan het installeren van de Pixel 4 en het krijgen zoals ik het wil, had ik niet meer dan drie uur schermtijd. Uiteindelijk heb ik Smooth Display, Always-on Display uitgeschakeld en Motion Sense - eigenlijk alle leuke dingen - gewoon om een ​​paar extra uurtjes vrij te maken en de telefoon sloeg aan het begin van de avond nog steeds op nul.

Dat Google geen prioriteit geeft aan de levensduur van de batterij in een tijd dat mensen hun telefoon meer dan ooit gebruiken, vertelt me ​​dat Google zijn potentiële publiek niet begrijpt. Mensen willen zich geen zorgen maken over het opladen van hun telefoon gedurende de dag, en ze willen de angsten van de vroege smartphonedagen toen ze nooit wisten hoe ver in de middag hun apparaten zouden doen blijf op.

Google Pixel 4 Moet je het kopen?

Laat me duidelijk zijn: ik hou echt van de Pixel 4. Van 's ochtends tot halverwege de middag is het een van mijn favoriete telefoons van het jaar. En dan, rond 15.00 uur, als de batterij-indicator onder de 40% zakt, kijk ik terug naar de frustratie van het bezit van een smartphone een half decennium geleden.

Het verschil is dat ik, in tegenstelling tot toen, niet meer zo hoef te leven. De meeste telefoons, zelfs kleinere, zelfs degenen gemaakt door Google! - het lukt om de hele dag en tot ver in de volgende dag mee te gaan. Ik bracht de hele zomer door met een Huawei P30 Pro en laadde hem 's nachts af en toe niet op omdat ik wist dat hij lang zou meegaan.

Met $ 799 is de Pixel 4 dezelfde prijs als het model van vorig jaar, maar hij heeft ook te maken met een aantal echt geweldige telefoons die aanzienlijk minder kosten. Ik gewoon heeft de uitstekende OnePlus 7T beoordeeld, waarvan de vier camera's weliswaar lang niet zo goed zijn als de drie op de Pixel, maar zo ongeveer al het andere - inclusief de prijs van $ 599 - is superieur.

Wat betreft de voor de hand liggende vergelijking met de $ 699 iPhone 11, nou... de Pixel 4 is dit jaar mogelijk op elke grote Amerikaanse provider aanwezig, maar mensen die op zoek zijn naar een standaardtelefoonkeuze, zijn dat wel zal waarschijnlijk gemakkelijker worden doorgestuurd naar een nieuwe iPhone die er geweldig uitziet, een geweldige camera heeft en $ 100 kost minder.

3.5uit 5

Ondanks alle grootsheid van de Pixel 4, is dit de eerste kleinere versie van de telefoon die ik niet kan aanbevelen. De Pixel 2 heeft ons gered van het vreselijke scherm van de 2 XL; de Pixel 3 dook in de badkuip. Maar tenzij u absoluut allergisch bent voor grote telefoons, is de enige Pixel 4 die u dit jaar moet overwegen, de Pixel 4 XL.

Maar goed dat we hebben een hele recensie eraan gewijd.