Toen Apple-CEO Tim Cook woensdagochtend zijn "bericht aan onze klanten" publiceerde - waarin hij het verzet van het bedrijf tegen een bevel van de federale rechter om te helpen bij het ontgrendelen van een iPhone die wordt gebruikt door een van de twee terroristen uit San Bernardino - de reactie was redelijk snel. We lazen het tijdens het ontbijt en deelden het voordat onze havermout koud werd. We hebben precies gedaan wat de meer veiligheidsbewuste onder ons al veel te lang proberen te bewerkstelligen.
We begonnen het volgende hoofdstuk van het publieke debat over privacy, beveiliging en encryptie.
Er zijn talloze hete opnames geweest. (Met inbegrip van de mijne, bewijsstukken A, B en C.)
En er zijn een aantal meer doordachte stukken geweest. Onze eigen Rene Ritchie filosofisch gewaxt ik meer.
Vergis je niet, wat er van Apple wordt gevraagd, zou niet alleen degenen in de VS maar over de hele wereld met afschuw moeten wekken. Niets gemaakt kan worden ongedaan gemaakt. Niets dat een keer wordt gebruikt, zal ook maar één keer worden gebruikt. Op het moment dat een gemakkelijke manier om toegangscodes met brute kracht te verkrijgen bestaat, zullen wij, niemand van ons, veilig zijn.
Stratechery's Ben Thompson valt, zoals gewoonlijk, op met een uitstekende uitsplitsing van wat de regering precies vraagt, de technische problemen die spelen, en hij duikt een teen in de grotere pool van de toekomst van privacy en veiligheid.
Deze oplossing is eerlijk gezegd onaanvaardbaar, en het is niet alleen een kwestie van privacy: het is een kwestie van beveiliging. Een hoofdsleutel is, in tegenstelling tot conventionele wijsheid, niet te raden, maar kan worden gestolen; erger nog, als het wordt gestolen, zou niemand het ooit weten. Het zou een stille mislukking zijn, waardoor degene die het heeft vastgelegd, kan inbreken op een apparaat dat is beveiligd door het algoritme in kwestie zonder dat degenen die erop vertrouwen, weten dat er iets mis was. Ik kan niet genoeg benadrukken wat een probleem dit is: de Tweede Wereldoorlog, vooral in de Stille Oceaan, zette dit soort stille cryptografische mislukking aan.
Thompson beperkt zijn analyse voornamelijk tot de reikwijdte van Apple en de iPhone - "Ik hoop alleen dat deze zaak San Bernardino geen strijdkreet wordt om (te helpen) in te breken in niet alleen een iPhone 5C, maar op de lange termijn allemaal iPhones "- maar het verreikende potentieel van de overheid om een particulier bedrijf te dwingen toegang te verlenen tot de telefoon van een particulier is zeker evident.
Googler Kirill Grouchnikov schreef elegant over de parallellen met wat hij in de Sovjet-Unie zag:
Wat gaat andere regeringen ervan weerhouden toegang te eisen tot hetzelfde speciale systeem? Uit hoeveel landen kan een multinational zijn bedrijf terugtrekken voordat het geen vestigingen meer heeft om zaken te doen? Hoe bepaal je als aanhanger van legale informatie "extractie" met welke wetten je akkoord gaat en welke stap over "de lijn" die de goeden van de slechteriken scheidt?
Er staat geen enkele regel in de brief van Tim Cook die een onnodige overdrijving is van de gevaren die in het verschiet liggen. Ik heb de eerste twintig jaar van mijn leven in de communistische USSR doorgebracht, waar het redelijk veilig was aannemen dat de staat de capaciteiten en de middelen had om massaal toezicht uit te oefenen op wie dan ook en iedereen.
Zoals ik al zei, dit gaat niet alleen over de iPhone.
Andere spelers spraken snel hun steun uit voor het standpunt van Apple. Het EFF. WhatsApp's CEO op Facebook. De ACLU.
Andere grote spelers zwegen echter. We hoorden pas een openbaar woord van Google CEO Sundar Pichai liet een reeks van vijf tweets los - zelfs niet op Google+ - ergens ongeveer 12 uur later. Geen blogpost. Geen open brief van de CEO van een van de weinige bedrijven die Apple kan evenaren.
Vijf tweets.
Vijf tweets op een microblogdienst die berichten beperkt tot 140 tekens.
En vijf tweets die niet verder gaan dan het zeggen van het bevel van de regering "zou een verontrustend precedent kunnen zijn".
1/5 Belangrijk bericht van @Tim kookt. Bedrijven dwingen hacking mogelijk te maken, kan de privacy van gebruikers in gevaar brengen
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 februari 2016
2/5 We weten dat wetshandhavings- en inlichtingendiensten voor grote uitdagingen staan bij de bescherming van het publiek tegen misdaad en terrorisme
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 februari 2016
3/5 We bouwen veilige producten om uw informatie veilig te houden en we geven rechtshandhavingsinstanties toegang tot gegevens op basis van geldige wettelijke bevelen
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 februari 2016
4/5 Maar dat is heel anders dan van bedrijven eisen dat ze het hacken van apparaten en gegevens van klanten inschakelen. Zou een verontrustend precedent kunnen zijn
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 februari 2016
5/5 Ik kijk uit naar een doordachte en open discussie over deze belangrijke kwestie
- sundarpichai (@sundarpichai) 17 februari 2016
Misschien maakten logistieke redenen een grotere respons onmogelijk. (Mark Zuckerberg van Facebook blijkbaar verdiept in een spetterende pingpongwedstrijd - op Oculus Rift - met de Indonesische president Joko Widodo vandaag.) Misschien hebben de advocaten hun ding gedaan - dit was tenslotte op Pichai's Twitter-feed, en niet op een officiële Google-feed. (Hoewel ik zou beweren dat de scheidslijn tussen de twee erg dun is.) We kunnen alleen maar hopen (en waarschijnlijk veilig aannemen) dat er de komende dagen en weken meer van Google en zijn CEO komt. Maar de eerste reactie van de nieuwe CEO van Google was - op zijn best - lauw op een dag waarop de CEO van Apple een kopje vol met gesmolten aluminium uit de 7000-serie op het idee dat zijn bedrijf kan worden gedwongen om het voor iedereen gemakkelijker te maken om de apparaten te hacken verkoopt. Onze apparaten.
We moeten ervoor zorgen dat het debat niet verloren gaat tussen de wrakstukken en jetsam van onze huidige wegwerpcultuur.
Wij zullen een lang en levendig debat voeren over encryptie en privacy en veiligheid en of criminelen daar recht op hebben. (Spoiler: dat zijn ze zeker, totdat ze worden veroordeeld. Dat is hoe dit werkt.) Het debat is aan de gang zolang computers bestaan. Het begint nu pas echt over te vloeien naar de algemene bevolking. En degenen onder ons die helpen de grens tussen consument en bedrijf te overbruggen, moeten ervoor zorgen dat het debat dat niet is verloren tussen de wrakstukken en jetsam van een cultuur die maar al te geobsedeerd is door wat de volgende wegwerpsensatie ook is is.
Apple vecht tegen het bevel van de regering om te helpen bij het ontgrendelen van een telefoon die in hoge mate als bewijs in een legitiem strafrechtelijk onderzoek een principekwestie is. Anderen staan achter Cook in de rij. En velen van ons, gewone mensen, staan bij hen in de rij.
Maar Google. Facebook. Microsoft (welke later vandaag behandeld) - we verwachten meer van hen dan tweets. We verdienen meer dan tweets van hen.
Voor het heftige publieke debat over encryptie, zullen privacy en veiligheid niet 140 karakters per keer gewonnen worden.
We kunnen een commissie verdienen voor aankopen via onze links. Kom meer te weten.
Dit zijn de beste draadloze oordopjes die je voor elke prijs kunt kopen!
De beste draadloze oordopjes zijn comfortabel, klinken geweldig, kosten niet te veel en passen gemakkelijk in een zak.
Alles wat je moet weten over de PS5: releasedatum, prijs en meer.
Sony heeft officieel bevestigd dat het werkt aan de PlayStation 5. Hier is alles wat we er tot nu toe over weten.
Nokia lanceert twee nieuwe budget-Android One-telefoons onder de $ 200.
Nokia 2.4 en Nokia 3.4 zijn de nieuwste toevoegingen aan het budget-smartphone-assortiment van HMD Global. Omdat het beide Android One-apparaten zijn, ontvangen ze gegarandeerd twee belangrijke OS-updates en regelmatige beveiligingsupdates gedurende maximaal drie jaar.
Beveilig je huis met deze SmartThings deurbellen en sloten.
Een van de beste dingen van SmartThings is dat u een hele reeks andere apparaten van derden op uw systeem kunt gebruiken, inclusief deurbellen en sloten. Omdat ze in wezen allemaal dezelfde SmartThings-ondersteuning delen, hebben we ons gefocust op welke apparaten de beste specificaties en trucs hebben om ze toe te voegen aan je SmartThings-arsenaal.