Voor velen was de aankondiging van Android-apps die op Chromebooks draaien - en andere Chrome OS-apparaten zoals Chromebases en Chromeboxes - een hoogtepunt van Google I / O 2016. We zijn het hier allemaal over eens, en we zijn klaar voor de eerste builds van ontwikkelaars, zodat we er een draai aan kunnen geven.
Maar er werd naast het grote nieuws nog een ander bericht afgeleverd, en dat is net zo belangrijk voor de toekomst van apparaten als de Chromebook.
Een snelle opfriscursus over hoe dit hele Android-gedoe op Chromebooks zal werken, is in orde. Android gaat draaien als een aparte container op Chrome. Dit betekent niet dat een volledige Android-build zoals je zou zien op zoiets als het Pixel C, maar het zal compleet genoeg zijn om Android-applicaties uit te voeren, Google Play-services te ondersteunen en gebruik te maken van de standaard Android-functies zoals intenties (delen) of uw Google-adresboek. Sommige apps, bijvoorbeeld launchers, worden niet ondersteund, maar bijna elke app die u nu op uw Android-telefoon of -tablet gebruikt, werkt zoals bedoeld op een ondersteunde Chromebook. Hoe dan ook, in theorie zal niemand verbaasd zijn over groeipijnen.
Verizon biedt de Pixel 4a aan voor slechts $ 10 / maand op nieuwe Unlimited-lijnen
Even terzijde: dit had ook een geweldig effect op Android en een aantal geweldige functies van Chrome, zoals de A / B naadloze update procedure. Ik denk dat de ontmoeting van de geesten door het Chrome- en Android-team bewezen zal hebben dat beide besturingssystemen beter zijn geworden.
Android-apps en alle bijbehorende services of ondersteuningsbestanden worden in een sandbox geplaatst en geïsoleerd van Chrome OS. Niet op dezelfde manier als Chrome zijn eigen native processen sandboxt, maar in een volledig aparte container draait zonder direct gedeelde systeembestanden. (Door de gebruiker gedecodeerde bestanden zullen echter beschikbaar zijn.) De Chrome- en Android-teams werkten samen en bouwden een Android HAL (Hardware Abstraction Layer) om Android bovenop te draaien, en dit biedt diensten zoals input-output (toetsenbord, muis en touchscreen) of wifi. En dit alles draait op dezelfde veilige basis - inclusief veilig opstarten en versleuteling van gebruikersgegevens - die we verwachten Chrome.
Het samenkomen van Chrome en Android zou voor beide goed moeten blijken te zijn
Dit is een groot probleem. Niet omdat Android onveilig is (totdat we instellingen wijzigen en maken het onveilig), maar omdat Chrome erg veilig is en niemand wil dat dit verandert. Het toevoegen van nog een softwarestack met directe toegang tot de hardware, hoe goed gecodeerd en veilig die softwarestack ook is, is een riskante zet. U verdubbelt mogelijk uw kansen op onbedoelde bugs en er zijn veel meer aanvalsmogelijkheden voor malware of ongeautoriseerde toegang. Tijdens de Q&A na de I / O-sessie (bekijk de herhaling hier), hoorden we hoe belangrijk beveiliging was voor het Chrome-team terwijl dit in ontwikkeling was. Dat is logisch - waarom zou je iets goeds bederven, toch?
Voor het onderwijs, het bedrijfsleven en andere beheerde gebruiksscenario's (waar Chromebooks het meeste verkopen) kunnen beheerders om de installatie van Android-apps volledig te blokkeren voor een nog betere controle over zowel de beveiliging als het gebruik van het apparaat.
Ik denk dat we het er allemaal over eens kunnen zijn dat Chrome belangrijk is voor Google. Ik ben van mening dat Chrome het belangrijkste product van Google is en het product met het meest belofte, maar niemand kan ontkennen dat Google om Chrome geeft en bereid is geld en tijd te investeren in het platform. Wetende dat uw Chromebook in de toekomst het gemakkelijkste en veiligste manier om te berekenen, en je hebt alle geweldige apps die je al op je telefoon gebruikt, tot je beschikking.