Sietlas apgabala tiesnesis ir nolēmis, ka tālruņa bloķēšanas ekrāna ieslēgšana izmeklēšanas laikā ir meklēšana, un tāpēc tam ir jābūt likumīgam orderim.
Vīrietis no Vašingtonas štata tika arestēts 2019. gada maijā, un viņam tika izvirzītas apsūdzības par vairākām apsūdzībām saistībā ar laupīšanu un uzbrukumu. Aizdomās turētais Džozefs Sems izmantoja nenorādītu Motorola viedtālruni. Kad viņš tika arestēts, viņš saka, viens no klātesošajiem virsniekiem nospieda barošanas pogu, lai atvērtu tālruņa bloķēšanas ekrānu. Iesniegumā nav teikts, ka kāds no klātesošajiem darbiniekiem tajā laikā būtu mēģinājis atslēgt tālruni vai likt aizdomās turētajam to darīt.
2020. gada februārī FIB arī ieslēdza tālruni, lai nofotografētu tālruņa bloķēšanas ekrānu, kurā bija redzams nosaukums "Streezy". Sema advokāts iesniedza priekšlikumu, apgalvojot, ka šos pierādījumus nevajadzēja meklēt bez ordera un tāpēc tie ir jānomāc.
Lietas tiesnesis bija vienisprātis, ka policijas un FIB rīcība lietā bija atsevišķi jautājumi. Kaut arī policijai dažos apstākļos ir atļauts veikt meklēšanu bez ordera, FIB to nedara. Tiesneša lēmumā bija teikts:
Tiesnesis secināja, ka tas uzskatāms par meklēšanu saskaņā ar Amerikas Savienoto Valstu ceturto grozījumu, tāpēc FBI, kas veica meklēšanu bez ordera, bija pretrunā konstitūcijai. Saskaņā ar ziņojumu valdības juristi apgalvoja, ka aizdomās turētajam "nevajadzēja cerēt privātumu uz viņa bloķēšanas ekrāna ”, jo to vajadzētu redzēt ikvienam, mēģinot piekļūt jūsu vietnei tālruni. Tomēr tiesnesis teica, ka aizdomās turētā pamatotām cerībām uz privātumu pat nevajadzēja būt uzskata, ka "valdība gūst pierādījumus, fiziski iejaucoties konstitucionāli aizsargātā valstī apgabalā. "
Sazināsimies
Reģistrējieties tūlīt, lai saņemtu jaunākās ziņas, piedāvājumus un citu informāciju no Android Central!